論口供證據(jù)補強規(guī)則【畢業(yè)論文+文獻綜述+開題報告+任務(wù)書】

《論口供證據(jù)補強規(guī)則【畢業(yè)論文+文獻綜述+開題報告+任務(wù)書】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、本科生畢業(yè)論文（二O一一屆）畢業(yè)論文（設(shè)計）題　　目：論口供證據(jù)補強規(guī)則　　學(xué)　　院：　　　　　　　　　?！　I(yè)：　　　法學(xué)　　　　　　班　　級：　　　　　　　　　學(xué)　　號：　　　　　　　姓　　名：　　　　　　　　　指導(dǎo)教師：　　　　　　　　　　　　27本科生畢業(yè)論文目錄摘要：3關(guān)鍵詞：3Abstract:4KeyWords:4引言5一、口供的界定5二、口供證據(jù)補強規(guī)則內(nèi)涵7（一）視角轉(zhuǎn)換下的口供證據(jù)補強規(guī)則7(二)自由心證原則與口供證據(jù)補強規(guī)則8三、口供補強的價值8四、口供的補強范圍和強度10五、共犯口供補強問題11（一）實質(zhì)共犯口供補強問題11（二）形式共犯口供

2、補強問題13結(jié)語13感謝14參考文獻1527本科生畢業(yè)論文論口供證據(jù)補強規(guī)則摘要：口供證據(jù)補強規(guī)則是刑事證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，是對自由心證原則的重要補充。對該規(guī)則的理解不能只從字面上認定為補充強化證據(jù)以使審判者形成內(nèi)心確認，而應(yīng)從實質(zhì)上理解該規(guī)則，其實質(zhì)意義體現(xiàn)在：審判者僅根據(jù)被告人口供形成內(nèi)心確信時，出于對人類在趨利避害的天性下作出的陳述，其可靠性會受到理性的合理懷疑，以及現(xiàn)代法治思想下，理論和司法實踐對公平、正義的要求愈加嚴苛，需要從程序上對審判者認定案情的證據(jù)結(jié)構(gòu)進行規(guī)范。強化口供證據(jù)補強原則，能夠在較大程度上避免趙作海、佘祥林等類似冤案錯案的發(fā)生，維護被告

3、人的合法權(quán)益以及刑事司法的權(quán)威。關(guān)鍵詞：口供；口供證據(jù)補強規(guī)則；共犯口供補強；27本科生畢業(yè)論文OnthecorroborationruleAbstract:Thecorroborationruleisacriminalimportantpartoftherulesofevidence,theprincipleoffreeproofisanimportantsupplement.?Understandingoftheprinciplescannotbeliterallyidentifiedasadditionalevidenceinordertostrengthen

4、thejudgeconfirmedtheformationoftheheart,onthecontrary,itsessenceisthedefendantinthetrialwerebasedsolelyonstatementsfromtheformationofinnerrecognition,forintheprofitandavoidlossofhuman?natureofthereliabilityofstatementsmadeundertherationalreasonabledoubt,andthemoderntheoryoftheruleoflaw

5、andjudicialpracticeundertheideaoffairness,justiceandtherequirementsbecomemorestringentproceduresontheneedtojudgethemeritsoftheevidencefoundtoregulatethestructureandavoidZhaozuoHai,?Shexianglinmiscarriageofinjusticesuchastheoccurrenceandmaintenanceofthelegitimateinterestsoftheaccusedinc

6、riminaljusticeauthority.KeyWords:Confession;Thecorroborationrule;Theaccomplice’sconfession27本科生畢業(yè)論文引言古代糾問式的刑事訴訟制度以及刑事偵查技術(shù)手段的限制，使得審判者對案件事實的判斷依賴于當(dāng)事人以及證人的口頭陳述，間接造就了口供為“證據(jù)之王”、“無供不錄案”的現(xiàn)象。隨著近現(xiàn)代法治發(fā)展，刑事程序的日趨完善以及人們對人權(quán)和全面正義的關(guān)注，單一的證據(jù)不再能滿足法律以及理性的要求。在此基礎(chǔ)上，口供證據(jù)補強原則被提出并率先被英美法國家所接受。隨著西方刑事司法制度的發(fā)展與不斷完善，

7、該原則逐漸成為貫穿于偵查、審判整個訴訟過程、為證據(jù)收集、證據(jù)證明能力認定乃至最終的認定犯罪事實的重要規(guī)則。相比口供證據(jù)補強原則在西方所受的尊重，我國刑事司法領(lǐng)域?qū)ζ涞年P(guān)注顯然不夠，刑事法律規(guī)范中對其的表述也是惜字如金，只是抽象的確認了該原則，缺乏現(xiàn)實操作性的指導(dǎo)。本文通過研究中外證據(jù)規(guī)則的學(xué)術(shù)著作、論文，吸收他人研究成果并結(jié)合自身的認識，運用比較的研究方法，試圖找出該原則與我國司法的契合點，為補強原則在刑事立法以及司法實踐中的完善略盡綿薄之力。一、口供的界定在我國，口供是“供述”和“辯解”的統(tǒng)稱，在英美法國家與之相對應(yīng)的概念是“自白”，兩者相互聯(lián)系但又有所差別。