論口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則【畢業(yè)論文+文獻(xiàn)綜述+開(kāi)題報(bào)告+任務(wù)書】

《論口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則【畢業(yè)論文+文獻(xiàn)綜述+開(kāi)題報(bào)告+任務(wù)書】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、本科生畢業(yè)論文（二O一一屆）畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題　　目：論口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則　　學(xué)　　院：　　　　　　　　　?！　I(yè)：　　　法學(xué)　　　　　　班　　級(jí)：　　　　　　　　　學(xué)　　號(hào)：　　　　　　　姓　　名：　　　　　　　　　指導(dǎo)教師：　　　　　　　　　　　　27本科生畢業(yè)論文目錄摘要：3關(guān)鍵詞：3Abstract:4KeyWords:4引言5一、口供的界定5二、口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則內(nèi)涵7（一）視角轉(zhuǎn)換下的口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則7(二)自由心證原則與口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則8三、口供補(bǔ)強(qiáng)的價(jià)值8四、口供的補(bǔ)強(qiáng)范圍和強(qiáng)度10五、共犯口供補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題11（一）實(shí)質(zhì)共犯口供補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題11（二）形式共犯口供

2、補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題13結(jié)語(yǔ)13感謝14參考文獻(xiàn)1527本科生畢業(yè)論文論口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則摘要：口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是刑事證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，是對(duì)自由心證原則的重要補(bǔ)充。對(duì)該規(guī)則的理解不能只從字面上認(rèn)定為補(bǔ)充強(qiáng)化證據(jù)以使審判者形成內(nèi)心確認(rèn)，而應(yīng)從實(shí)質(zhì)上理解該規(guī)則，其實(shí)質(zhì)意義體現(xiàn)在：審判者僅根據(jù)被告人口供形成內(nèi)心確信時(shí)，出于對(duì)人類在趨利避害的天性下作出的陳述，其可靠性會(huì)受到理性的合理懷疑，以及現(xiàn)代法治思想下，理論和司法實(shí)踐對(duì)公平、正義的要求愈加嚴(yán)苛，需要從程序上對(duì)審判者認(rèn)定案情的證據(jù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范。強(qiáng)化口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)原則，能夠在較大程度上避免趙作海、佘祥林等類似冤案錯(cuò)案的發(fā)生，維護(hù)被告

3、人的合法權(quán)益以及刑事司法的權(quán)威。關(guān)鍵詞：口供；口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則；共犯口供補(bǔ)強(qiáng)；27本科生畢業(yè)論文OnthecorroborationruleAbstract:Thecorroborationruleisacriminalimportantpartoftherulesofevidence,theprincipleoffreeproofisanimportantsupplement.?Understandingoftheprinciplescannotbeliterallyidentifiedasadditionalevidenceinordertostrengthen

4、thejudgeconfirmedtheformationoftheheart,onthecontrary,itsessenceisthedefendantinthetrialwerebasedsolelyonstatementsfromtheformationofinnerrecognition,forintheprofitandavoidlossofhuman?natureofthereliabilityofstatementsmadeundertherationalreasonabledoubt,andthemoderntheoryoftheruleoflaw

5、andjudicialpracticeundertheideaoffairness,justiceandtherequirementsbecomemorestringentproceduresontheneedtojudgethemeritsoftheevidencefoundtoregulatethestructureandavoidZhaozuoHai,?Shexianglinmiscarriageofinjusticesuchastheoccurrenceandmaintenanceofthelegitimateinterestsoftheaccusedinc

6、riminaljusticeauthority.KeyWords:Confession;Thecorroborationrule;Theaccomplice’sconfession27本科生畢業(yè)論文引言古代糾問(wèn)式的刑事訴訟制度以及刑事偵查技術(shù)手段的限制，使得審判者對(duì)案件事實(shí)的判斷依賴于當(dāng)事人以及證人的口頭陳述，間接造就了口供為“證據(jù)之王”、“無(wú)供不錄案”的現(xiàn)象。隨著近現(xiàn)代法治發(fā)展，刑事程序的日趨完善以及人們對(duì)人權(quán)和全面正義的關(guān)注，單一的證據(jù)不再能滿足法律以及理性的要求。在此基礎(chǔ)上，口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)原則被提出并率先被英美法國(guó)家所接受。隨著西方刑事司法制度的發(fā)展與不斷完善，

7、該原則逐漸成為貫穿于偵查、審判整個(gè)訴訟過(guò)程、為證據(jù)收集、證據(jù)證明能力認(rèn)定乃至最終的認(rèn)定犯罪事實(shí)的重要規(guī)則。相比口供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)原則在西方所受的尊重，我國(guó)刑事司法領(lǐng)域?qū)ζ涞年P(guān)注顯然不夠，刑事法律規(guī)范中對(duì)其的表述也是惜字如金，只是抽象的確認(rèn)了該原則，缺乏現(xiàn)實(shí)操作性的指導(dǎo)。本文通過(guò)研究中外證據(jù)規(guī)則的學(xué)術(shù)著作、論文，吸收他人研究成果并結(jié)合自身的認(rèn)識(shí)，運(yùn)用比較的研究方法，試圖找出該原則與我國(guó)司法的契合點(diǎn)，為補(bǔ)強(qiáng)原則在刑事立法以及司法實(shí)踐中的完善略盡綿薄之力。一、口供的界定在我國(guó)，口供是“供述”和“辯解”的統(tǒng)稱，在英美法國(guó)家與之相對(duì)應(yīng)的概念是“自白”，兩者相互聯(lián)系但又有所差別。