法學(xué)畢業(yè)論文淺析產(chǎn)品致害責(zé)任

《法學(xué)畢業(yè)論文淺析產(chǎn)品致害責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、電大畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）淺析產(chǎn)品致害責(zé)任作者市級(jí)電大專(zhuān)業(yè)法學(xué)年級(jí)學(xué)號(hào)指導(dǎo)老師摘要…關(guān)鍵詞(4)一、產(chǎn)品致害責(zé)任的概念與分類(lèi)(4)二、現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任制度存在的問(wèn)題(7)三、針對(duì)現(xiàn)行制度的對(duì)策(9)四、結(jié)束語(yǔ)(11)參考文獻(xiàn)(11)淺析產(chǎn)品致害責(zé)任摘要：改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，人民群眾的生活質(zhì)量得到了大幅度地提升，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得種類(lèi)繁多的商品充斥著人們的眼球，改變著人們的衣食住行。在商品經(jīng)濟(jì)為我們帶來(lái)便利，讓我們能夠更好地享受生活的同時(shí)也帶來(lái)了產(chǎn)品致人人身、財(cái)產(chǎn)損害的這一現(xiàn)代社會(huì)不町忽視的問(wèn)題。為了解決

2、這一社會(huì)問(wèn)題，最人限度地保障消費(fèi)者權(quán)益并完善產(chǎn)品致人損害后的救濟(jì)機(jī)制，我國(guó)先后頒布的侵權(quán)責(zé)任法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等都力圖對(duì)此做出相應(yīng)的規(guī)制，本文將結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活屮發(fā)生的典型案件集屮探討在產(chǎn)品致害屮，現(xiàn)有制度對(duì)各方責(zé)任的分配以及出現(xiàn)的一些問(wèn)題并對(duì)如何切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的利益提出a己的一些見(jiàn)解。關(guān)鍵詞：消費(fèi)者權(quán)益；產(chǎn)品侵權(quán)；產(chǎn)品責(zé)任；任分配一、產(chǎn)品致害責(zé)任的概念與分類(lèi)產(chǎn)品致害責(zé)任，即在產(chǎn)品導(dǎo)致?lián)p害的情況下，生產(chǎn)者、消費(fèi)者所需要負(fù)擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品致害責(zé)任是一個(gè)總概念，其外延囊括了一切產(chǎn)品致害的情形，而其又具體分為幾

3、種不同的類(lèi)型被合同法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等以不同的法條加以規(guī)制，此時(shí)便需要對(duì)木文的所探討的產(chǎn)品致害責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)分類(lèi)加以說(shuō)明(-)產(chǎn)品瑕疵責(zé)任產(chǎn)品瑕疵責(zé)任，又稱(chēng)產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任，屬于合同法調(diào)整的違約責(zé)任，是指產(chǎn)品雖然不合格，但尚II不具有危害財(cái)產(chǎn)和人身安全的不合理危險(xiǎn)致使購(gòu)買(mǎi)者合法權(quán)益受損所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，即產(chǎn)品在不具備其應(yīng)有的性能的前提下，銷(xiāo)售者所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。由于木文主要討論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者的權(quán)益問(wèn)題，所以我們將此處的“購(gòu)買(mǎi)者”暫時(shí)縮小到消費(fèi)者的范圍，而不對(duì)銷(xiāo)售者、其他購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)資料者等進(jìn)行討論。此種情

4、況下，最典型的例子即是購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品不具有應(yīng)有的功能，比如在裝修房屋時(shí)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的地面磚出現(xiàn)了表面剝落和磨損等現(xiàn)象，致使地磚不能使用，造成消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)損失。在此類(lèi)案件中，我們可以看到消費(fèi)者因產(chǎn)品瑕疵遭受的損失基木上限于產(chǎn)品本身，并且為財(cái)產(chǎn)性損失，且這種責(zé)任是屬于合同責(zé)任，消費(fèi)者只能向其購(gòu)買(mǎi)商品的銷(xiāo)售者求償，若最終責(zé)任在生產(chǎn)者或者其他銷(xiāo)售者，已承擔(dān)責(zé)任的銷(xiāo)售者可以向其追償。在產(chǎn)品瑕疵責(zé)任中，銷(xiāo)售者的賠償責(zé)任來(lái)源于其與消費(fèi)者的產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同，是在其未向消費(fèi)者提高符合合同耍求的產(chǎn)品的前提下形成的合同之債。那么依據(jù)《合同法》的精神

5、，銷(xiāo)售者承擔(dān)的就是產(chǎn)品瑕疵責(zé)任，而非我們下文所將要提到的嚴(yán)格責(zé)任。消費(fèi)者需要對(duì)產(chǎn)品實(shí)際損害的事實(shí)，造成的損失，銷(xiāo)售者的違約進(jìn)行舉證。(-)產(chǎn)品缺陷責(zé)任產(chǎn)品缺陷責(zé)任，又稱(chēng)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，是指I大I產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害吋，生產(chǎn)者、消費(fèi)者應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任這一?概念是伴隨著人類(lèi)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)而逐漸被學(xué)界所捉出的，是近代社會(huì)的產(chǎn)物，其在歸責(zé)原則上采納的是與一般侵權(quán)相區(qū)分的無(wú)過(guò)錯(cuò)規(guī)則原則。在產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任小強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品質(zhì)量不光光有瑕疵而是有缺陷，對(duì)于缺陷的解釋?zhuān)吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四

6、十六條規(guī)定“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！睆漠a(chǎn)品缺陷責(zé)任的定義上，必須指岀的兩個(gè)問(wèn)題：1?產(chǎn)品缺陷責(zé)任的受害方并不僅僅限于購(gòu)買(mǎi)者、消費(fèi)者。同時(shí)有可能造成其他無(wú)關(guān)人員的人身、財(cái)產(chǎn)損害，比如煙花爆竹等具有較人破壞性的商品在存在質(zhì)量缺陷時(shí)同時(shí)可能造成大量的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。故在接下來(lái)的討論分析中，我們針對(duì)的就是包括消費(fèi)者在內(nèi)的一切受害人。2.產(chǎn)品缺陷責(zé)任和產(chǎn)品瑕疵責(zé)任在造成損害的區(qū)分上就包括了在財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，財(cái)產(chǎn)

7、的范圍是否僅僅限于產(chǎn)品自身的價(jià)值貶損，產(chǎn)品缺陷造成的損失除了缺陷產(chǎn)品自身的價(jià)值，述包括其他財(cái)產(chǎn)損害，在產(chǎn)品自身缺陷引起的損害時(shí)同時(shí)損害了其他財(cái)產(chǎn)，如消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的電器設(shè)備因?yàn)榇嬖谌毕荻鸨?，同時(shí)造成家具、房屋的毀損?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五章的產(chǎn)品責(zé)任就主要規(guī)范的產(chǎn)品缺陷責(zé)任，第四十一條和四十二條就分別規(guī)定了“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,“因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷時(shí)，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”因此可見(jiàn)，在對(duì)生產(chǎn)者的歸責(zé)原則上，我國(guó)釆取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這點(diǎn)無(wú)疑是合理的，生產(chǎn)

8、者是產(chǎn)品的生產(chǎn)方、產(chǎn)品的創(chuàng)造人、整個(gè)消費(fèi)關(guān)系中處于開(kāi)始環(huán)節(jié)的人，對(duì)于產(chǎn)品的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是最清楚的，那么在對(duì)產(chǎn)品是否存在缺陷進(jìn)行把握時(shí)也是最有發(fā)言權(quán)的人。無(wú)論是在有過(guò)錯(cuò)還是無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下導(dǎo)致缺陷產(chǎn)品流入市場(chǎng)，生產(chǎn)者都應(yīng)該首先被追訴，如果是有過(guò)錯(cuò)，生產(chǎn)者更是有可能被訴諸刑法。對(duì)于銷(xiāo)售者則是過(guò)錯(cuò)原則，這一點(diǎn)無(wú)論在《侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條還是《產(chǎn)品質(zhì)量法》