法學畢業(yè)論文淺析產(chǎn)品致害責任

《法學畢業(yè)論文淺析產(chǎn)品致害責任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、電大畢業(yè)設(shè)計（論文）淺析產(chǎn)品致害責任作者市級電大專業(yè)法學年級學號指導老師摘要…關(guān)鍵詞(4)一、產(chǎn)品致害責任的概念與分類(4)二、現(xiàn)行產(chǎn)品責任制度存在的問題(7)三、針對現(xiàn)行制度的對策(9)四、結(jié)束語(11)參考文獻(11)淺析產(chǎn)品致害責任摘要：改革開放以來，我國社會發(fā)生了翻天覆地的變化，人民群眾的生活質(zhì)量得到了大幅度地提升，市場經(jīng)濟的發(fā)展使得種類繁多的商品充斥著人們的眼球，改變著人們的衣食住行。在商品經(jīng)濟為我們帶來便利，讓我們能夠更好地享受生活的同時也帶來了產(chǎn)品致人人身、財產(chǎn)損害的這一現(xiàn)代社會不町忽視的問題。為了解決

2、這一社會問題，最人限度地保障消費者權(quán)益并完善產(chǎn)品致人損害后的救濟機制，我國先后頒布的侵權(quán)責任法、消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法等都力圖對此做出相應(yīng)的規(guī)制，本文將結(jié)合現(xiàn)實生活屮發(fā)生的典型案件集屮探討在產(chǎn)品致害屮，現(xiàn)有制度對各方責任的分配以及出現(xiàn)的一些問題并對如何切實保護消費者的利益提出a己的一些見解。關(guān)鍵詞：消費者權(quán)益；產(chǎn)品侵權(quán)；產(chǎn)品責任；任分配一、產(chǎn)品致害責任的概念與分類產(chǎn)品致害責任，即在產(chǎn)品導致?lián)p害的情況下，生產(chǎn)者、消費者所需要負擔的侵權(quán)責任。產(chǎn)品致害責任是一個總概念，其外延囊括了一切產(chǎn)品致害的情形，而其又具體分為幾

3、種不同的類型被合同法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費者權(quán)益保護法等以不同的法條加以規(guī)制，此時便需要對木文的所探討的產(chǎn)品致害責任進行詳細分類加以說明(-)產(chǎn)品瑕疵責任產(chǎn)品瑕疵責任，又稱產(chǎn)品質(zhì)量違約責任，屬于合同法調(diào)整的違約責任，是指產(chǎn)品雖然不合格，但尚II不具有危害財產(chǎn)和人身安全的不合理危險致使購買者合法權(quán)益受損所應(yīng)該承擔的責任，即產(chǎn)品在不具備其應(yīng)有的性能的前提下，銷售者所應(yīng)承擔的違約責任。由于木文主要討論市場經(jīng)濟中消費者的權(quán)益問題，所以我們將此處的“購買者”暫時縮小到消費者的范圍，而不對銷售者、其他購買生產(chǎn)資料者等進行討論。此種情

4、況下，最典型的例子即是購買的產(chǎn)品不具有應(yīng)有的功能，比如在裝修房屋時消費者購買的地面磚出現(xiàn)了表面剝落和磨損等現(xiàn)象，致使地磚不能使用，造成消費者的財產(chǎn)損失。在此類案件中，我們可以看到消費者因產(chǎn)品瑕疵遭受的損失基木上限于產(chǎn)品本身，并且為財產(chǎn)性損失，且這種責任是屬于合同責任，消費者只能向其購買商品的銷售者求償，若最終責任在生產(chǎn)者或者其他銷售者，已承擔責任的銷售者可以向其追償。在產(chǎn)品瑕疵責任中，銷售者的賠償責任來源于其與消費者的產(chǎn)品買賣合同，是在其未向消費者提高符合合同耍求的產(chǎn)品的前提下形成的合同之債。那么依據(jù)《合同法》的精神

5、，銷售者承擔的就是產(chǎn)品瑕疵責任，而非我們下文所將要提到的嚴格責任。消費者需要對產(chǎn)品實際損害的事實，造成的損失，銷售者的違約進行舉證。(-)產(chǎn)品缺陷責任產(chǎn)品缺陷責任，又稱產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責任，是指I大I產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、財產(chǎn)損害吋，生產(chǎn)者、消費者應(yīng)承擔的侵權(quán)損害賠償責任。產(chǎn)品侵權(quán)責任這一?概念是伴隨著人類進入工業(yè)社會而逐漸被學界所捉出的，是近代社會的產(chǎn)物，其在歸責原則上采納的是與一般侵權(quán)相區(qū)分的無過錯規(guī)則原則。在產(chǎn)品侵權(quán)責任小強調(diào)的是產(chǎn)品質(zhì)量不光光有瑕疵而是有缺陷，對于缺陷的解釋，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四

6、十六條規(guī)定“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準?！睆漠a(chǎn)品缺陷責任的定義上，必須指岀的兩個問題：1?產(chǎn)品缺陷責任的受害方并不僅僅限于購買者、消費者。同時有可能造成其他無關(guān)人員的人身、財產(chǎn)損害，比如煙花爆竹等具有較人破壞性的商品在存在質(zhì)量缺陷時同時可能造成大量的人員傷亡和財產(chǎn)損失。故在接下來的討論分析中，我們針對的就是包括消費者在內(nèi)的一切受害人。2.產(chǎn)品缺陷責任和產(chǎn)品瑕疵責任在造成損害的區(qū)分上就包括了在財產(chǎn)損害時，財產(chǎn)

7、的范圍是否僅僅限于產(chǎn)品自身的價值貶損，產(chǎn)品缺陷造成的損失除了缺陷產(chǎn)品自身的價值，述包括其他財產(chǎn)損害，在產(chǎn)品自身缺陷引起的損害時同時損害了其他財產(chǎn)，如消費者購買的電器設(shè)備因為存在缺陷而引起爆炸，同時造成家具、房屋的毀損?！肚謾?quán)責任法》第五章的產(chǎn)品責任就主要規(guī)范的產(chǎn)品缺陷責任，第四十一條和四十二條就分別規(guī)定了“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”,“因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷時，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”因此可見，在對生產(chǎn)者的歸責原則上，我國釆取的是無過錯責任原則，這點無疑是合理的，生產(chǎn)

8、者是產(chǎn)品的生產(chǎn)方、產(chǎn)品的創(chuàng)造人、整個消費關(guān)系中處于開始環(huán)節(jié)的人，對于產(chǎn)品的性質(zhì)應(yīng)當是最清楚的，那么在對產(chǎn)品是否存在缺陷進行把握時也是最有發(fā)言權(quán)的人。無論是在有過錯還是無過錯的情況下導致缺陷產(chǎn)品流入市場，生產(chǎn)者都應(yīng)該首先被追訴，如果是有過錯，生產(chǎn)者更是有可能被訴諸刑法。對于銷售者則是過錯原則，這一點無論在《侵權(quán)責任法》第四十二條還是《產(chǎn)品質(zhì)量法》