訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效客體探析的應(yīng)用

《訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效客體探析的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、訴訟時(shí)效客體探析曹林平訴訟時(shí)效制度是我國(guó)的一項(xiàng)基本法律制度，具有較強(qiáng)的實(shí)踐性，在民事審判實(shí)踐中適用廣泛。2008年最高人民法院頒布了法釋[2008]11號(hào)《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》,對(duì)民爭(zhēng)案件中訴訟時(shí)效的客體、起算、中止、中斷等重人問(wèn)題作了比較明確的規(guī)定。本文擬對(duì)訴訟時(shí)效制度的客體問(wèn)題進(jìn)行探析，以期對(duì)民事審判實(shí)踐有所裨益。一、訴訟時(shí)效客體的特點(diǎn)一般而言，所謂訴訟時(shí)效客體，是指適川訴訟時(shí)效的權(quán)利范圍。關(guān)于訴訟客體的確定，需要結(jié)合設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效制度的H的進(jìn)行分析。一般認(rèn)為，設(shè)計(jì)訴訟時(shí)效制度的廿的主要有二：一是促使權(quán)利人及

2、時(shí)履行權(quán)利，懲罰眠于權(quán)利之上的權(quán)利人;二是在平衡權(quán)利人與義務(wù)人利益的基礎(chǔ)上維護(hù)社會(huì)交易秩序，保障交易安全，保護(hù)公共利益。因此，作為訴訟時(shí)效的客體的權(quán)利應(yīng)當(dāng)具有以下特征：-?是權(quán)利人與義務(wù)人具有特定性。要作為訴訟時(shí)效的客體，權(quán)利人和義務(wù)人都必須是特定的。權(quán)利人權(quán)利的行使需要義務(wù)人協(xié)助，如果權(quán)利人行使權(quán)利不需要義務(wù)人I辦助，系其自主行為，與義務(wù)人無(wú)關(guān)，則不必要促使權(quán)利人行使權(quán)利，權(quán)利人或及時(shí)或不及時(shí)行使權(quán)利，既對(duì)義務(wù)人不造成影響，也不影響社會(huì)交易秩序，那么也不必要適用訴訟時(shí)效。二是權(quán)利的內(nèi)容具有財(cái)產(chǎn)性。訴訟時(shí)效制度本質(zhì)上是維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)

3、定，具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，因此,訴訟時(shí)效的客體必須是財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，而非人身性權(quán)利。盡管人身權(quán)的行使與財(cái)產(chǎn)權(quán)具有一定的聯(lián)系，并能為權(quán)利人帶來(lái)財(cái)產(chǎn)利益，但其行使目的主要是實(shí)現(xiàn)權(quán)利人作為民事主體的價(jià)值，而與社會(huì)交易的穩(wěn)定與安全無(wú)緊密關(guān)系。故不具有財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利一般不能適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。三是有利于保護(hù)公共利益。訴訟時(shí)效制度設(shè)定的根本目的在于通過(guò)維護(hù)社會(huì)交易秩序進(jìn)而保護(hù)社會(huì)公共利益，如果適用訴訟時(shí)效制度將損害公共利益，則有違訴訟時(shí)效的目的，故對(duì)該類利利不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)訴訟時(shí)效客體的上述特征，在法學(xué)理論界，對(duì)訴訟時(shí)效客體有不同的觀點(diǎn)。有人主張實(shí)體權(quán)利

4、客體說(shuō)，即訴訟時(shí)效期間屆滿，則當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利滅失。這種觀點(diǎn)，對(duì)權(quán)利人有失公平。因?yàn)?，只要義務(wù)人不主動(dòng)履行義務(wù)，那么在權(quán)利人也不積極主張權(quán)利的情況下，義務(wù)人就可以根據(jù)訴訟時(shí)效制度完全免除其實(shí)體責(zé)任，這對(duì)于權(quán)利人過(guò)于嚴(yán)苛，導(dǎo)致權(quán)利人與義務(wù)人之間的權(quán)益失衡，有違誠(chéng)實(shí)信川原則和公平原則。有人主張起訴權(quán)客體說(shuō)，即訴訟時(shí)效的'客體為起訴權(quán)，其法律效果是訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，當(dāng)事人喪失起訴權(quán)。根據(jù)該觀點(diǎn)，時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，權(quán)利人即喪失保護(hù)其民事權(quán)利的訴權(quán)，這對(duì)權(quán)利人是極端不公平。在對(duì)方當(dāng)事人不主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形下，法院應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。二、訴

5、訟時(shí)效并體的內(nèi)容我國(guó)《民法通則》雖然規(guī)定了特殊訴訟時(shí)效客體，即適用范圍，但對(duì)普通訴訟時(shí)效的'客體規(guī)定并不十分明確?！钝蟾呷嗣穹ㄔ宏P(guān)丁?'市理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第i條規(guī)定：“當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯”。這樣，明確了訴訟時(shí)效的客休就是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。主耍理rh在于：第一，請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效的廿的在于督促權(quán)利人行使權(quán)利，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。如果權(quán)利人長(zhǎng)期享冇權(quán)利，但不積極地行使權(quán)利，此種既成的事實(shí)狀態(tài)，已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，并給利害關(guān)系人帶來(lái)-定的信賴?yán)?。如果?quán)利人在一定期限之后，乂重新主張權(quán)利，則勢(shì)必破壞這

6、種穩(wěn)定的社會(huì)秩序，給社會(huì)帶來(lái)不安定。所以，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定訴訟時(shí)效制度，在權(quán)利人不積極行使權(quán)利達(dá)到一定期限以后，剝奪其以公權(quán)力強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)其權(quán)利內(nèi)容的可能。訴訟時(shí)效的「I的，并非在于侵奪權(quán)利人的權(quán)利，而是在于給予義務(wù)人一個(gè)保護(hù)手段。訴訟時(shí)效是達(dá)到目的的手段，而不是目的本身。第二，請(qǐng)求權(quán)可以適用訴訟時(shí)效。請(qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求他人作為或不作為的權(quán)利。訴訟時(shí)效z所以適用丁?請(qǐng)求權(quán)，原因在于：一方而，請(qǐng)求權(quán)在內(nèi)容上是請(qǐng)求他人為一定的行為或不為一定的行為的權(quán)利，請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于義務(wù)人履行一定的給付義務(wù)，但這種給付義務(wù)対義務(wù)人來(lái)說(shuō)是一種負(fù)擔(dān)，這種負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)在一定的期

7、限內(nèi)存在，而不能無(wú)期限的持續(xù)下去。否則，義務(wù)人長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)某項(xiàng)給付義務(wù)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。因此，請(qǐng)求權(quán)不同于支配權(quán)，它不能無(wú)限期地長(zhǎng)期存在下去，也就是說(shuō)它一定受到訴訟時(shí)效期限的限制。另一方回，請(qǐng)求權(quán)雖有賴于義務(wù)人履行義務(wù)才能實(shí)現(xiàn)，但如果義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求法院保護(hù)其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。但這種請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利，也要有一個(gè)時(shí)間的限制，否則可能因年代久遠(yuǎn)而出現(xiàn)舉證困難等問(wèn)題，使當(dāng)事人的合法權(quán)益難以受到法院的保護(hù)。所以，從訴訟保護(hù)的需要出發(fā)，也要使請(qǐng)求權(quán)受到訴訟時(shí)效的限制。第三，適用訴訟時(shí)效請(qǐng)求權(quán)的范圍。從原則上說(shuō)，債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)都可以適用訴

8、訟時(shí)效。如合同之債、侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟?，均可以適用訴訟時(shí)效。對(duì)于合同被確認(rèn)無(wú)效以后，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的相互返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的請(qǐng)求權(quán)，此種請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上仍然是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，因