古建筑拆與建之辨.pdf

《古建筑拆與建之辨.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、2015年第2期(總202期)安徽建筑DOI：10．16330／j．cnki．1007—7359．2015．02．004古建筑拆與建之辨DebatebetweenDismantlementandConstructionofOldBuildings張亞平(安徽省農(nóng)委，安徽合肥230001)————■●一——一l====1摘要：古建筑保護(hù)拆與建如何達(dá)到動態(tài)平衡是我們面臨的一個(gè)重要就保存了7座完整院落嘲?！猒■··一問題。木結(jié)構(gòu)的古建筑難以保護(hù)、一個(gè)區(qū)域不能完全保留古建筑、古建②成片的古建筑可以在一個(gè)

2、街區(qū)保留，但不能要求一個(gè)城筑不能適應(yīng)現(xiàn)代生活需要和古建筑的低密度，導(dǎo)致部分古建筑是必須市、一個(gè)區(qū)域永久保留。一個(gè)全都是古建筑的城市，社會就沒有拆除的；應(yīng)當(dāng)在傳承中復(fù)建古建筑，復(fù)建古建筑可以允許工商資本的現(xiàn)代建筑、沒有發(fā)展、沒有現(xiàn)代文明。正是因?yàn)槌鞘?、社會是不介入并可以有所突破；古建筑的保護(hù)應(yīng)當(dāng)是多元的，可以有不同形式、斷發(fā)展、變化的，因此有不同時(shí)期、不同形式的新建筑出現(xiàn)。這不同文化的建筑物存在。些新建筑慢慢也成為了老建筑、古建筑。就城市居住形態(tài)而言，關(guān)鍵詞：古建筑保護(hù)；適當(dāng)保護(hù)；自然更替；多元共

3、生里坊制度是我國傳統(tǒng)的居住模式，租界模式是我國近代城市的中圖分類號：TU一87文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A開埠，蘇聯(lián)大院是1950年代意思形態(tài)的縮影13]，與之對應(yīng)，我國文章編號：1007—7359(2015)02一O016—02現(xiàn)存的古建筑也大致分為宋代建筑、明清建筑、民國建筑和現(xiàn)代建筑，而這些建筑在當(dāng)時(shí)很多都是拆除“古建筑”后的“新建1概述筑”。③古建筑因其建設(shè)年代久遠(yuǎn)和當(dāng)時(shí)物質(zhì)條件的限制，不能中華民族五千年的悠久歷史，孕育出了人類史上無比燦爛適應(yīng)現(xiàn)代的生活方式的需要，如電、熱、氣、網(wǎng)絡(luò)和上下水的供瑰麗的

4、文化，其中以建筑文化為代表的歷史文化遺產(chǎn)不僅十分應(yīng)，都十分不便。如果古建筑的改造不能適應(yīng)現(xiàn)代人的生活需建豐富，并且獨(dú)具一格。這種歷史與文化在城市、在鄉(xiāng)村、在名山、求，最多可以保留一部分加以改造做一些商業(yè)用途，不能要求筑思在大川??存續(xù)、呈現(xiàn)，這些物態(tài)的又是鮮活的、固化的又在發(fā)現(xiàn)代社會的人長期住居在沒有現(xiàn)代文明的古建筑中。沒有必備想展的建筑因此被稱為歷史的“活化石”。保護(hù)老建筑、老街區(qū)等的條件，硬生生的讓人居住在其中，美其名日“活態(tài)”的保護(hù)必理論歷史文化遺產(chǎn)的巨大意義和必要性，不容置喙。然會遭到居

5、民的反對，進(jìn)而導(dǎo)致保護(hù)的失敗。與其這樣，不如拆研歷史上，拆除既有建筑、重建新樓臺的案例不勝枚舉，或因掉那些無法保留的古建筑，將更多的人力、物力、財(cái)力用在確需究天災(zāi)、或因人禍，特別是戰(zhàn)爭導(dǎo)致。進(jìn)入現(xiàn)代社會，傳統(tǒng)城市格保護(hù)的古建筑上。局對現(xiàn)代社會的發(fā)展的不適應(yīng)性逐漸顯現(xiàn)出來，首先在既有城④古建筑多是低層建筑，容積率低，不適應(yīng)現(xiàn)代人口在城墻存廢與城市發(fā)展之間形成了矛盾[1】。從天津在1900年成為我鎮(zhèn)集居的需求。在城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展期，大量人口往城市集聚，國近代史上第一個(gè)被拆除城墻的“裸城”到1911年

6、全國的“拆大量古建筑的存在無法適應(yīng)。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2013年統(tǒng)計(jì)報(bào)告墻筑路”的推行，再到建國后北京城的大規(guī)模拆除古城門和古顯示，我國的城鎮(zhèn)化率從1949年的10．64％到2013年的城墻。這其中既有杭州拆除了西湖與城市之間的城門、城墻，形53．7％，城鎮(zhèn)常住人口由1949年的4000多萬人增加到2013年成“湖城一體”的成功做法，也有濟(jì)南拆除老火車站又準(zhǔn)備原樣的731i1萬人。這樣大量的人口集居，城鎮(zhèn)用地不可能適應(yīng)原重建的教訓(xùn)。來的低密度多層建筑的形態(tài)，因此拆掉大量城鎮(zhèn)中的低容積率因此，我們不禁要

7、問，古建筑保護(hù)的“度”在哪里?拆與建之古建筑，建設(shè)高容積率的新建筑成為一種人類城鎮(zhèn)發(fā)展史上的間的“分界”在哪里?如何實(shí)現(xiàn)兩者的動態(tài)平衡?這成為古建筑必然，尤其是對于我們這樣的一個(gè)人口大國來說。保護(hù)的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。同時(shí)，現(xiàn)代的電子技術(shù)、聲光電技術(shù)高度發(fā)達(dá)，對被拆除的古建筑我們完全可以多維的、全面的保留其檔案，供后世進(jìn)行2古建筑能不能拆研究。在討論這個(gè)問題之前，首先要明確一個(gè)問題，就是能夠保3古建筑能不能復(fù)建留的古建筑，應(yīng)當(dāng)保留。能夠保留應(yīng)當(dāng)包括：結(jié)構(gòu)上安全、使用安上經(jīng)濟(jì)、能活態(tài)傳承。除此，很多古建

8、筑還是應(yīng)該被拆除的。近年來，由于人們對城市歷史文化街區(qū)、古建筑保護(hù)的價(jià)徽①我國的古建筑大多是木結(jié)構(gòu)，木結(jié)構(gòu)建筑因蟲蛀、腐值認(rèn)識不清，其品質(zhì)并沒有得到正確的評價(jià)，許多保護(hù)和搶救爛、火災(zāi)等原因，天然的難以長久保存。這和歐洲有許許多多的工作產(chǎn)生了盲目追風(fēng)、千城一面以及假古董的問題。因此，我建幾百年的房屋不同，歐洲的建筑多是磚石結(jié)構(gòu)，有結(jié)構(gòu)上的優(yōu)們反對的是拆真古董，為了商業(yè)開發(fā)或其他某種需要而建假古筑勢，我國也有少數(shù)磚石結(jié)構(gòu)建筑保存完好，如以山西沁水縣柳董。但對于頻臨滅亡的古建筑，與其讓其滅失，則可以考