人民日報(bào)社被“奪權(quán)”的前夜

《人民日報(bào)社被“奪權(quán)”的前夜》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、《黨史博覽)2olo年第8期歷史瞬向1966年5月18曰凌晨，曾任人民日報(bào)社社長的鄧拓拼將一死，與已經(jīng)來臨的“文革”抗?fàn)?。這個(gè)消息在人民日報(bào)社悄悄傳開后，人們都極為震驚。但是，鄧拓之死沒有使“文革”惡浪有絲毫收斂，這個(gè)“潘多拉盒子”已經(jīng)被打開了。人民日報(bào)社被“奪權(quán)"的前夜o錢江陳伯達(dá)煽動(dòng)要“揭竿而起”搞“四清”運(yùn)動(dòng)的，已經(jīng)搞了差不多一年。1966~z5月5日，《人民日報(bào)》轉(zhuǎn)載《解放軍報(bào)》社論出了大事，吳冷西就在鄧拓憤然辭世的同一天f5月18日)下午，陳伯吩咐秘書室打電話要胡績偉立即回報(bào)社．并且派車把達(dá)找人民日報(bào)社副總編輯王揖談話

2、。陳首先向王揖詢他接了回來。胡績偉以比較“局外人”的身份．開始處理問：外界已經(jīng)x,j-人民日報(bào)社有許多批評了。報(bào)社內(nèi)部的亂成一團(tuán)的社務(wù)。反響如何?陳伯達(dá)強(qiáng)調(diào)．外邊對你們?nèi)嗣袢請?bào)社已經(jīng)有王揖找胡績偉談話的當(dāng)天f5月19Et)下午，人民日了一點(diǎn)壓力了，但你們內(nèi)部沒有動(dòng)，還是一潭死水。報(bào)社召開編委擴(kuò)大會議，總編輯吳冷西傳達(dá)了《五一六王揖說：編輯部同志感到很沉重。通知》的產(chǎn)生和修改過程。他說，“文化大革命”是當(dāng)前陳伯達(dá)說：有什么沉重呢?沉重．又不動(dòng)?你們要內(nèi)的中心，要集中力量進(jìn)行宣傳。吳冷西告訴大家，要再外夾攻，要學(xué)陳勝、吳廣。陳伯達(dá)在

3、短短的談話中，至少開一次編委擴(kuò)大會議，自己作檢查。兩次談到，要“學(xué)陳勝、吳廣，揭竿而起”?！敖腋投稹本妥鳛槔腺Y格的干部，王揖看出形勢相當(dāng)險(xiǎn)惡：吳冷是“造反”，造誰的反呢?王揖理解．這是指要造總編輯西處在非常危險(xiǎn)的境地，弄不好，人民日報(bào)社的副總編吳冷西的“反”輯們也會被牽連進(jìn)去，而現(xiàn)在大部分編委成員還都支陳伯達(dá)追問王揖：你們副總編輯中有沒有不同意持著吳冷西，就使形勢更加險(xiǎn)峻。見?你批評過吳冷西沒有?陳伯達(dá)還說了這樣一句話：當(dāng)天晚上，思前想后，王揖怎么也睡不著。20日凌“國際反修斗爭，容易接受。國內(nèi)、黨內(nèi)的反修，反到自晨2時(shí)許，他

4、給胡績偉打電話，表示經(jīng)過深思，要向他轉(zhuǎn)己身邊來了，往往下不得手。”告陳伯達(dá)談話的全部內(nèi)容。陳伯達(dá)的談話是一個(gè)非常危險(xiǎn)的征兆。從性格特點(diǎn)20日上午1l時(shí)，王揖找到胡績偉，說：陳伯達(dá)認(rèn)為上看，陳伯達(dá)是一個(gè)非常膽小的人，如果不是摸清了領(lǐng)現(xiàn)在的人民日報(bào)社一潭死水，按兵不動(dòng)，應(yīng)該“學(xué)陳勝、袖的底牌或是得到授意，他絕對不敢發(fā)出這樣的信號。吳廣，揭竿而起”，起來革命。王揖和陳伯達(dá)早年在延安相識．聽了陳伯達(dá)的話王揖告訴胡績偉，談話的時(shí)候王力也在。王力說，大吃一驚。5月19日上午，他找到副總編輯胡績偉，激動(dòng)不僅要清算鄧拓在人民日報(bào)社的“陰魂”，更

5、要清算吳地說：我參加革命二十幾年來沒有當(dāng)過叛徒．對黨忠誠．冷西的“陽魂”?，F(xiàn)在也是一點(diǎn)私心雜念也沒有，如果有一點(diǎn)就是背叛。下午，胡績偉召集編委成員陳浚、安崗、潘非、肖胡績偉一聽非常詫異。問：你怎么說這些話?航、王澤民開會，通報(bào)了上午王揖說的情況。聽者非常王揖告訴胡績偉，陳伯達(dá)找他去談過話了，但是他緊張。紛紛議論說吳冷西可能已經(jīng)犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤。他的不能說談話的具體內(nèi)容。從自己的感覺來說，現(xiàn)在他認(rèn)錯(cuò)誤就是報(bào)社的錯(cuò)誤。為報(bào)社應(yīng)該革命，要“學(xué)陳勝、吳廣，揭竿而起”。陳伯達(dá)點(diǎn)名批評吳冷西胡績偉大驚．問道：起來革誰的命?王揖回答：這個(gè)不能說，

6、你要仔細(xì)體會。5月21日．人民日報(bào)社舉行編委擴(kuò)大會議．吳冷西胡績偉追問陳伯達(dá)究竟說了些什么。而且不愿意作了檢討。他在一開始就對與會者說：“在這次批評吳相信王揖說的是真的。他認(rèn)為，吳冷西一倒，人民日報(bào)晗的斗爭中，我犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。首先，在《文匯社的副總編輯們肯定在劫難逃。報(bào)》發(fā)表姚文元同志的文章后，我并沒有把它看做是一王揖堅(jiān)持不肯說，兩人不歡而散。場嚴(yán)肅的階級斗爭的開始．甚至認(rèn)為這是一般的學(xué)術(shù)討論?！眹@吳冷西展開的話題吳冷西說．他在兩個(gè)問題上存在思想抵觸。一是認(rèn)胡績偉是1965年春天去北京郊區(qū)房山縣五侯公社為姚文聯(lián)系“單干風(fēng)

7、”、“翻案風(fēng)”等來批判．說服力不·l3·歷史嚼向《黨史博覽)2010年第8期夠。另一個(gè)原【夫]，是他認(rèn)為連同《海瑞罵皇帝》等戲一起批判的話，會牽連到《人民日報(bào)》和胡喬木。吳冷兩在檢討中違心地批判了彭真，說自己“特別感到沉重的是，對彭這樣的陰謀家．一直未識破。對他拉攏我警惕性很差，存在著成為彭的反黨工具的危險(xiǎn)”。然而，吳冷兩此時(shí)的檢查已經(jīng)挽救不了自己在“文革”風(fēng)暴中的政治命運(yùn)了5月23日，陳伯達(dá)召集首都各新聞單位負(fù)責(zé)人開會，再次嚴(yán)厲批評吳冷兩。一開始，陳伯達(dá)的語氣還緩和他對吳冷兩說：“你啊千慮一失，但是往往失的這一點(diǎn)很恿要。f慮一

8、失，就是智者千慮，必有一失。”陳伯達(dá)說：“《人民日報(bào)》對《解放軍報(bào)》、《光明日報(bào)》不服氣是不好的，是政治問題。你不掛帥，別人掛帥，應(yīng)該表示歡迎?！标惒_(dá)沖著吳冷西說：“看來你的思想堡壘不易攻破，總有個(gè)鬼在腦子里沒有挖出來．有個(gè)根子沒有挖出2皇圃墾墨墨塵堊二奎壘旦