資源描述：
《_深度鏈接_信息定位服務(wù)提供者侵權(quán)問題研究_評_十一大唱片公司訴雅虎案_.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、“深度鏈接”信息定位服務(wù)提供者侵權(quán)問題研究︱︱評“十一大唱片公司訴雅虎案”“深度鏈接”信息定位服務(wù)提供者侵權(quán)問題研究——評“十一大唱片公司訴雅虎案”ResearchonInfringementof“DeepLinks”InformationLocatorServiceProviders’——CommentonElevenMajorRecordCompanies’LitigationtoYahoo."周珍妮ZhouZhenni（華中師范大學(xué),湖北武漢430079）(CentralChinaNormalUniversity,HubeiWuhan430079)摘要:本文在初步論述
2、“深度鏈接”服務(wù)行為特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從兩個(gè)方面探討了“深度鏈接”信息定位服務(wù)提供者侵權(quán)問題。根據(jù)法律依據(jù)可以判定“深度鏈接”定位服務(wù)提供者行為不構(gòu)成直接侵權(quán)，對于“深度鏈接”定位服務(wù)提供者間接侵權(quán)的認(rèn)定要根據(jù)不同的情況適用不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。本文從技術(shù)方面，建立聯(lián)盟和著作權(quán)補(bǔ)償金三個(gè)方面初步探討了對于侵權(quán)泛濫問題的對策研究。關(guān)鍵字:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商;直接侵權(quán);間接侵權(quán);網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);紅旗標(biāo)準(zhǔn);對策研究中圖分類號：D922文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-4792-(2008)2-0061-032007年4月24日北京市第二中級人民法院對“十一大唱持網(wǎng)絡(luò)鏈接，否則不能下載。片公司訴
3、雅虎案”做出了一審判決，本案涉及到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中(4)資料來源虛擬化。用戶對提供深度鏈接服務(wù)的服務(wù)著作權(quán)保護(hù)的一系列核心問題。十一大唱片公司聲稱北京阿器一無所知。里巴巴信息技術(shù)有限公司自2006年4月10日開始，通過其深度鏈接是一種如此強(qiáng)大的技術(shù)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)揮著經(jīng)營的雅虎中文網(wǎng)站，向公眾提供涉及原告享有錄音制作權(quán)作品傳播的重要通道作用，它的最大特點(diǎn)是使得通過網(wǎng)絡(luò)向的46張音樂專輯的試聽及下載服務(wù)，侵犯了其著作鄰接權(quán)。公眾提供作品的人隱在后臺，任何人只要擁有一臺能夠連接此類涉及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)侵權(quán)問題在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的到互聯(lián)網(wǎng)上的電腦或服務(wù)器就可以通過這個(gè)通道自由地向公環(huán)境
4、下時(shí)有發(fā)生，對于此案一方面雅虎的此種做法在客觀上眾提供作品。在這樣的技術(shù)條件下，著作權(quán)人的權(quán)利受到無導(dǎo)致了歌曲版權(quán)人利潤的下降，另一方面雅虎因?yàn)樘峁┰嚶犌榈嫩`踏。由于作品提供者具有不確定性和隱蔽性，追究他和下載服務(wù)帶來了點(diǎn)擊率的增加和廣告收入的增加。因此要們的法律責(zé)任的成本較高，因此著作權(quán)人將矛頭指向了“深找到版權(quán)人和信息定位服務(wù)提供者之間利益的平衡點(diǎn)，在保度鏈接”定位服務(wù)提供者。護(hù)權(quán)利人利益的同時(shí)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)與信息資源共享的發(fā)展，1.2“深度鏈接”定位服務(wù)提供者行為不構(gòu)成直接侵權(quán)就需要深入分析“深度鏈接”信息定位服務(wù)提供者法律責(zé)任。在“雅虎案”中被告經(jīng)營的“雅虎音樂”網(wǎng)站
5、提供了音1“深度鏈接”定位服務(wù)提供者法律責(zé)任概述頻搜索引擎和以“榜單”形式組織的大量鏈接。但是雅虎并1.1“深度鏈接”服務(wù)的行為特點(diǎn)沒有直接將歌曲文件上傳到自己的服務(wù)器中向用戶提供。那簡單來說，“深度鏈接”服務(wù)的行為特點(diǎn)主要有以下幾么雅虎僅對第三方網(wǎng)站中存儲的歌曲文件提供鏈接的行為是點(diǎn):否構(gòu)成受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”呢？(1)下載服務(wù)一體化。用戶可以在不登錄該資料的網(wǎng)絡(luò)我國《著作權(quán)法》第10條1款第12項(xiàng)規(guī)定：信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的情況下實(shí)現(xiàn)資源下載。傳播權(quán)是以有線或無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以(2)搜索鏈接自動化。服務(wù)是通過事先設(shè)定的計(jì)算機(jī)程在其個(gè)人選定的
6、時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。根據(jù)“信息網(wǎng)序自動完成的。絡(luò)傳播權(quán)”立法原意與世間各國的司法實(shí)踐，只有以各種方(3)網(wǎng)絡(luò)鏈接實(shí)時(shí)化。用戶需與深度鏈接服務(wù)提供者保式直接將作品置于開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供用戶下載或在線欣61科技廣場2008.2賞的行為才是受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”。對詞，雅虎就會通過自動搜索過程列出包含關(guān)鍵詞的鏈接;而第三方網(wǎng)站中的歌曲文件設(shè)置鏈接僅僅是擴(kuò)大了原有“網(wǎng)絡(luò)且還設(shè)置有人為編制的目錄，即將搜索出的鏈接人為的加以傳播行為”的影響范圍，并不構(gòu)成直接侵權(quán)。這里就涉及到整理、歸類、編制成各類目錄。對于第一種而言，無論搜索了上傳與設(shè)鏈的區(qū)別。雖然他們都導(dǎo)致歌
7、曲能被公眾所獲結(jié)果中是否含有指向侵權(quán)內(nèi)容的鏈接，都不能推斷服務(wù)提供得，但是，公眾獲得被鏈接歌曲的可能性完全取決于被鏈接者對于被鏈接的侵權(quán)內(nèi)容是實(shí)際知曉或者是根據(jù)“紅旗標(biāo)網(wǎng)站是否存儲了這一歌曲，以及被鏈接網(wǎng)站本身是否向公眾準(zhǔn)”而應(yīng)當(dāng)知曉的。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商沒有查找侵權(quán)內(nèi)容公開。即使不設(shè)置鏈接用戶仍然可以直接登錄第三方網(wǎng)站獲的義務(wù)，也不可能在技術(shù)上做到對被鏈接的信息進(jìn)行逐一進(jìn)取作品，因此真正向公眾傳播作品使公眾得以在個(gè)人設(shè)定的行甄別和過濾，而對于第二種行為，則需要根據(jù)不同的規(guī)則時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的是上傳者，而不是設(shè)鏈
