深度鏈接的侵權(quán)問題

《深度鏈接的侵權(quán)問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、深度鏈接的侵權(quán)問題：隨著X絡(luò)技術(shù)的不斷，發(fā)展深度鏈接這一現(xiàn)象在當(dāng)今社會已是屢見不鮮，但是國家關(guān)于信息X絡(luò)傳播權(quán)的立法中對于怎樣判斷深度鏈接的侵權(quán)構(gòu)成，在確定侵權(quán)時如何把握公眾利益與個人利益的關(guān)系規(guī)定不明確。本文中，我們可以從《侵權(quán)責(zé)任法》的角度對此加以評析?！　￡P(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任法深度鏈接侵權(quán)　　　　伴隨著X絡(luò)空間技術(shù)的發(fā)展，信息的傳播方式打破了傳統(tǒng)傳播模式的束縛，并正以一種嶄新的X絡(luò)傳播模式呈現(xiàn)于我們面前。X絡(luò)傳播方式的無形性、難以追責(zé)性、瞬間性等特征使得傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)手段顯得蒼白無力，X絡(luò)傳播權(quán)的立法保護(hù)紛至沓來。筆者在以下的分析論述中著力說明對于在X絡(luò)環(huán)境下

2、的著作權(quán)的保護(hù)及其保護(hù)程度，如何控制這一限度以達(dá)到在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)既能維護(hù)權(quán)利人利益又不至于阻礙信息對人類社會發(fā)展的推動，實現(xiàn)個人權(quán)益與公眾利益的平衡?！　∫?、X絡(luò)信息傳播權(quán)的相關(guān)概念　　1、著作權(quán)中的X絡(luò)信息傳播權(quán)　　現(xiàn)行的《著作權(quán)法》第10條有關(guān)著作權(quán)內(nèi)容的第12項中第一次規(guī)定了信息X絡(luò)傳播權(quán)，“即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”。2006年5月18日頒布的《信息X絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的第26條中對信息X絡(luò)傳播的概念作了進(jìn)一步的闡明，即“以有線或無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選

3、定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利?！薄　?、X絡(luò)傳播權(quán)在深度鏈接下的特點　　深度鏈接與一般鏈接相對應(yīng)。一般鏈接是指設(shè)鏈者在其X站或X頁上直接顯示被鏈接的地址，X絡(luò)用戶能夠清楚地知道設(shè)鏈者的X站或X頁同其他X站或X頁建立了鏈接?！　《疃孺溄觿t與此不同，設(shè)鏈者將被鏈接對象的“埋”在自己的X站或X頁當(dāng)中，X絡(luò)用戶一般很難發(fā)現(xiàn)其瀏覽的內(nèi)容是從其他X站鏈接而來。X絡(luò)用戶在鏈接X站的一步一步地引導(dǎo)之下訪問被鏈接X站，而訪問的內(nèi)容并不存入設(shè)鏈者的服務(wù)器上，只在服務(wù)器上暫時復(fù)制”，一經(jīng)關(guān)機(jī)，內(nèi)容也隨之消失。深度鏈接有以下三個特點：　　iX絡(luò)連接實時化。用戶瀏

4、覽X站下載資料等必須是登陸X站時，一旦不與X絡(luò)連接用戶也無法獲取資料。　　ii搜索服務(wù)的一體化。普通的鏈接只是設(shè)鏈到其他X頁的主頁面上，其他的工作由X絡(luò)用戶自己完成，但是深度鏈接者通過設(shè)立一系列的程序?qū)⒂脩粢龑?dǎo)到被鏈接X站的具體頁面上，用戶只需輕輕按鍵就能準(zhǔn)確地找到他們所需要的信息?！　ii資料虛擬化。用戶的資料只在計算機(jī)上被暫時存儲，一旦用戶關(guān)機(jī)資料也不復(fù)存在。并且用戶對于這種資料于誰是否合法一點也不關(guān)心?！　』谏疃孺溄拥倪@些特點，在深度鏈接環(huán)境下的X絡(luò)傳播權(quán)呈現(xiàn)出了不利于保護(hù)的現(xiàn)象，因為只要自身X站被鏈接，用戶可以通過全世界的互聯(lián)X獲取其他X站內(nèi)的資料，

5、但是用戶自己也不知道所瀏覽的資料于何方，合法與否?！肚謾?quán)責(zé)任法》針對這樣一個特點做出了規(guī)定?！　《?、《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定分析　　X絡(luò)服務(wù)提供者通過深度鏈接技術(shù)，客觀上實現(xiàn)了對被鏈X站上作品的傳播。如果作品屬于被鏈X站原創(chuàng)，就可能構(gòu)成對被鏈X站著作權(quán)的侵犯；而如果被鏈X站上的作品是侵權(quán)發(fā)布，那么，設(shè)鏈X站在客觀上充當(dāng)了侵權(quán)X站實施侵權(quán)行為的幫助人。設(shè)鏈X站如何對著作權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？2010年7月1日開始實施的《侵權(quán)責(zé)任法》明確了以過錯責(zé)任為歸責(zé)原則的侵權(quán)判定思路。　　《侵權(quán)責(zé)任法》第36條對于信息X絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)責(zé)任作了特別的規(guī)定：“X絡(luò)用戶、X絡(luò)服務(wù)提供者利

6、用X絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　絡(luò)用戶利用X絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知X絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。X絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該X絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！　絡(luò)服務(wù)提供者知道X絡(luò)用戶利用其X絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該X絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！薄　倪@一規(guī)定我們可以看出《侵權(quán)責(zé)任法》對于包括設(shè)鏈者在內(nèi)的X絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任有弱化的趨勢，在《侵權(quán)責(zé)任法》草案第三次審議稿中規(guī)定的負(fù)有注意義務(wù)的“應(yīng)當(dāng)知道”變成了不負(fù)注意義務(wù)的“知道”，下面將詳細(xì)分析這一條款。　　首先，

7、明確了侵權(quán)責(zé)任的主體。第36條第一款說明了X絡(luò)用戶和X絡(luò)服務(wù)者是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體。被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)為X路作品的著作權(quán)人和授權(quán)獲得X絡(luò)信息傳播權(quán)的權(quán)利人?！　∑浯危鞔_了確定責(zé)任的方式。第36條規(guī)定了“通知”規(guī)則，即X絡(luò)服務(wù)提供者在接到被侵權(quán)人的通知后若及時采取了必要的措施的就不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這里體現(xiàn)了法律對于X絡(luò)服務(wù)提供者的寬容的態(tài)度，采取了“默示承認(rèn)原則”，即默示承認(rèn)了在X上發(fā)布的作品都是可被鏈接的，所以只有在設(shè)鏈者接到被侵權(quán)人的通知之后還未刪除或切斷鏈接的才要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　∽詈?，確定了歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則即X絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)明知侵權(quán)而予以鏈接情形下應(yīng)當(dāng)

8、承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。第36