資源描述：
《楊某0訴b單位工傷認(rèn)定行政糾紛案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、【文書(shū)標(biāo)題】楊某0訴B單位工傷認(rèn)定行政糾紛案聲明【審理法院】江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院【案件字號(hào)】【審理日期】2007.10.12【調(diào)解日期】【案件分類】勞動(dòng)和社會(huì)保障/行政確認(rèn)【全文】【法寶引證碼】CLI.C.89967楊某0訴B單位工傷認(rèn)定行政糾紛案【裁判摘要】 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款的規(guī)定，工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效應(yīng)當(dāng)從事故傷害發(fā)生之日起算。這里的“事故傷害發(fā)生之日”應(yīng)當(dāng)包括工傷事故導(dǎo)致的傷害結(jié)果實(shí)際發(fā)生之日。工傷事故發(fā)生時(shí)傷害結(jié)果尚未實(shí)際發(fā)生，工傷職工在傷害結(jié)果實(shí)際發(fā)生后一年內(nèi)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，不屬于超過(guò)工
2、傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效的情形?！ ≡妫簵钅??！ ”桓妫築單位?！ 》ǘù砣耍哄X宗建，該局局長(zhǎng)?！ 〉谌耍篊單位。 法定代表人：王國(guó)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)?！ ≡鏃钅?因與被告B單位(以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫市勞動(dòng)局)發(fā)生工傷認(rèn)定糾紛，向江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院提起行政訴訟?！ ≡鏃钅?訴稱：原告于2004年3月進(jìn)入無(wú)錫市市級(jí)機(jī)關(guān)汽車修理所(以下簡(jiǎn)稱汽車修理所)從事汽車修理工作。后汽車修理所改制為第三人C單位(以下簡(jiǎn)稱汽車修理公司)。52004年6月某日，原告與師傅王繼聰拆一輛汽車的拉桿球頭，用榔頭敲打球頭時(shí)鐵屑濺入原告左眼中。當(dāng)時(shí)
3、原告只是感到左眼疼痛，視物有點(diǎn)模糊不清，隨即停下手中的工作，但并沒(méi)有特別在意，汽車修理所也沒(méi)有及時(shí)送原告就醫(yī)診治。2006年10月3日，原告左眼突然劇烈疼痛，感到視覺(jué)模糊，10月4日左眼即看不到任何東西。原告由父親陪同到醫(yī)院診治，確診為陳舊性鐵銹癥，經(jīng)過(guò)手術(shù)治療，雖然病情趨于穩(wěn)定，但造成左眼永久性失明。而且，根據(jù)醫(yī)生的陳述，從醫(yī)學(xué)的角度看，此類陳舊性鐵銹癥如果造成一眼失明，則很有可能會(huì)進(jìn)一步感染發(fā)展，導(dǎo)致另一眼的失明。原告于2006年12月21日向無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令第三人汽車修理公司及其上級(jí)主管部
4、門賠償原告因涉案事故受到的損失，并承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告系因工傷事故受到人身?yè)p害，應(yīng)請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)賠償，裁定駁回了原告的起訴。原告遂于2007年4月9日向被告無(wú)錫市勞動(dòng)局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。被告于2007年4月11日以原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)已超過(guò)法定的申請(qǐng)時(shí)效為由，作出了《不予受理通知書(shū)》。原告認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條的規(guī)定，工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)為事故傷害發(fā)生之日，而不是被告所稱的事故發(fā)生之日。涉案事故雖然發(fā)生在2004年6月，但當(dāng)時(shí)傷害結(jié)果并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，至2006年10月3日原告眼疾發(fā)作時(shí)，才
5、是涉案事故傷害發(fā)生的時(shí)間，2006年10月13日原告在醫(yī)院手術(shù)后取出鐵屑之時(shí)，才是最終確診涉案事故傷害的時(shí)間，也是原告得知自己所受傷害系由涉案事故所致的時(shí)間。因此，原告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的時(shí)效，應(yīng)從2006年10月13日醫(yī)院確診開(kāi)始計(jì)算。綜上，被告作出的《不予受理通知書(shū)》違反了《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效的規(guī)定。請(qǐng)求依法撤銷被告作出的[2007]第0003號(hào)《不予受理通知書(shū)》。 原告楊某0提交以下證據(jù)： 1．被告無(wú)錫市勞動(dòng)局作出的[2007]第0003號(hào)《不予受理通知書(shū)》一份，用以證明無(wú)錫市勞動(dòng)局作出的、被訴具
6、體行政行為的內(nèi)容； 2．楊某0的身份證復(fù)印件，用以證明楊某0的身份及其訴訟主體資格； 無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院根據(jù)原告楊某0的申請(qǐng)，調(diào)取了該院(2007)南民一初字第2號(hào)案件卷宗內(nèi)的以下證據(jù)： 1．兩次庭審筆錄以及證人王繼聰、傅生龍、周仁良的當(dāng)庭證言，用以證明涉案事故發(fā)生的情況；5 2．楊某0的醫(yī)療費(fèi)憑證、出院記錄，用以證明楊某0因涉案事故受到的傷害后果、該傷害后果與涉案事故之間的因果關(guān)系，以及楊某0為此所支出的醫(yī)療費(fèi)用； 3．無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院最初對(duì)楊某0主治醫(yī)生王祥群所作的調(diào)查筆錄，用以證明楊某0眼睛所受傷害
7、在病理上的特殊性，以及鐵屑濺入眼睛后因受傷部位的不同和病人感覺(jué)情況的個(gè)體差異，可能導(dǎo)致傷害潛伏期，并證明涉案事故與楊某0所受傷害之間存在必然聯(lián)系； 4．楊某0的工資表，用以證明楊某0與第三人汽車修理公司存在勞動(dòng)關(guān)系； 5．企業(yè)轉(zhuǎn)制材料，用以證明汽車修理公司應(yīng)對(duì)涉案事故負(fù)責(zé)； 6．無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院(2007)南民一初字第2號(hào)民事裁定書(shū)，用以證明原告就涉案事故提起民事訴訟，被法院依法裁定駁回?！ ”桓鏌o(wú)錫市勞動(dòng)局辯稱：2007年4月9日，原告楊某0以第三人汽車修理公司職工的名義，申請(qǐng)被告對(duì)其在2004年6月從事汽車
8、修理工作時(shí)發(fā)生的事故進(jìn)行工傷認(rèn)定。被告受理后，經(jīng)調(diào)查取證，查明原告確于2004年6月在工作中發(fā)生事故，但原告直至2007年4月9日才提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，已經(jīng)超過(guò)法定的工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)效。故被告根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條和《江蘇省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第十二條的規(guī)定，于2007年4月11日作出涉案《不予受理通知書(shū)》，
