論法官的法律思維特性

《論法官的法律思維特性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、論法官的法律思維特性對(duì)于法官而言，應(yīng)該具有不同于其他法律職業(yè)者的思維方式。法官獨(dú)特的思維方式是法官職業(yè)技能得以存在的前提，是法官職業(yè)的自主性或自治性的強(qiáng)化劑，是法官職業(yè)倫理傳承的保證，更是法官資格考試的主題，是獲得法官頭銜的必備素質(zhì)。法官的職業(yè)理性思維，表現(xiàn)為法官的意識(shí)、觀念或態(tài)度的自主性，即法官思想上的自由，這種理性思維特點(diǎn)是經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練才能獲得的，所以它不僅十分特別，而且是區(qū)別于其他職業(yè)的內(nèi)在的質(zhì)的規(guī)定性。有學(xué)者將法律家的思維概括為五種：“運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行觀察、思考和判斷”；“通過(guò)程序進(jìn)行思考，遵循向過(guò)去看的習(xí)慣，表現(xiàn)得較為穩(wěn)妥甚至保守”；“注重

2、縝密的邏輯，謹(jǐn)慎的對(duì)待情感因素”；“只追求程序中的真，不同于科學(xué)中的求真”；“判斷結(jié)論總是非此即彼，不同于政治思維的‘權(quán)衡’特點(diǎn)”等。也有學(xué)者將法律家的思維概括成為“獨(dú)立型思維”、“保守型思維”和“崇法型思維”三個(gè)方面。我以為法官的思維特性至少應(yīng)從以下方面進(jìn)行分析：一、轉(zhuǎn)化性思維法官思維的轉(zhuǎn)化性特點(diǎn)來(lái)自于司法的特殊地位與功能。司法在政治及社會(huì)體系中具有“平衡器”的特殊位置；或者說(shuō)，司法作為維持社會(huì)秩序的一個(gè)基本支點(diǎn)發(fā)揮著再生產(chǎn)功能。這一功能集中表現(xiàn)于作為司法系統(tǒng)中心的法院及其進(jìn)行的訴訟、審判活動(dòng)。社會(huì)中發(fā)生的幾乎任何一種矛盾、爭(zhēng)議，盡管經(jīng)過(guò)各種各樣

3、的決定仍不能得到解決并蘊(yùn)含著給政治、社會(huì)體系的穩(wěn)定性帶來(lái)重大沖擊的危險(xiǎn)時(shí)，最終都可以被訴訟、審判所吸收或“中和”。訴訟、審判在任何其他決定都可能成為其審理對(duì)象而終審判決卻一般不再接受任何審查這一意義上具有終局性。通過(guò)訴訟、審判，盡管爭(zhēng)議或矛盾本身未必真正得到解決，但由于司法所具有的諸如把一般問(wèn)題轉(zhuǎn)化為個(gè)別問(wèn)題、把價(jià)值問(wèn)題轉(zhuǎn)化為技術(shù)問(wèn)題等特殊的性質(zhì)和手法，因發(fā)生爭(zhēng)議或矛盾從而可能給政治及社會(huì)體系正統(tǒng)性帶來(lái)的重大沖擊卻得以分散或緩解。正是由于司法或者說(shuō)訴訟的這一“平衡器”功能，要求法官的思維具有轉(zhuǎn)化的特性，并且每個(gè)法官都必須掌握轉(zhuǎn)化的技能與技巧。要進(jìn)行轉(zhuǎn)

4、化性思維，當(dāng)然要求法官運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行觀察、思考和判斷。要求他們對(duì)于無(wú)論來(lái)自何方的問(wèn)題，不論具體還是抽象，不論是宏圖大計(jì)還是雞毛蒜皮，都可以運(yùn)用法言法語(yǔ)轉(zhuǎn)化為法律問(wèn)題進(jìn)行分析判斷。甚至連不容易轉(zhuǎn)化的政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題以及社會(huì)問(wèn)題，也完全可能使之轉(zhuǎn)化為明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系來(lái)處理使之成為法律問(wèn)題而提交法院解決。法律活動(dòng)較少受到社會(huì)生活的波動(dòng)而激烈變化，而受法律團(tuán)體內(nèi)的話語(yǔ)實(shí)踐的制約，即使有變化，法律現(xiàn)有的知識(shí)傳統(tǒng)和實(shí)踐傳承也會(huì)使法律和法律活動(dòng)保持相當(dāng)大的連續(xù)性。不懂得運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)就不配為法官，所以，法官首先應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)用法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行思考，學(xué)會(huì)將各種法律問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)

5、題、宗教問(wèn)題乃至政治問(wèn)題轉(zhuǎn)化為法律術(shù)語(yǔ)或者概念進(jìn)行表達(dá)，并按照法律邏輯進(jìn)行判斷。二、平衡性思維平衡各種矛盾與利益沖突，將各種利益維持在法律秩序的框架以內(nèi)，保障安全是司法的基本價(jià)值目標(biāo)之一，也是法官思維的一個(gè)重要特性。為了使社會(huì)中各個(gè)成員的人身和財(cái)產(chǎn)安全得到保障，使他們的精力不至于因過(guò)分操心自我保護(hù)而消耗殆盡。對(duì)于不論是產(chǎn)生于個(gè)人與社會(huì)之間、還是個(gè)人與個(gè)人之間的糾紛和沖突，法律規(guī)范中都設(shè)置了和平解決的手段。在各種規(guī)范系統(tǒng)中，法律規(guī)則只不過(guò)規(guī)定了某種限度，利益相互沖突的個(gè)人或集團(tuán)在進(jìn)行非暴力形式斗爭(zhēng)時(shí)，不得超越這個(gè)限度。憲法是關(guān)于政治制度和國(guó)家制度的規(guī)則

6、，民法是關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，這些規(guī)則都承認(rèn)不同主體之間存在利害沖突，但必須保證這種沖突只以和平方式進(jìn)行。一旦發(fā)生特殊的爭(zhēng)議，則由一個(gè)雙方都尊重其權(quán)威的法庭予以解決……這種安全中顯然存在著廣泛的社會(huì)利益，在刑法領(lǐng)域通常表現(xiàn)為由國(guó)家機(jī)關(guān)以政府或國(guó)家的名義對(duì)罪犯提起公訴。而其他許多法律的實(shí)施則取決于受害者為要求損害賠償、責(zé)戒和申訴等。在多數(shù)情況下，司法的確可以保證法律所要幫助和保護(hù)的人得到適當(dāng)而必要的賠償，而適當(dāng)和充分的損害賠償又可以反過(guò)來(lái)促使違法行為的受害者尋求法律的保護(hù)。在這樣的一個(gè)過(guò)程中，司法通過(guò)其特有的程序規(guī)則以及法律語(yǔ)言，將日常社會(huì)生活中的各種利

7、益沖突納入法律規(guī)范的調(diào)整范圍，以個(gè)案處理的方式，實(shí)現(xiàn)法律保護(hù)各種利益的目的，保障社會(huì)安全、交易安全、人身安全等。法官作為個(gè)別案件的裁判者，當(dāng)然要根據(jù)已有的法律規(guī)則，對(duì)于發(fā)生沖突的各種利益進(jìn)行判斷，通過(guò)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)法律的適用，將失衡社會(huì)秩序恢復(fù)到平衡狀態(tài)。由于法官?gòu)氖碌氖歉鶕?jù)既有法律判斷現(xiàn)存矛盾和沖突的工作，而且他還必須運(yùn)用法律術(shù)語(yǔ)在程序內(nèi)進(jìn)行思考。所以法官會(huì)在思維方式上表現(xiàn)為在分析處理法律問(wèn)題時(shí)應(yīng)當(dāng)盡可能的依照遵循先例的原則解釋和適用法律，以保證法律的穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性，而不是任意改變法律規(guī)則與法律原則。也就是通常所言的較為穩(wěn)妥甚至保守。因?yàn)槌绦蚴?/p>

8、自治的，在其內(nèi)部的一切活動(dòng)（包括思維活動(dòng)）都被視為“過(guò)去”，才可能被認(rèn)定為是有效的。這是程序自身必要性決定的