資源描述：
《民事舉證責任若干問題探討.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、民事舉證責任若干問題探討在我國，對于民事舉證責任的含義和分配規(guī)則的理解和認識還存在著較大分歧。鑒于此，本文試圖準確解釋民事舉證責任的含義并闡釋其分配規(guī)則。一、理解民事舉證責任民事舉證責任制度既是以當事人主導為原則的訴訟制度的必然內(nèi)涵，又是“判決型”程序結(jié)構(gòu)中最重要的正當性原理，為法院在案件真?zhèn)尾幻鲿r做出的判決提供正當性根據(jù)。因此，舉證責任制度既是“判決型”（審判程序）程序與“調(diào)解型”程序相區(qū)別的一個重要制度原理[1]，又是“判決型”程序與強制執(zhí)行程序相區(qū)別的一個重要制度原理。在現(xiàn)代民事證據(jù)法律制度中，舉證責任，又
2、稱證明責任，包含兩方面含義：一是從提供證據(jù)或者行為意義的立場把握舉證責任，即提供證據(jù)責任、行為舉證責任或主觀舉證責任，是指對于利己案件實體事實，提出該事實的當事人有責任提供證據(jù)加以證明。在民事訴訟中，不管是原告還是被告，只要提出了利己的案件實體事實，在通常情況下對此事實就得承擔行為舉證責任，所以承擔行為舉證責任的直接原因是提出了利己的案件實體事實。二是從說服法官或者結(jié)果意義的角度看待舉證責任，即說服責任、結(jié)果舉證責任或客觀舉證責任，是指在審理終結(jié)時（此時法律所許可的證明手段已經(jīng)窮盡），案件實體事實真?zhèn)尾幻鞯模╪o
3、nliquet），提出該事實的當事人應(yīng)當負擔不利益判決（敗訴）的后果。因此，承擔結(jié)果舉證責任的直接原因是在審理終結(jié)時案件實體事實真?zhèn)尾幻?。可見，與證明標準直接關(guān)聯(lián)的是結(jié)果舉證責任。舉證責任是一種自由心證完結(jié)（審理終結(jié)）時才能產(chǎn)生功能的法條適用原則（結(jié)果舉證責任），同時又是一種通過辯論主義而反映出來的當事人的行為責任（行為舉證責任）。[2](P.442)事實上，“舉證責任”這一術(shù)語實際上包含了兩個相區(qū)別的概念：行為舉證責任和結(jié)果舉證責任。當事人履行行為舉證責任的行為，即當事人提供證據(jù)證明自己提出的利己事實，在大陸法
4、系屬于當事人攻擊防御方法和取效性訴訟行為，受到舉證時限制度的規(guī)制，所以行為舉證責任屬于訴訟法的范疇。對“行為舉證責任”冠之以“責任（duty）”是很貼切的，因為“無行為就有不利益的負擔”。對“結(jié)果舉證責任”稱之為“責任”卻是不合理的，因為在通常情況下結(jié)果舉證責任先于訴訟而由實體法預先規(guī)定，實際上是一種潛在的“危險（risk）”，自訴訟開始一直由固定的當事人一方在觀念上承擔，至審理終結(jié)時出現(xiàn)了nonliquet才真正實現(xiàn)。之所以結(jié)果舉證責任被稱為“責任”，主要是因為歷史上的舉證責任指的是行為舉證責任，后來舉證責任被
5、賦予結(jié)果舉證責任的內(nèi)涵卻仍然以“舉證責任”作統(tǒng)一稱謂，即以“舉證責任”這一術(shù)語統(tǒng)稱不同內(nèi)涵的結(jié)果舉證責任和行為舉證責任。8結(jié)果舉證責任作為一種潛在的不利后果，促使當事人積極承擔行為舉證責任，從這個意義上說行為舉證責任（的承擔）是以結(jié)果舉證責任為前提。當事人充分承擔行為舉證責任，即意味著案件實體事實的真實性得到了證明（達到了證明標準），從而擺脫了結(jié)果舉證責任的承擔。結(jié)果舉證責任和行為舉證責任之間的這種相關(guān)性存在于辯論主義的程序中。在辯論主義制度下，當事人（原告）提出訴訟請求的，就有責任提供或主張支持其訴訟請求的案件
6、事實（即主張責任），通常情況下該事實主張者有責任提供證據(jù)證明該事實（即行為舉證責任），法院只得對當事人所主張的事實和所提供的證據(jù)進行審查以決定是否作為判決的根據(jù)，若當事人未能證明其主張的事實而此事實仍然真?zhèn)尾幻鞯模瑒t意味著該當事人沒有說服法官采信此事實，據(jù)此法官駁回當事人的訴訟請求。當事人的主張責任和行為舉證責任均為辯論主義的內(nèi)涵，換言之，辯論主義要求作為法院判決基礎(chǔ)的訴訟資料（事實和證據(jù)）應(yīng)由當事人負責收集并應(yīng)向法院提供。在制度史和學術(shù)史上，人們之所以將結(jié)果舉證責任的內(nèi)涵納入舉證責任這一概念中，主要是因為在當時
7、，盛行“私法至上”的認識和做法，并且民事案件只涉及私益，與之相應(yīng)民事訴訟采用辯論主義（辯論主義體現(xiàn)了當事人對判決基礎(chǔ)的案件事實證據(jù)的處分，意味著從程序方面尊重當事人間接處分自己實體權(quán)利的自由。解決私人之間民事糾紛的民事訴訟，基于私法自治，理應(yīng)以較能尊重當事人意思的判決內(nèi)容為宜。為此，必須在主張事實收集證據(jù)的程序階段將此種任務(wù)交由當事人自行解決）。在辯論主義之下，結(jié)果舉證責任和行為舉證責任之間存在著互相聯(lián)系，并且兩者在范圍上是一致的［正是在這種意義上，許多人認為，主觀舉證責任是客觀舉證責任通過辯論主義的“投影”。事
8、實上，民事訴訟當事人一方承擔結(jié)果舉證責任，也體現(xiàn)了當事人自我負責的原則和判決“非黑即白（allornothing）”的性質(zhì)］。因此，很自然地，提出利己事實的當事人應(yīng)當提出充足證據(jù)來證實該事實（行為舉證責任），若因未履行行為舉證責任而在審理終結(jié)時案件事實真?zhèn)尾幻鞯?，則承擔敗訴的判決（結(jié)果舉證責任）（事實和證據(jù)同一（或共通）原則在一定程度上模糊了結(jié)果舉證責任和行為舉證責任之間
