江浙兩省fdi與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動關(guān)系的比較研究

《江浙兩省fdi與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動關(guān)系的比較研究 》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、江浙兩省FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動關(guān)系的比較研究一、引言　　　　隨著對外開放的不斷深入和投資環(huán)境日益改善，我國吸引外資取得重大進(jìn)展，2002年我國成為世界上吸引外資最多的國家。外商在我國投資區(qū)位主要集中在長三角、珠三角及環(huán)渤海灣地區(qū)；同時，60%以上的投資額又投入于制造業(yè)。外商直接投資地域和行業(yè)的集中性有力地促進(jìn)了這些區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象漸漸形成并發(fā)展壯大?！　∨c此同時，產(chǎn)業(yè)集聚又是吸引外資進(jìn)入的重要因素。由于集聚區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)具有同質(zhì)性和關(guān)聯(lián)性，企業(yè)大多從事相同、相似或輔助性的經(jīng)濟(jì)活動，由此帶來的群體效率、低交易成本和高回報率是外資積極進(jìn)入

2、的關(guān)鍵所在。特別是在那些外資主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域，跨國公司通過作用于集群的人力資本、生產(chǎn)技術(shù)、管理水平、產(chǎn)品外向度等方面，全面提升了產(chǎn)業(yè)集群的綜合能力。這是導(dǎo)致外商在外資較密集的區(qū)域內(nèi)加大投資的重要原因。　　江浙兩省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象都很明顯。但就兩省產(chǎn)業(yè)集群形成的機(jī)制來看，它們之間存在著一定的差異。江蘇省產(chǎn)業(yè)集群的形成，外商直接投資功不可沒，國外資本、政府主導(dǎo)為產(chǎn)業(yè)集群形成的主要動力，F(xiàn)DI和產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系密切。而浙江省產(chǎn)業(yè)集群的形成，主要依賴于浙江自身的民營企業(yè)，民營資本是其產(chǎn)業(yè)集群形成的主要動力，F(xiàn)DI和產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系并不密

3、切。本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為研究對象，就高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與外商直接投資的關(guān)系問題，探討在江浙兩省是否也存在著上述差異，由此引發(fā)人們對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的思考?！　　　《?、江浙兩省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及集聚量化分析　　　?。ㄒ唬┙銉墒「呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模　　近10多年來，江浙兩省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直保持增長態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷提高，成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。特別是江蘇，可謂是飛速發(fā)展，其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重由1997年的11.56%上升至2008年的20.86%。而浙江發(fā)展相對緩慢，占全國的比重始終徘徊于5%。由于浙江在引資方面相比江

4、蘇存在著時滯性，導(dǎo)致目前兩省引資規(guī)模存在差距，由此也造成了浙江與江蘇在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模上的差距不斷擴(kuò)大?！　。ǘ┙銉墒「呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的量化分析　　為了解江浙兩省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚情況，我們將運(yùn)用地方專業(yè)化指數(shù)（又稱區(qū)位熵）進(jìn)行度量，該指數(shù)通常被用來測度某地區(qū)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與全國平均水平之間的差異。其計算公式為：　　其中，qij是表示地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)值，qj是產(chǎn)業(yè)j的全國總產(chǎn)值，qi表示地區(qū)i的全部工業(yè)產(chǎn)值，q是全國工業(yè)總產(chǎn)值。當(dāng)某一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的地方專業(yè)化指數(shù)βij>1，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在著集聚現(xiàn)象，其值越大，集聚程度越高?！?/p>

5、　本文收集了江浙兩省及全國1997-2008年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)數(shù)據(jù)，計算得到江浙兩省1997-2008年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體及分行業(yè)的地方專業(yè)化指數(shù)（見表1）?！　∮杀?可知，就產(chǎn)業(yè)整體來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在江蘇呈現(xiàn)出較高的集聚水平，特別是2003年以來，產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷增強(qiáng)，體現(xiàn)出江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勁發(fā)展；而浙江省雖然工業(yè)發(fā)展在全國一直表現(xiàn)不錯，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)卻未能同時凸顯出其優(yōu)勢地位，集聚水平很一般。分行業(yè)來看，江蘇省在電子及通信設(shè)備、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)方面表現(xiàn)出較高的集聚水平，浙江省則在醫(yī)藥制造業(yè)和

6、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)方面表現(xiàn)出較高的集聚水平?！　　　∪⒔銉墒DI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚互動關(guān)系的實(shí)證研究　　　?。ㄒ唬└呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對FDI影響的實(shí)證檢驗(yàn)　　1.模型的建立　　當(dāng)某一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵βij>1時，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)存在著集聚現(xiàn)象。但是該指數(shù)也存在一些不足，其最大的缺陷是沒有考慮到企業(yè)數(shù)目的變動情況。因此，本文借用了集聚程度系數(shù)——產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)來衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚程度，其表達(dá)式為：　　　　其中，αij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的集聚指數(shù)，βij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的區(qū)位熵，Sij為地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的企業(yè)數(shù)。該指標(biāo)將企業(yè)數(shù)也涵蓋在內(nèi)

7、，相對于區(qū)位熵能更顯著地表示產(chǎn)業(yè)集聚程度和集聚規(guī)模。將外商直接投資額作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)作為解釋變量，進(jìn)行線性回歸分析。考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)變量一般存在著異方差，取對數(shù)后可消除宏觀經(jīng)濟(jì)變量異方差，并能使解釋變量與被解釋變量呈線性關(guān)系，所以本模型對所有變量均取自然對數(shù)?；貧w方程為：　　式中，β0為常數(shù)項(xiàng)，β1為待估參數(shù)，ξ為隨機(jī)擾動項(xiàng)?！　?.實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果　　利用1997-2008年間江浙兩省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和實(shí)際利用外商直接投資額及SPSS17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行線性回歸分析，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果見表2?！　”?檢驗(yàn)結(jié)果顯示，對江蘇和浙江檢驗(yàn)

8、的結(jié)果，其判定系數(shù)R2分別為0.804和0.735，模型擬合程度較理想。同時，兩省均通過了回歸方程F檢驗(yàn)、回歸系數(shù)t檢驗(yàn)、殘差序列自相關(guān)D-W檢驗(yàn)。由江浙兩省產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)β1的數(shù)值可知，當(dāng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度每