資源描述：
《美國(guó)隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)立法的啟示》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、美國(guó)隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)立法的啟示一、美國(guó)隱私權(quán)的概念及 究竟什么是隱私權(quán)？這個(gè)在美國(guó)學(xué)說(shuō)里面存在各種看法，實(shí)際上到現(xiàn)在也沒有一個(gè)同一的定義。沃倫和布蘭戴思在《論隱私權(quán)》一文里面主張隱私是一種“獨(dú)處的權(quán)利”，叫做righttobealone.這個(gè)“獨(dú)處的權(quán)利” 美國(guó)隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對(duì)我國(guó)立法的啟示一、美國(guó)隱私權(quán)的概念及 究竟什么是隱私權(quán)？這個(gè)在美國(guó)學(xué)說(shuō)里面存在各種看法，實(shí)際上到現(xiàn)在也沒有一個(gè)同一的定義。沃倫和布蘭戴思在《論隱私權(quán)》一文里面主張隱私是一種“獨(dú)處的權(quán)利”，叫做righttobealone.這個(gè)“獨(dú)處的權(quán)利”現(xiàn)在成了隱私權(quán)比較通行的一
2、種看法，以為隱私權(quán)就是使自己和這個(gè)隔離開，使私人的事務(wù)和公共事務(wù)隔離開的私權(quán)利。所以，它的核心就是獨(dú)處?！ 〕酥?，還有一些其他的看法。比如說(shuō)，有人以為它是私密關(guān)系的自治；有人以為，它是私生活的自由；還有人以為，它是資料的保存，等等。應(yīng)該說(shuō)，到為止，隱私權(quán)還沒有一個(gè)同一的看法。但是總體上來(lái)說(shuō)，美國(guó)的隱私權(quán)制度本身處于不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)。最初在沃倫和布倫迪斯的時(shí)候，當(dāng)時(shí)大家普遍認(rèn)可的主要看法在獨(dú)處，現(xiàn)在擴(kuò)張到信息隱私、談話的隱私、環(huán)境下的隱私，特別是個(gè)人的自決隱私以及親密關(guān)系等。甚至自主、自決這些也都以為是隱私的范疇。我想概括一下隱私權(quán)制度的范圍為什么會(huì)不斷擴(kuò)張，
3、可能有這么幾個(gè)很重要的原因： 第一，上的原因。有一個(gè)美國(guó)學(xué)者專門探討了美國(guó)隱私權(quán)制度的原因，其中談到，從經(jīng)濟(jì)上看，美國(guó)這一百多年來(lái)，從農(nóng)業(yè)社會(huì)向社會(huì)轉(zhuǎn)型，城市化的發(fā)展、西部的開發(fā)等等都促進(jìn)了隱私范圍的擴(kuò)張，以及在社會(huì)生活中地位的突出?！ 〉诙蟊妭髅街饾u發(fā)達(dá)，對(duì)個(gè)人隱私構(gòu)成了極大的威脅。沃倫之所以寫《論隱私》一文，就是由于波士頓的報(bào)紙對(duì)其夫人所舉行的社交活動(dòng)進(jìn)行報(bào)導(dǎo)，其中涉及到其夫人的一些私人的、不宜公然的私生活的描寫，涉及一些男女關(guān)系，這使華倫感到非常憤怒，他以為當(dāng)時(shí)報(bào)紙幾乎成為了黃色新聞報(bào)導(dǎo)的媒體，對(duì)個(gè)人的隱私造成了極大的威脅。為了與這種現(xiàn)象進(jìn)行斗爭(zhēng)，
4、他就與布蘭戴思合作，撰寫了《論隱私權(quán)》這篇文章?？梢哉f(shuō)，傳媒對(duì)隱私的侵害、威脅是隱私權(quán)發(fā)展的一個(gè)很重要的原因?！ 〉谌?，的發(fā)展。一些科技產(chǎn)品，使得對(duì)人們隱私的侵害變得更為輕易。比如象一些高倍看遠(yuǎn)鏡、紅外線掃描儀、透視儀等等。美國(guó)最初禁止攔截他人信件，后來(lái)才發(fā)展出了禁止電話***，以為其構(gòu)成了對(duì)隱私的侵害。有一個(gè)很著名的案例，就是***用紅外線對(duì)某個(gè)人的屋子外面進(jìn)行掃描，來(lái)探測(cè)原告屋子里面是不是有毒品，按照美國(guó)傳統(tǒng)普通法侵權(quán)的概念，必須進(jìn)進(jìn)到他人的房間才構(gòu)成非法搜查。假如是普通法上的非法侵進(jìn)（trespass），非法侵進(jìn)必須進(jìn)進(jìn)到房間里面。但是現(xiàn)在***采用紅外
5、線掃描來(lái)檢測(cè)原告的房屋內(nèi)是否躲有毒品，他在街道上離房屋還有一定間隔的地方進(jìn)行探測(cè)，正好被原告發(fā)現(xiàn)了。原告就到法院起訴。后來(lái)專家就探討這個(gè)題目，在房間外面掃描算不算搜查呢？同時(shí)，這個(gè)題目涉及很多題目，首先涉及到憲法第四修正案，非法搜查的概念；其次，涉及到在普通法中是不是構(gòu)成非法侵進(jìn)的題目，紅外線在外面掃描算不算侵進(jìn)到房間內(nèi)呢？然后是不是構(gòu)成對(duì)隱私的侵害？最后，法官以為已侵害了隱私。這里面也可以看出，高科技的發(fā)展提出了一系列侵害隱私的題目。 電腦合成技術(shù)非常發(fā)達(dá)，比如說(shuō)，我們?cè)谡障囵^照的像，或者把它放到網(wǎng)上以后，可能就會(huì)被一些搜索引擎匯集到一起，有可能就會(huì)通過電
6、腦合成技術(shù)把你的頭像和別人的胳膊、腿組合，嫁接形成另外一個(gè)人，這個(gè)人好象還是你，但是又成了另外一個(gè)人?，F(xiàn)在很多人在，現(xiàn)在拍成的這些電影將來(lái)都可以制成數(shù)據(jù)庫(kù)，以后可以通過電腦合成技術(shù)把這些死往的演員的形象再生，可以和的演員一起來(lái)表演，組合成新的影片。美國(guó)一個(gè)著名的電影公司協(xié)會(huì)的主席曾經(jīng)預(yù)言，未來(lái)的電影拍攝可能在不需要演員的情況下，憑幾個(gè)電腦工程師用電腦就可以拍攝出新的影片，而這些影片可能是把活人和死人交織在一起。這可能是未來(lái)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，但這里面就提出一個(gè)很重要的題目，就是對(duì)個(gè)人肖像的保護(hù)。在美國(guó)，對(duì)肖像的保護(hù)被以為是隱私的范疇，這樣就對(duì)個(gè)人的隱私提出了尖銳的
7、挑戰(zhàn)?！ ∑浯?，聲音克隆技術(shù)?，F(xiàn)在很多人在研究，聲音可以通過一種程序先進(jìn)行分解，分解以后，它可以和別人的聲音進(jìn)行嫁接，也可以和你的形象嫁接。日本已經(jīng)發(fā)展了一種技術(shù)可以將某人一小時(shí)的講話復(fù)制下來(lái)，將每個(gè)詞和技術(shù)復(fù)制下來(lái)，實(shí)現(xiàn)一種聲音的克隆?？赡芪磥?lái)有一個(gè)人他站在電視里面講話，聲音完全可以和他的講話一樣，但不是他的講話。這種技術(shù)現(xiàn)在已經(jīng)得到很大的發(fā)展?，F(xiàn)在AT 基因技術(shù)可以記載個(gè)人的遺傳密碼和生命信息。從基因里面可以了解個(gè)人的疾病史，一個(gè)新生兒降生的時(shí)候，假如拿到這個(gè)孩子的基因組圖，可能就把他未來(lái)生命的奧秘都揭露出來(lái)了。同時(shí)，這種技術(shù)只要抽一個(gè)人的一滴血，就可以
8、把他遺傳的密碼都了解。這樣會(huì)帶來(lái)很多嚴(yán)
