美國隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對我國立法的啟示_1

《美國隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對我國立法的啟示_1》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果美國隱私權(quán)制度的發(fā)展及其對我國立法的啟示一、美國隱私權(quán)的概念及內(nèi)容威脅越來越突出，同時(shí)對隱私的保護(hù)越來越重要。>我想簡單的解釋一下，這兩種權(quán)利的區(qū)別是什么？課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果

2、但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也非常寬松。葛維寶教授舉了一個(gè)很著名的案例來說明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太寬了。XX年的巴雷克案件涉及非法攔截手提電話的情況，兩個(gè)工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)在打手提電話時(shí)，談到了教師工會(huì)與賓夕法尼亞州學(xué)校的校董會(huì)進(jìn)行集體談判。一個(gè)工會(huì)官員對另一個(gè)說：“假如他們不給我們漲3％的工資，我們將進(jìn)入他們的房屋，把他們前院的門推倒，我們將做點(diǎn)什么事情給這些家伙看看。”實(shí)際上他們在說一些氣話，沒想到被第三者通過什么設(shè)備把這些談?wù)摳`聽到了，并將錄音交給該工會(huì)的對手。對手將該錄音帶送給電臺(tái)，電臺(tái)在“脫口秀”節(jié)目中公布了該錄音。這樣對原告的形象造成了很大的損害。所以，

3、原告在法院提起了訴訟，認(rèn)為被告非法竊聽電話，并且電臺(tái)把它播放出來構(gòu)成對隱私的侵害。該案訴訟到最高法院以后，最高法院認(rèn)為，首先電臺(tái)本身并沒有非法竊聽；其次，這個(gè)事件本身是一個(gè)公眾關(guān)注的問題，涉及到集體談判的時(shí)候，很多人都在關(guān)注這件事情，尤其是你在錄音里面提到還提到采用暴力手段，這樣更引起公眾的關(guān)注。所以，把它交上去是合法的，把它披露出來也是合法的。因此，最高法院認(rèn)為，如果媒體合法地獲取了一種公眾關(guān)注的真實(shí)信息的話，是可以披露出來的。這里就提出了把“公共關(guān)注”作為重要的標(biāo)準(zhǔn)來考慮。在另外一個(gè)案件里面同樣也是這樣，一個(gè)警察要對一個(gè)涉嫌色

4、情商品營業(yè)的商店所有者進(jìn)行調(diào)查，一個(gè)電臺(tái)在報(bào)道有關(guān)調(diào)查的事件時(shí)，說這個(gè)商店實(shí)際上已經(jīng)銷售了大量的黃色物品。后來商店的主人就起訴了該電臺(tái)，認(rèn)為電臺(tái)的報(bào)道是虛假的。當(dāng)然，它涉及到對名譽(yù)的侵害。后來法院判決原告敗訴，認(rèn)為警察調(diào)查色情物品是公眾關(guān)注的問題，對公眾關(guān)注的問題，媒體介入應(yīng)該有更多的自由。這也是采用公眾關(guān)注這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這幾個(gè)案例我們可以看出，它是以“事件”提出來另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是這樣一來，“公眾關(guān)注”也是非常抽象和模糊，可以由法官來任意的解釋?，F(xiàn)在有時(shí)候是把事件和人的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來采用。但總體上來說，可能在這個(gè)問題上我們覺得，在美國

5、對隱私的保護(hù)中，當(dāng)它和言論自由發(fā)生沖突的時(shí)候，保護(hù)得又是不夠的?？梢哉f，這也是美國隱私權(quán)的一個(gè)重要特點(diǎn)。我個(gè)人認(rèn)為，這還是有些欠缺的，對媒體的保護(hù)過度了。當(dāng)然，也有人存在不同的看法，認(rèn)為這是必要的。這個(gè)可以討論。但是，我是比較贊成葛維寶教授的看法的。既然你把隱私提升到憲法權(quán)利了，實(shí)質(zhì)上又沒有真正的把它當(dāng)作憲法上的權(quán)利來進(jìn)行保護(hù)，在這一點(diǎn)上是不是還存在缺陷？這是值得我們思考的一個(gè)問題。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一

6、定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果有人認(rèn)為，對名人的肖像、名譽(yù)保護(hù)的太多，可能會(huì)妨礙信息的傳播。甚至有人認(rèn)為，它和憲法第一修正案關(guān)于言論自由等等都會(huì)發(fā)生沖突?？偟膩碚f，公開權(quán)在美國已經(jīng)被越來越多的州承認(rèn)，受到了越來越多的保護(hù)。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。