論民法中的保護(hù)合理信賴原則

ID:10936443

大小:71.00 KB

頁數(shù):11頁

時間:2018-07-09

論民法中的保護(hù)合理信賴原則  _第1頁
論民法中的保護(hù)合理信賴原則  _第2頁
論民法中的保護(hù)合理信賴原則  _第3頁
論民法中的保護(hù)合理信賴原則  _第4頁
論民法中的保護(hù)合理信賴原則  _第5頁
資源描述:

《論民法中的保護(hù)合理信賴原則 》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、論民法中的保護(hù)合理信賴原則內(nèi)容摘要]基于合理信賴保護(hù)的必要性與現(xiàn)實(shí)性,本文認(rèn)為保護(hù)合理信賴應(yīng)為民法中的一項(xiàng)原則。本文并就合理信賴之界定、信賴保護(hù)的途徑以及信賴具有的法理價值進(jìn)行了分析。最后本文根據(jù)該原則對我國民法相關(guān)制度的創(chuàng)設(shè)及完善提出了自己的意見?! 關(guān)鍵詞]合理信賴、期待利益、信賴?yán)?、?quán)利失效  一、保護(hù)合理信賴原則的提出  1、信賴保護(hù)的必要性  霍布斯在人的自然性中發(fā)現(xiàn)三個主要的導(dǎo)致沖突的原因:第一是競爭,第二是不信任,第三是名譽(yù)欲。[①]可見,人與人之間的不信任是影響人與人交往的一個重要因素

2、。然只有當(dāng)人與人之間的信賴至少普遍能夠得到維持,信賴能夠作為人與人之間關(guān)系的基礎(chǔ)的時候,人們才能夠和平地生活在一起,才可以正常的進(jìn)行交往,從事交易活動。在一個人與人之間互不信任的社會中,大家就象處于一種潛在的戰(zhàn)爭狀態(tài),交易自是無從談起。因?yàn)槿藗冊谶M(jìn)行交往,尤其是進(jìn)行交易活動時,往往需要對自己的行為的成本與收益進(jìn)行一定的計算、權(quán)衡,當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的收入大于支出時,作為“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的民法中的“人”,才會積極地去從事這一對他來說有益的行為。然“經(jīng)濟(jì)人”要對成本與收益進(jìn)行合理的估算,就要求他對于自己的行為的后果有一

3、個合理的預(yù)期,并且這種預(yù)期能得到有力的支持與保護(hù)。這首先需要在人們之間建立起一種基本的信賴。其次,就是要通過規(guī)則或法律的力量保證合理信賴能夠得到實(shí)現(xiàn)??梢姡袌鼋?jīng)濟(jì)中的交易活動以主體之間的信賴關(guān)系為基礎(chǔ)?! 〈送猓耸抢硇缘?,人總是在各種情況下尋求最佳方案和行動以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。因此當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己遵守、依據(jù)規(guī)則進(jìn)行活動,便可以合理合法的實(shí)現(xiàn)自己的最大利益,他便會更加自覺地遵守規(guī)則,而如果他通過不合法地手段可以達(dá)到更大的收益時,便會踐踏法律。因此法律必須保護(hù)“老實(shí)人”的合理的信賴能夠得到實(shí)現(xiàn),鼓勵誠實(shí)信用

4、,從而實(shí)現(xiàn)社會的良性發(fā)展。因此,信賴以及基于信賴而形成的安全的交易秩序是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無形財富?! ?、信賴保護(hù)的現(xiàn)實(shí)性  基于信賴對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,兩大法系都形成了對“合理信賴”予以保護(hù)的規(guī)則與制度。其中,在英美法中形成了“禁反言”(thedoctrineofestopple)的規(guī)則,又稱不得自食其言的原則。禁反言規(guī)則主要是用于當(dāng)某人作出了某種表示、行為或承諾后,另一方當(dāng)事人對其形成了合理的信賴時,即依據(jù)其表示為或不為一定行為時,禁止其反悔其原來所作的這些表示、行為或承諾。禁反言規(guī)則主要包括衡平禁反言與

5、允諾禁反言兩種。允諾禁反言是合同法中的一項(xiàng)重要原則,是為避免嚴(yán)格約因主義的適用而創(chuàng)之特殊救濟(jì)性法則。[②]大陸法系國家也形成了大量旨在保護(hù)合理信賴的原則與制度。如締約過失責(zé)任制度、善意取得制度等。德國有學(xué)者將其歸納為保護(hù)信賴原則或信賴責(zé)任原則。[③]  民法對合理信賴的保護(hù)首先體現(xiàn)在誠實(shí)信用原則的要求中。誠實(shí)信用原則是民法中的一項(xiàng)基本原則。該原則要求民事主體善意地行使權(quán)利、履行義務(wù),在追求自己的利益的同時不可損害他人與社會的利益。因此在民事活動中,任何一方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎維護(hù)對方的利益、滿足對方的正當(dāng)期待

6、,給對方提供必需的信息。因此,如果當(dāng)事人都誠信地行使權(quán)利,履行義務(wù),則當(dāng)事人的合理信賴得以受到保護(hù)。然而由于人性具有兩面性,一半是天使,一半是魔鬼,所以人的行為并不會總是符合誠實(shí)信用原則的要求。人也不總是理性的,人有時也會表現(xiàn)出感情的一面,因此就需要具體規(guī)則來指導(dǎo)人們的行為,限制與彌補(bǔ)人性惡的泛濫。因此,在誠信原則這一法律的精神與靈魂的指導(dǎo)下,民法還形成了大量的具體的保護(hù)信賴的制度。筆者在此只擇其要者述之?! 〉谝?,對于意思表示的解釋,應(yīng)當(dāng)以外部的表示為準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)以相對人足以合理客觀了解的表示內(nèi)容為準(zhǔn),以保

7、護(hù)相對人的信賴?yán)?。相對人根?jù)事實(shí)情況所理解以及他在實(shí)際上所理解的意思表示的意義,必須受到保護(hù)。[④]如果表意人的本意與表示不符,因此表意人不想使表示具有這種意義,則他雖然可以撤銷表示,但是必須向表示的受領(lǐng)人賠償其“信賴損害”。[⑤]  第二,人們不僅可以信賴法律行為上的意思表示,只要表意人通過某種行為以可歸責(zé)于自己的方式造成了存在某種意思表示的表見,那么人們還可以信賴這種表見。如本人曾向第三人表示將代理權(quán)授予了甲但實(shí)際未授予,而第三人基于其表示信賴甲有代理權(quán)而于甲為法律行為,則行為的后果由本人承擔(dān)?! ?/p>

8、第三,無權(quán)處分他人動產(chǎn)的占有人與相對人為法律行為,相對人善意的信賴其有處分權(quán),則善意的受讓人可以取得該動產(chǎn)的權(quán)利。  第四,當(dāng)事人在締約之際,本應(yīng)善盡注意、保護(hù)的義務(wù),但一方當(dāng)事人違背誠信原則,假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商,或者告知對方虛假的情況,泄露對方的商業(yè)秘密等,導(dǎo)致合同不成立、可撤銷或無效時,應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人的信賴?yán)孢M(jìn)行賠償?! ?、保護(hù)合理信賴原則與誠實(shí)信用原則的關(guān)系  從信賴保護(hù)之應(yīng)然性與實(shí)然性的分析,可以看出信賴在民法

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。
关闭