融資租賃公司輸?shù)脑騕權威資料]

《融資租賃公司輸?shù)脑騕權威資料]》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、融資租賃公司輸?shù)脑虮疚臋n格式為WORD,感謝你的閱讀。最新最全的學術論文期刊文獻年終總結年終報告工作總結個人總結述職報告實習報告單位總結演講稿融資租賃公司輸?shù)脑颉　∫龑дZ：融資租賃經中國銀行業(yè)監(jiān)管管理委員會批準經營融資租賃業(yè)務的單位和經對外貿易經濟合作主管部門批準經營融資租賃業(yè)務的外商投資企業(yè)、外國企業(yè)開展的融資租賃業(yè)務。那么大家是否了解融資租賃公司輸在哪兒?下文是相關原因，歡迎大家閱讀學習。　　　　一、阿喀琉斯之踵：不構成融資租賃關系　　構成融資租賃關系，是融資租賃的最基本要求;但同時，被

2、法院認定為不構成融資租賃關系，卻也是租賃公司最常遇到的致命傷。影響融資租賃關系認定的常見因素包括：(1)物上瑕疵：租賃物不適格、租賃物不存在、所有權未轉移至出租人;(2)金額瑕疵：租賃物價值嚴重低于融資金額等?！　?5件案件中，有5家遇到了這種情況。從其中4家的敗訴原因來看，可謂“各有千秋”。一家是，構成附條件轉移所有權的轉售以及運輸經營合同。甲方YJ公司并無融資租賃資質，自行選定租賃物型號，決定向誰購買租賃物。租賃物雖出租給毛某使用，但是同時約定，租賃期間，毛某聽從其調度，不得私自經營，車輛按

3、揭款從毛某運輸費用中扣除。一家是，融資租賃合同虛假。WD公司持融資租賃合同書及相關人員的身份證明、收取租賃費收據(jù)等證據(jù)，認為與白某構成融資租賃關系，但是，對融資租賃合同的來源和締結過程不能說明;在白某否認簽名真實性的情況下，WD公司表示不申請鑒定;融資租賃合同中所約定的租賃期限、租金收付方式、金額與實際履行情況根本不符，無法證明該融資租賃合同的成立和實際履行。經查，WD公司持有的文件都是經銷商富友公司法定代表人偽造。三是實際履行了買賣合同。董某在先取得涉案車輛的所有權，并一直付款，后雖與賣方、G

4、Y租賃公司簽訂了融資租賃合同，但租賃物購買價款仍直接支付給賣方。在此情況下，《融資租賃合同》仍約定車輛所有權人董某向GY租賃公司交納涉案車輛租賃費，顯失公平，被法院判決撤銷。四是，構成租賃合同糾紛。按照雙方合同約定的權利義務，構成租賃合同關系?！　∵€有1家，則顯得有些妖嬈?！　榉蠣I運資質和管理要求，方便車輛年審、繳納保險、罰款，匹配國家補貼要求等，車輛融資租賃往往存在直租業(yè)務變更為回租業(yè)務等現(xiàn)象。YH租賃公司與融生公司也嘗試了一把，結果卻出乎YH租賃公司意料?！　?013年底，YH租賃公司作

5、為出租人，按照融生公司指示購買輝騰轎車。YH租賃公司付清購車款后，融生公司支付了7期租金。根據(jù)系爭車輛的所有權證顯示，2013年12月25日，登記的所有權人為YH租賃公司，獲得方式為“購買”;2014年8月4日，所有權人經轉移登記為融生公司，獲得方式為“購買”，車牌號亦變更為滬XX;2014年8月12日，該車進行了抵押登記，登記的抵押權人為YH租賃公司。因融生公司拖欠租金，YH租賃公司訴至法院。對于所有權變更登記，YH租賃公司解釋稱系因為雙方約定將原先的直租變更為回租。至于這么做的原因，判決書中

6、則未做記載?！　《彿ㄔ赫J定，因出租人YH租賃公司取得租賃物系爭車輛所有權并非來自于承租人融生公司，YH租賃公司作為出租人以及所有權人于2014年8月4日將租賃物在車輛管理部門過戶給承租人融生公司，不符合售后回租的法律構成要件。2014年8月4日，承租人融生公司以“購買”方式取得系爭車輛登記，YH租賃公司沒有提供證據(jù)證明其在車輛管理部門過戶之后仍保留對系爭租賃物的所有權。一審認定，承租人融生公司因向出租人YH租賃公司購買而取得系爭車輛的所有權，YH租賃公司因此喪失對系爭車輛的所有權，并無不當。一

7、審已向YH租賃公司釋明了請求權基礎，YH租賃公司堅持以融資租賃關系主張權利，依法駁回其訴請?！　“凑杖谫Y租賃司法解釋，不構成融資租賃關系的，按照其實際構成的法律關系處理。對于各種影響，試舉一例：如果構成借款合同，涉及到保證金扣除的，保證金對應的利息部分無法再向承租人主張。而至于從合同部分，由于主合同并非無效，且擔保人對主合同的權利義務是明知的，故一般仍應承擔擔保責任?！　《?、出人意料：未履行交付和平靜占有擔保義務　　融資租賃是融資與融物的結合。其中，出租人作為出資方，雖然不承擔物上的質量瑕疵擔保

8、責任，但是卻付有交付租賃物及保證承租人平靜占有租賃物的義務。出租人的物上義務相對容易完成，而出人意料的是，15件案件中，4件是因為出租人違反了該義務導致敗訴?！　∫皇牵I賣合同被解除，無法交貨。出租人雖然依據(jù)賣方、承租人簽字的提車憑證、支付憑證，證明承租人已提走車輛，繳納了3期租金，并認為出租人已完全履行了交付等合同義務，但是，另案生效判決認定，買賣合同并未履行，故法院判決解除合同，返還租金。二是，違反附隨義務。租賃物應當依法取得道路運輸許可，而案涉合同未約定辦證責任主體。法院認定，出租人作為車