資源描述：
《論網絡虛擬財產的物權屬性及其基本規(guī)則.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、論網絡虛擬財產的物權屬性及其基本規(guī)則關鍵詞:虛擬財產/物格/抽象格/物/動產 內容提要:網絡虛擬財產是指存在于與現實具有隔離性的網絡空間中、能夠用現有的度量標準度量其價值的數字化的新型財產。雖然網絡虛擬財產具有不同于傳統(tǒng)類型財產的特點，但它仍然是一種特殊的物，接收物權法對它的規(guī)制。在網絡虛擬財產的權利分配上，亦應確定歸屬于特定的所有者占有、使用、收益和處分。作為一種新興的財產，我國法律目前還沒有對這種財產作出具體規(guī)定，為了建立和完善網絡虛擬財產及其權利的保護，我國應當在《物權法》中規(guī)定網絡虛擬財產為物權客體，具有物的屬性，并
2、制定相應的物權規(guī)則?！ ∫弧⒕W絡游戲中“武器裝備”侵權糾紛引發(fā)的思考 ?。ㄒ唬﹪鴥仁桌摂M財產糾紛案 2003年9月8日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開審理了國內首例有關虛擬財產爭議的案件。該案的原告是游戲玩家李宏晨，被告是網絡游戲運營商北京北極冰科技發(fā)展有限公司。從2001年開始，李宏晨花費了幾千個小時的精力和上萬元的現金，在一個名叫“紅月”的游戲里積累和購買了各種虛擬“生化武器”幾十種，這些裝備使他一度在虛擬世界里所向披靡。但在2003年2月的一天，當他再次進入游戲時，卻發(fā)現自己庫里的所有武器裝備都不翼而飛了，其中包括自己最心
3、愛的3個頭盔。1個戰(zhàn)甲和2個毒藥等物品。后經查證，在2月17號12時55分左右，這些裝備莫名其妙地被一個叫SHUILIU0011的玩家盜走了，李宏晨找游戲運營商交涉，但該公司卻拒絕將盜號者SHUILIU0011的真實資料交給李宏晨，于是李宏晨以游戲運營商侵犯了他的私人財產為由，將其告上了法庭，要求被告賠禮道歉、賠償他丟失的各種裝備，并賠償精神損失費1萬元?！ τ诒景福瑢W者有不同的看法。首先，關于網絡游戲中的虛擬財產是否具有財產屬性的問題，一種觀點認為網絡游戲中的“武器裝備”是財產，因為這些“武器裝備”是用貨幣買來的，包括從網
4、絡運營商處直接購買和通過購買卡在游戲中積累而間接購買；另一種觀點認為，網絡游戲中的“武器裝備”就是一堆數據，不是財產。其次，關于虛擬財產的屬性問題，一種觀點認為虛擬財產是一種動產，屬于物權客體的范疇；另一種觀點認為虛擬財產是一種新型的知識產權客體類型。再次，關于虛擬財產的歸屬問題也有很大的分歧，一種觀點認為游戲中的“武器裝備”不具有獨立性，作為網絡游戲的一部分，網絡游戲運營商擁有對“武器裝備”的所有權；另一種觀點認為，網絡游戲中的“武器裝備”是游戲玩家通過付出真金白銀而得到的，游戲玩家應當擁有對“武器裝備”的所有權?！ 。ǘ?/p>
5、網絡虛擬財產性質對民法提出的挑戰(zhàn)15 本案的爭論無不涉及到一個重要的問題，這就是網絡虛擬財產的根本屬性問題，而這就是直接對傳統(tǒng)民法構成了挑戰(zhàn)。網絡中的“武器裝備”決不就是簡單的一堆數字，它確實包含著社會必要勞動時間，也就是包含著價值和使用價值，那么它就具有物的屬性。同樣，網絡本身也具有價值和使用價值，也必然地具有物的屬性。那么，究竟應當怎樣界定網絡虛擬財產在民法上的性質，無疑是一個新的挑戰(zhàn)。如果說網絡游戲中的“武器裝備”具有物的屬性，那么盜竊這些武器裝備就應當構成侵害財產權。那么，盜竊網絡貨幣，是不是也構成侵害財產權？還有黑
6、客攻擊網站，是不是就應當認定為侵害財產或者侵入他人財產，承擔侵權責任？這些問題都涉及到一個根本性的問題，這就是如何界定網絡虛擬財產的民法屬性。不解決這個根本性的問題，這一系列的問題就無法解決?！ 《?、網絡虛擬財產的物的屬性 ?。ㄒ唬┚W絡虛擬財產的法律規(guī)制比較 對網絡虛擬財產的性質，世界各國和地區(qū)無論是在立法還是判例上都有不同的做法，有的即使在同一國家內，法律也有不同的認定。 1．美國 早在1998年11月24日，美國加州高等法院就發(fā)布禁令，禁止三個Intel的離職員工發(fā)送抨擊Intel的郵件。被告是Intel的離職員工，
7、在遭到解雇后，從1996年12月到1998年9月先后5—7次發(fā)大量郵件給Intel的數萬員工，抗議Intel對員工的不公正待遇和剝削。案件引起了激烈的辯論。被告宣稱其擁有憲法所保障的權利，可以接觸Intel的電子郵件系統(tǒng)，他寄發(fā)郵件的行為屬于勞動爭端中的合法行為；而原告則認為被告的行為結果是不清自來的大量郵件Spam。法官審理認為，Intel職工的電子郵件地址并沒有對外公開，Intel的電子郵件系統(tǒng)也并非公共論壇，因此被告不具有憲法賦予的接觸權利。雖然郵件內容屬于勞動爭端，但是寄送方式已構成非法侵入他人動產的侵權行為，因此頒發(fā)
8、了禁令。可見，在Intel訴其離職員工案中，法官是把Intel員工電子信箱和Intel電子郵件系統(tǒng)當作動產加以保護的，可見，網絡系統(tǒng)本身也構成財產，侵入該網絡系統(tǒng)，就構成非法侵入動產?！ ∶绹硗庖粋€判例則有所不同。在美國有“垃圾郵件大王”15之稱的華萊士（Wallace）是
