我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文

我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文

ID:11220901

大?。?2.00 KB

頁數(shù):8頁

時間:2018-07-10

我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文_第1頁
我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文_第2頁
我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文_第3頁
我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文_第4頁
我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文_第5頁
資源描述:

《我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫

1、我國房價收入比的社會差距與住房政策體系的基本構(gòu)想論文..摘要:2005年,我國房價收入比平均只有6.77,不算很高,但社會差距較大:最低收入戶的房價收入比平均是22.69,最高收入戶平均是2.45,前者是后者的9.3倍。因此,我國應(yīng)進一步完善住房政策:通過稅收政策來調(diào)控市場,通過政策性金融手段來提高居民的支付能力;對低收入家庭..,主要通過廉租房政策來保障其基本的居住需求;對高收入家庭,應(yīng)由市場來供給住房,政府主要通過貨幣政策來調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場的波動。關(guān)鍵詞:房價收入比;社會差距;住房政策房價收入比是指居民購房總價與家庭年收入的比值,是考察居民購房能力的一個通行指標(biāo)。在國外,計算房價收入比所選取

2、的房價都是中位數(shù)價格或平均數(shù)價格,家庭收入也都是中位數(shù)收入或平均收入,但國內(nèi)一般都用平均數(shù)。根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計年鑒》公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計算,2005年我國平均房價收入比只有6.77,并不很高。1991年至2005年的平均房價收入比在5.35到7.26之間,波動幅度為35.7%,也不是很大,說明我國居民的購房能力較強。但為什么大多數(shù)人的感受與此結(jié)論截然不同?原因在于我國居民收入差距較大,用簡單平均數(shù)遠不能反映我國居民購房能力的差距,只有比較不同收入群體的房價收入比,才能真實反映出我國居民購房能力的實際差距。一、我國房價收入比的社會差距(一)不同收入群體房價收入比的計算。本文根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》提供的

3、城鎮(zhèn)居民收入分組資料,計算出從最低收入戶到最高收入戶共七個組的房價收入比(是各組的平均水平,下同),如表1所示。分析表1可得出以下結(jié)論:一是我國中等收入戶的房價收入比接近全國平均水平。中等以下收入戶的房價收入比高于全國平均水平,而中等以上收入戶的房價收入比低于全國平均水平。二是我國最低收入戶的房價收入比很大。2005年達22.69,是全國平均水平的3.35倍。低收入戶的房價收入比也較大,2005年達14.74,是全國平均水平的2倍多。三是我國最高收入戶的房價收入比很小。2005年只有2.45,是全國平均水平的36%。高收入戶的房價收入比也較小,2005年只有4.1,是全國平均水平的60.5%。

4、四是我國最高收入戶和最低收入產(chǎn)的房價收入比差距很大。2005年二者的差距達20.24,最低收入產(chǎn)房價收入比是最高收入產(chǎn)的9.3倍。(二)不同收入群體房價收入比的變動特點。從表1可看出,我國不同收入群體房價收入比的變動具有以下特點:一是中等收入以下家庭的房價收入比呈現(xiàn)不斷上升趨勢。其中,中等收入戶的房價收入比從2000年的6.67上升到2005年的7.75,增幅為16.2%。低收入戶的房價收入比從2000年的10.81上升到2005年的14.74,增幅為16.2%。而最低收入戶的房價收入比上升速度更快,從2000年的14.76上升到2005年的22.69,增幅高達53.7%。二是高收入以上家庭的

5、房價收入比呈現(xiàn)不斷下降趨勢。其中,高收入戶的房價收入比從2000年的4.17下降到2005年的4.10,降幅為1.7%。最高收入戶的房價收入比從2000年的2.95下降到2005年的2.45,降幅為20.4%。三是我國最高收入戶和最低收入戶房價收入比的差距在加速擴大。2000年最低收入戶房價收入比是最高收入戶的5倍,2001年擴大到5.4倍,2003年擴大到8.5倍。2004年又擴大到8.9倍,2005年進一步擴大到9.3倍。需要說明的是,因為沒有人均住房面積的分組數(shù)據(jù),以上數(shù)值只是估算。由于低收入家庭的人均住房面積要小于全國平均水平,其房價收入比可能會小于本文的計算值;而高收入家庭的人均住房

6、面積要大于全國平均水平,其房價收入比可能會高于本文的計算值。但由于高收入家庭的真實收入水平要大大高于統(tǒng)計數(shù)據(jù),其真實的房價收入比應(yīng)低于本文的計算值。因此。即使考慮人均住房面積差異這一因素,“我國不同收入群體房價收入比差距很大,而且有越來越大的趨勢”這一結(jié)論也仍然成立。(三)房價收入比差距擴大的主要原因。2000年至2005年,我國每戶住房總價增長1.83倍,年均增長12.8%;最低收入戶家庭收入年均增長3.5%,比住房總價增速低9.3個百分點;中等收入戶家庭收入年均增長9.6%,比住房總價增速低3.2個百分點;中等偏上戶家庭收入年均增長11.3%。比住房總價增速低1.5個百分點;高收入戶家庭收

7、入年均增長13.2%,比住房總價增速高0.4個百分點;最高收入戶家庭收入年均增長17.2%,比住房總價增速高4.4個百分點。只有高收入以上家庭的收入增速才高于房價上漲速度,中、低收入家庭的收入增長速度都低于房價上漲速度,尤其是低收入家庭收入增速與房價增速差距很大,如表2所示。如果以房價增速與中等收入家庭收入增速大體同步為合理標(biāo)準(zhǔn)看,我國近兩年房價增速明顯偏高,這直接導(dǎo)致中、低收入家庭購房支付能力下

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。