認(rèn)真對待司法經(jīng)驗(yàn)（下）.doc

《認(rèn)真對待司法經(jīng)驗(yàn)（下）.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、認(rèn)真對待司法經(jīng)驗(yàn)（下）　　關(guān)鍵詞:司法經(jīng)驗(yàn)/自由裁量權(quán)/內(nèi)在特質(zhì)/無法司法　　內(nèi)容提要:民事訴訟《證據(jù)規(guī)定》第64條第一次以司法解釋的形式，明確規(guī)定了法官在沒有法律規(guī)定，或者法律規(guī)定不明的情況下，運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行自主判斷的權(quán)力，為法官的“無法”司法提供了制度依據(jù)。而法官的自由裁量離不開司法經(jīng)驗(yàn)，廣義的司法經(jīng)驗(yàn)是泛指司法實(shí)踐活動(dòng)中逐漸形成和積累的關(guān)于法、法律和案件糾紛處理方面的知識(shí)和技能，是整個(gè)司法實(shí)踐活動(dòng)中形成的司法職業(yè)共識(shí)。狹義的司法經(jīng)驗(yàn)則僅指法官個(gè)人在司法實(shí)踐活動(dòng)中的心得和體會(huì)，以及逐漸積累的知識(shí)和技

2、能。在成文法背景下，司法經(jīng)驗(yàn)的功能主要體現(xiàn)在法官的事實(shí)審理過程，具體地講，司法經(jīng)驗(yàn)在司法認(rèn)知、事實(shí)推定、法律和證據(jù)選擇、證據(jù)判斷和證據(jù)采信等方面具有重要作用。因此，應(yīng)當(dāng)重視司法經(jīng)驗(yàn)，并且在司法實(shí)踐中合理利用司法經(jīng)驗(yàn)；同時(shí)為防止司法自由裁量權(quán)的濫用，將司法經(jīng)驗(yàn)的使用限制在合理的制度允許的范圍內(nèi)。　　四、司法經(jīng)驗(yàn)的功能分析　　前已述及，司法經(jīng)驗(yàn)在為立法完善提供實(shí)踐基礎(chǔ)和素材、“無法”司法、填補(bǔ)法律空白和漏洞、影響甚至指導(dǎo)法官進(jìn)行法律思維、進(jìn)行法律選擇、克服成文法局限性等方面具有諸多功能。但是在我國的成文法背景下，

3、司法經(jīng)驗(yàn)的功能主要體現(xiàn)在法官的事實(shí)審理過程中。具體地講，司法經(jīng)驗(yàn)在司法認(rèn)知、事實(shí)推定、法律和證據(jù)選擇、證據(jù)判斷和證據(jù)采信等方面具有重要作用?！　?、司法經(jīng)驗(yàn)在司法認(rèn)知中的作用　　司法認(rèn)知是指對于應(yīng)當(dāng)適用的法律或某些待認(rèn)定的事實(shí)，法官依申請或者依職權(quán)認(rèn)定其為真實(shí)的一種訴訟證明方式。司法認(rèn)知具有客觀性（司法認(rèn)知的事項(xiàng)是客觀存在的事實(shí)）、公認(rèn)性（司法認(rèn)知的事項(xiàng)為大眾所知曉并得到普遍認(rèn)同）和絕對性（司法認(rèn)知的事項(xiàng)雙方無提出反證的可能性）三個(gè)特征?！　∷痉ń?jīng)驗(yàn)在司法認(rèn)知方面的作用可從司法認(rèn)知的對象中集中得到反映。法學(xué)界

4、一般認(rèn)為，司法認(rèn)知的對象包括“眾所周知的事實(shí)”、“自然規(guī)律和科學(xué)原理”以及“法律”三類?！氨娝苤氖聦?shí)”又稱為常識(shí)性事實(shí)，是指在一定區(qū)域內(nèi)大多數(shù)人都知道的事實(shí)。但是一定區(qū)域到底是多大一個(gè)范圍，法律沒有明確規(guī)定，人們也大多語焉不詳。有人認(rèn)為:“在審判程序中，判斷一項(xiàng)事實(shí)是否眾所周知的事實(shí)，應(yīng)以審理法院的地域管轄范圍為準(zhǔn)。在審理法院的地域管轄范圍內(nèi)為公眾所普遍知悉的事實(shí)，即為眾所周知的事實(shí)?！盵1]筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)值得商榷。理由在于:第一，一方或者雙方當(dāng)事人不在審理法院的轄區(qū)怎么辦？采用審理法院的轄區(qū)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)

5、是否有失公正？第二，即使雙方當(dāng)事人均在審理法院的轄區(qū)，但是上訴法院的轄區(qū)顯然更大，上訴審法官認(rèn)為不屬于眾所周知的事實(shí)怎么辦？第三，以審理法院的轄區(qū)為判斷標(biāo)準(zhǔn)必然造成全國各級(jí)法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一致，案件審理結(jié)果自然也會(huì)不一致，勢必影響法制的統(tǒng)一。因此，判斷是否眾所周知的事實(shí)只能由經(jīng)驗(yàn)法則來完成，由審判法官根據(jù)司法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行自主判斷?！白匀灰?guī)律和科學(xué)原理”有的為公眾熟知，成為眾所周知的事實(shí)，如日出日落，四季更替，生物體的新陳代謝等；有的盡管不為眾人所知，但是通過一定的原始資料可以迅速確定其科學(xué)性，法官也可以直接進(jìn)行司

6、法認(rèn)知。對于作為司法認(rèn)知的對象的“法律”5，一般認(rèn)為，法官必須認(rèn)知法律是一條基本的法律原則。但是對于外國法是否是司法認(rèn)知的對象，存在較大爭議。筆者認(rèn)為外國法不應(yīng)當(dāng)是司法認(rèn)知的對象，因?yàn)樗痉ㄕJ(rèn)知是建立在經(jīng)驗(yàn)法則之上的，而本國法官對外國法一般知之不詳?！　?、司法經(jīng)驗(yàn)在事實(shí)推定方面的作用　　推定有法律推定和事實(shí)推定之分。這里主要討論事實(shí)推定。所謂事實(shí)推定是指在訴訟過程中，根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，按照一定的經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯規(guī)則，推斷另一事實(shí)的存在。其中“已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)”稱為基礎(chǔ)事實(shí)，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而假定存在的事實(shí)，稱為推定

7、的事實(shí)。法律上的推定法則把兩種事實(shí)之間的關(guān)系規(guī)范化，只要確定了基礎(chǔ)事實(shí)，就可據(jù)以假定推定事實(shí)存在，如果沒有提出反證，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這種假定能夠成立。事實(shí)推定免除了一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，但是另一方當(dāng)事人有權(quán)提出反駁。因此事實(shí)推定的實(shí)質(zhì)意義在于舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。在訴訟實(shí)踐中，事實(shí)推定作為一種替代證明的技術(shù)性手段發(fā)揮著重要作用。但是事實(shí)推定是在直接證據(jù)不能獲得或者難以取得的情況下，采取比較容易的然而也是不很精確的先驗(yàn)性的推理方法，因此推定源于經(jīng)驗(yàn)，并且隨環(huán)境和時(shí)代的變化而變化。事實(shí)推定只具有高度蓋然性，而非絕對真理?！　?/p>

8、3、司法經(jīng)驗(yàn)在法律和證據(jù)選擇方面的作用　　法律是立法者從紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中就各種具體社會(huì)關(guān)系歸納、概括、分類和定型后的產(chǎn)物，抽象性是法律的基本屬性之一。紙上的法律要適用于具體的案件，需要法官的創(chuàng)造性工作，法官需要根據(jù)案件事實(shí)選擇適用最為恰當(dāng)?shù)姆桑@是法官的“一次選擇”。但是由于法律規(guī)范的抽象性和法律語言的開放性（法律規(guī)范的“語境含義”），法官還需要對法律進(jìn)行加工和理解，形成對法律的“二次選擇”，