資源描述：
《能動司法若干問題研究（下）_論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、能動司法若干問題研究（下）關(guān)鍵詞:能動司法/司法能動主義/約束性條件/保障機制內(nèi)容提要:作為一種司法理念或司法方式，中國的能動司法與西方司法能動主義既有知識上的緣脈關(guān)系，也有現(xiàn)象上的同質(zhì)性，但由于各國政治及司法制度的不同，兩者亦有一定區(qū)別，總體上應(yīng)將中國能動司法視為世界法治語境中司法能動主義的一種特殊形態(tài)。西方司法能動主義是以司法獨立性較強、全社會規(guī)則化意識較為明確、法官職業(yè)化制度較為成熟為基本條件的，因此，對于國情差異較大的中國來說，能動司法在實踐形態(tài)上對西方司法能動主義應(yīng)既有保留，又有創(chuàng)新和發(fā)展，同時應(yīng)從多方面建立相應(yīng)的保障
2、機制，亦即：宏觀上，建立良性的司法與政治的互動機制；中觀上，建立有效的最高司法機構(gòu)指導(dǎo)機制；微觀上，建立合理而有序的法院內(nèi)部審判運行機制。五、中國實行能動司法的現(xiàn)實理由及約束性因素30/30能動司法若干問題研究（下）關(guān)鍵詞:能動司法/司法能動主義/約束性條件/保障機制內(nèi)容提要:作為一種司法理念或司法方式，中國的能動司法與西方司法能動主義既有知識上的緣脈關(guān)系，也有現(xiàn)象上的同質(zhì)性，但由于各國政治及司法制度的不同，兩者亦有一定區(qū)別，總體上應(yīng)將中國能動司法視為世界法治語境中司法能動主義的一種特殊形態(tài)。西方司法能動主義是以司法獨立性較強、
3、全社會規(guī)則化意識較為明確、法官職業(yè)化制度較為成熟為基本條件的，因此，對于國情差異較大的中國來說，能動司法在實踐形態(tài)上對西方司法能動主義應(yīng)既有保留，又有創(chuàng)新和發(fā)展，同時應(yīng)從多方面建立相應(yīng)的保障機制，亦即：宏觀上，建立良性的司法與政治的互動機制；中觀上，建立有效的最高司法機構(gòu)指導(dǎo)機制；微觀上，建立合理而有序的法院內(nèi)部審判運行機制。五、中國實行能動司法的現(xiàn)實理由及約束性因素30/30能動司法若干問題研究（下）關(guān)鍵詞:能動司法/司法能動主義/約束性條件/保障機制內(nèi)容提要:作為一種司法理念或司法方式，中國的能動司法與西方司法能動主義既有知
4、識上的緣脈關(guān)系，也有現(xiàn)象上的同質(zhì)性，但由于各國政治及司法制度的不同，兩者亦有一定區(qū)別，總體上應(yīng)將中國能動司法視為世界法治語境中司法能動主義的一種特殊形態(tài)。西方司法能動主義是以司法獨立性較強、全社會規(guī)則化意識較為明確、法官職業(yè)化制度較為成熟為基本條件的，因此，對于國情差異較大的中國來說，能動司法在實踐形態(tài)上對西方司法能動主義應(yīng)既有保留，又有創(chuàng)新和發(fā)展，同時應(yīng)從多方面建立相應(yīng)的保障機制，亦即：宏觀上，建立良性的司法與政治的互動機制；中觀上，建立有效的最高司法機構(gòu)指導(dǎo)機制；微觀上，建立合理而有序的法院內(nèi)部審判運行機制。五、中國實行能動
5、司法的現(xiàn)實理由及約束性因素30/30能動司法若干問題研究（下）關(guān)鍵詞:能動司法/司法能動主義/約束性條件/保障機制內(nèi)容提要:作為一種司法理念或司法方式，中國的能動司法與西方司法能動主義既有知識上的緣脈關(guān)系，也有現(xiàn)象上的同質(zhì)性，但由于各國政治及司法制度的不同，兩者亦有一定區(qū)別，總體上應(yīng)將中國能動司法視為世界法治語境中司法能動主義的一種特殊形態(tài)。西方司法能動主義是以司法獨立性較強、全社會規(guī)則化意識較為明確、法官職業(yè)化制度較為成熟為基本條件的，因此，對于國情差異較大的中國來說，能動司法在實踐形態(tài)上對西方司法能動主義應(yīng)既有保留，又有創(chuàng)新
6、和發(fā)展，同時應(yīng)從多方面建立相應(yīng)的保障機制，亦即：宏觀上，建立良性的司法與政治的互動機制；中觀上，建立有效的最高司法機構(gòu)指導(dǎo)機制；微觀上，建立合理而有序的法院內(nèi)部審判運行機制。五、中國實行能動司法的現(xiàn)實理由及約束性因素30/30從克服法律固有屬性所附隨的缺失與局限來看，中國或許是最需要實行能動司法的國家。這是因為，法的固有屬性所附隨的缺失與局限以及體現(xiàn)于司法過程中的矛盾，在我國特殊的社會背景和社會條件下，都一一被放大了。首先是我國地域廣闊而發(fā)展極不平衡，法律適用的對象、情境的差異甚大，法律的普遍性和統(tǒng)一性始終面臨著各種差異性要求的
7、挑戰(zhàn)。[1]其次，近幾十年以至今后較長一段時間中，我國都處于社會轉(zhuǎn)型以及社會快速發(fā)展時期，法律所對應(yīng)的社會背景不斷發(fā)生新的變化，從而使法律的實際生命周期顯得十分短促，法律很難保持其應(yīng)有的穩(wěn)定。這兩個因素在很大程度上加大了對能動司法的需求。而在另一方面，相對而言，我國的立法資源更為短缺。這不僅是因為在復(fù)雜的社會環(huán)境和條件下我國立法工作的難度較大，同時客觀上也存在著立法技術(shù)與經(jīng)驗不足，立法能力不強，立法決策機制不夠健全等問題，這難免會導(dǎo)致立法空缺、立法粗疏、立法不盡適用等現(xiàn)象。而立法中的所有這些問題與缺陷，又都需要在司法層面中通過能
8、動司法加以消化。然而，僅僅是前述這些因素，仍然不足以充分解說我國實行能動司法的現(xiàn)實理由與原因。我認為，能動司法理念在當下的提出和施行，主要與下述幾個方面密切相關(guān)：30/30第一，能動司法的提出是對我國司法發(fā)展方向的適度調(diào)校。過去幾十年中，我國法治是依沿著一條追仿
