資源描述:
《非法占有目的探源.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、非法占有目的探源以非法占有為目的是我國(guó)刑法規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪中的一個(gè)十分重要的概念,在很多情況下都直接決定著罪與非罪、此罪與彼罪的劃分。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活內(nèi)容日趨復(fù)雜,主觀上的非法占有目的在客觀上的表現(xiàn)也呈多元化趨勢(shì),特別是以合同詐騙罪等為典型的新型詐騙犯罪,更是花樣翻新。應(yīng)當(dāng)說(shuō),如何認(rèn)識(shí)非法占有目的已經(jīng)成為現(xiàn)階段辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中諸多矛盾的聚焦點(diǎn),實(shí)踐中對(duì)大量的明顯具有十分嚴(yán)重社會(huì)危害性的侵犯財(cái)產(chǎn)行為之所以不能科罪,往往都是因?yàn)樵谛袨槿朔欠ㄕ加心康牡膯?wèn)題上認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一,造成執(zhí)法疑難。因此,結(jié)合當(dāng)前社會(huì)實(shí)際,對(duì)刑法
2、本原意義上的非法占有目的進(jìn)行再認(rèn)識(shí),以完整、準(zhǔn)確地掌握立法精神,已顯得越來(lái)越重要?,F(xiàn)行權(quán)威教科書(shū)對(duì)非法占有目的的闡釋是:“行為人意圖非法地改變公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。即依法對(duì)財(cái)物享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利?!保?)上述觀點(diǎn)長(zhǎng)期以來(lái)一直是人們普遍接受的理論精典,其內(nèi)在的科學(xué)性受到學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐部門廣泛的認(rèn)同,也是共認(rèn)的研究非法占有目的立法本意的基礎(chǔ)。但是現(xiàn)在看來(lái),人們?cè)谝酝\(yùn)用這一理論成果時(shí)確實(shí)存在一定的偏差。歸納起來(lái)主要就是將行為人改變公私財(cái)物所有權(quán)的意圖簡(jiǎn)單地理解為積極謀取公私財(cái)物的所有權(quán)。之所以形成這樣的偏
3、差,是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪(如盜竊、搶劫、搶奪等)都具有行為方式簡(jiǎn)單。以取得財(cái)物為最終結(jié)果的特點(diǎn),人們極易把此類犯罪的共性特征誤解為非法占有目的的本質(zhì)。一、實(shí)踐中在非法占有目的認(rèn)定方面存在的困難將非法占有目的理解為意圖謀取公私財(cái)物所有權(quán),在盜竊、搶劫、搶奪等傳統(tǒng)侵犯財(cái)產(chǎn)案件的辦理過(guò)桂甲遇到的問(wèn)題向小明顯,但是在合同詐騙罪等新類型詐騙案件的辦理過(guò)程中,則常常發(fā)生認(rèn)識(shí)疑難。其中,最為典型的案例莫過(guò)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中時(shí)常發(fā)生的空殼公司所謂“借雞生蛋”型案件。這類案件的行為人通常沒(méi)有實(shí)際資金,多采取提供虛假證明材料的手段騙
4、取驗(yàn)資和公司的工商注冊(cè)登記,爾后利用這個(gè)空殼公司騙取公私財(cái)物從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。由于不具備成熟的經(jīng)營(yíng)渠道和有價(jià)值的商業(yè)資源,又沒(méi)有有效的擔(dān)保,行為人明知自己經(jīng)營(yíng)成功的勝算甚少或毫無(wú)希望,但仍冒險(xiǎn)操作,以至最后無(wú)法歸還騙取的公私財(cái)產(chǎn)。對(duì)這種情況能否認(rèn)定行為人已具備非法占有目的,實(shí)踐中認(rèn)識(shí)分歧很大。由于這類案件已日趨成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)欺詐的主流形式,對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序造成了很大的危害。從已查處的案件情況看,這類行為人多是采取拆東墻補(bǔ)西墻、打時(shí)間差的手段維持其所謂的經(jīng)營(yíng),最后往往被騙人員甚多,造成的損失亦十分巨大,嚴(yán)重的
5、甚至還導(dǎo)致其他企業(yè)倒閉,引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。因此,社會(huì)各界人士要求對(duì)這類行為以詐騙類罪定罪科刑的呼聲很高。但是,現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)踐部門卻很難認(rèn)定這種行為具有非法占有目的而以詐騙類犯罪進(jìn)行處罰。這其中主要受到以下幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí)困惑:第一,非法占用與非法占有的關(guān)系??諝す尽敖桦u生蛋”案件的行為人通過(guò)欺詐的方法取得公私財(cái)物后,并沒(méi)有攜款潛逃或明顯地用于個(gè)人揮霍,而是用于經(jīng)營(yíng),由此就難以確定其意圖是非法占用公私財(cái)物還是非法占有公私財(cái)物。持非法占用觀點(diǎn)的主要理由就是認(rèn)為行為人主觀上沒(méi)有刻意追求公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的意圖。因此不能認(rèn)定其具有
6、非法占有目的。第二,直接故意與間接故意的關(guān)系。持否定行為人具有非法占有目的的觀點(diǎn)認(rèn)為空殼公司“借雞生蛋”5型案件的行為人對(duì)能否最終取得公私財(cái)物的所有權(quán)持放任態(tài)度,若萬(wàn)一經(jīng)營(yíng)成功或?qū)Ψ阶返木o就歸還,追的不緊或無(wú)錢就賴,其故意犯罪的類型屬于間接故意。如果將間接故意也納入非法占有目的的范疇,則明顯違反了刑法理論中關(guān)于犯罪目的只存在于直接故意的通說(shuō)。第三,經(jīng)營(yíng)成功與失敗的關(guān)系。由于在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中,確實(shí)有在沒(méi)有資金或資金嚴(yán)重不足的情況下,采用“借雞生蛋”方式經(jīng)營(yíng)成功的個(gè)例。因此,相當(dāng)多的人都認(rèn)為若以結(jié)果論英雄,有客觀歸罪之
7、嫌。二、討論非法目的的立法本意需要澄清的理論問(wèn)題由于受傳統(tǒng)類型侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件偏狹性的影響,長(zhǎng)期以來(lái)將非法占有目的等同于行為人意圖非法取得公私財(cái)物所有權(quán)的認(rèn)識(shí)在司法實(shí)踐中占主導(dǎo)地位。這種認(rèn)識(shí)明顯地帶有感性化色彩,是辦案經(jīng)驗(yàn),的感悟,而非對(duì)立法本意理性的思索,不能完整、準(zhǔn)又確地反映立法者對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行保護(hù)的思想。試想,如果立法者果真是從這個(gè)角度看問(wèn)題,完全可以將以非法占有為目的表述為以非法所有為目的,如此可以更突出地反映行為人對(duì)公私財(cái)物所有權(quán)的追求。但是立法者偏偏沒(méi)有作這樣的表述,這其中應(yīng)該大有原委。因?yàn)榱⒎ㄕ邚膩?lái)都
8、注重保護(hù)的是社會(huì)主義財(cái)產(chǎn)關(guān)系,保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。因此,精典理論中在表述非法占有目的的本質(zhì)時(shí)突出的是行為人意圖非法地改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而非謀取財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。需要指出的是,對(duì)非法改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不能理解為所有權(quán)的轉(zhuǎn)換,即由所有者轉(zhuǎn)移到犯罪者手中。我國(guó)民法通則第七十二條明確規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定?!保?)因此,非法占有行為的結(jié)果不