企業(yè)生態(tài)位評價指標(biāo)及模型構(gòu)建研究

《企業(yè)生態(tài)位評價指標(biāo)及模型構(gòu)建研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、http://www.paper.edu.cn企業(yè)生態(tài)位評價指標(biāo)及模型構(gòu)建研究顏愛民(中南大學(xué)商學(xué)院,湖南長沙410083)摘要：論文在評述國內(nèi)外有關(guān)生態(tài)位和企業(yè)生態(tài)位研究成果的基礎(chǔ)上，從生態(tài)位的態(tài)和勢兩個方面設(shè)計了企業(yè)生態(tài)位的評價指標(biāo)體系，運(yùn)用AHP法和突變理論分別建立了中國情景下企業(yè)生態(tài)位的態(tài)和勢評價模型；并選擇了中國四個城市的8家企業(yè)作為調(diào)查對象，對模型進(jìn)行了應(yīng)用研究。結(jié)果表明：這種基于生態(tài)位的企業(yè)評價模型較傳統(tǒng)的依靠財務(wù)指標(biāo)為主的企業(yè)評價方法更能體現(xiàn)企業(yè)的差異性特征，能更切實的反映出企業(yè)的競爭潛力和生存能力。關(guān)鍵詞：企業(yè)生態(tài)位，企業(yè)評價，

2、應(yīng)用研究中圖分類號：F2701引言生態(tài)位（niche）是生態(tài)學(xué)的一個重要概念，在研究種間競合關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)、物種的多樣性及種群進(jìn)化中廣泛應(yīng)用，生態(tài)位概念的導(dǎo)入對研究物種的協(xié)同、共生、共存關(guān)系有著重大的意義和突破。M·T·Hannan于1977年將生態(tài)位導(dǎo)入企業(yè)種群競爭研究中，開創(chuàng)了生態(tài)位在企業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)管理研究中應(yīng)用的先例。隨著生態(tài)位概念的不斷拓展，生態(tài)位思想、理論和方法已被經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科吸納，其理論含義也在不斷拓展。企業(yè)評價旨在揭示企業(yè)內(nèi)在價值，指引企業(yè)提升價值方向，對企業(yè)的生存和發(fā)展起著舉足輕重的作用。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)性的加劇，

3、市場競爭日趨激烈，基于事后的財務(wù)性績效評價為主的企業(yè)評價方法局限性日益凸現(xiàn)。生態(tài)位的評價思想長于描述評價對象的和諧共生競爭特征，側(cè)重評價其基礎(chǔ)性和長期性生存能力，對日趨復(fù)雜多變的企業(yè)競爭環(huán)境及企業(yè)對立統(tǒng)一的競爭關(guān)系可能有著更好的適用性。生態(tài)位理論及其量化評價模型在生態(tài)學(xué)中經(jīng)過幾代演變已相當(dāng)成熟，可能更能滿足企業(yè)評價的準(zhǔn)確性和科學(xué)性需求。鑒于此，作者試圖導(dǎo)入生態(tài)位理論建立起相應(yīng)的企業(yè)生態(tài)位評價模型，并展開實證研究，本文是該研究的評價指標(biāo)設(shè)計與模型構(gòu)建部分。2企業(yè)生態(tài)位研究綜述生態(tài)學(xué)中的生態(tài)位是指每個物種在群落中的時間、空間位置及其機(jī)理關(guān)系，或者說群

4、落[1]內(nèi)一個物種與其他物種的相對位置。Hannan和Freeman（1989）認(rèn)為企業(yè)生態(tài)位是企業(yè)在戰(zhàn)略環(huán)境中占據(jù)的多維資源空間；企業(yè)種群形成占據(jù)特定資源空間的基礎(chǔ)生態(tài)位，種群內(nèi)的[2]每個企業(yè)實際占據(jù)基礎(chǔ)生態(tài)位的一部分或全部，稱為現(xiàn)實生態(tài)位。Baum和Singh（1996）則認(rèn)為企業(yè)生態(tài)位是企業(yè)在資源需求和生產(chǎn)能力方面的特性，是企業(yè)與環(huán)境互動匹配后所處[3]的狀態(tài)，單個企業(yè)對應(yīng)有自己的生態(tài)位，企業(yè)種群是擁有類似生態(tài)位的企業(yè)集合；錢輝，張大亮（2005）指出企業(yè)生態(tài)位是一種基于環(huán)境資源空間特性和企業(yè)固有性質(zhì)互動的客觀關(guān)系定位，是企業(yè)與環(huán)境互動匹

5、配(適應(yīng))后所處的客觀狀態(tài)，表達(dá)了企業(yè)與環(huán)境之間所形成的[4]一種共存均衡狀態(tài)。目前企業(yè)生態(tài)位的應(yīng)用集中在對企業(yè)生態(tài)位寬度、密度以及重疊度的研究，主要用以討論企業(yè)對環(huán)境的適用性、生態(tài)位重疊度與企業(yè)淘汰率的相關(guān)性研究等。夏訓(xùn)峰（2003）從企[5]業(yè)承擔(dān)的系統(tǒng)功能、企業(yè)的位置、企業(yè)的資源控制三個角度來衡量企業(yè)生態(tài)位的寬度；林1轉(zhuǎn)載中國科技論文在線http://www.paper.edu.cn曉（2003）借用生態(tài)位理論對中國企業(yè)之間的過度競爭行為進(jìn)行了分析，認(rèn)為引起企業(yè)過度[6]競爭的原因在于其生態(tài)位的重疊；錢言，任浩（2006）分析了企業(yè)生態(tài)位重

6、疊的原因、形態(tài)模型以及與企業(yè)競爭之間的關(guān)系，提出企業(yè)競爭的實質(zhì)是生態(tài)位重疊并引發(fā)資源相對不足[1]；萬倫來（2004）從企業(yè)生存力、發(fā)展力、競爭力三個層面提出了企業(yè)生態(tài)位能力的量化[7]評價方法。錢輝（2004）從戰(zhàn)略角度研究企業(yè)生態(tài)位問題，根據(jù)戰(zhàn)略理論環(huán)境構(gòu)成構(gòu)建了企業(yè)生態(tài)位評價的“鉆石”模型，并對企業(yè)生態(tài)位與企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)演化的相互作用關(guān)系進(jìn)[8]行了分析。綜上所述，如何建立科學(xué)的企業(yè)生態(tài)位評價指標(biāo)體系，構(gòu)建有效、實用的企業(yè)評價模型，是企業(yè)評價、企業(yè)競爭和企業(yè)發(fā)展研究中的重要課題，也是企業(yè)生態(tài)位研究的薄弱環(huán)節(jié)。3企業(yè)生態(tài)位模型構(gòu)建理論依據(jù)參照

7、生態(tài)位的概念和研究思想，企業(yè)所表現(xiàn)出來的競爭能力可以從兩個角度來評估。一方面是基于其歷史積累所形成的資源控制、品牌影響等，另一方面是為企業(yè)后續(xù)競爭提供源源動力的各種能力狀況。我們研讀了國內(nèi)外生態(tài)學(xué)研究的有關(guān)成果，發(fā)現(xiàn)我國學(xué)者朱春全[9](1997)所提出的生態(tài)位態(tài)勢理論和我們的研究思路十分吻合，該理論從生態(tài)學(xué)的角度認(rèn)為生態(tài)位是生物單元態(tài)和勢的相對比較，指出生態(tài)位概念包含兩個基本屬性，即生態(tài)位的態(tài)和生態(tài)位的勢?！皯B(tài)”指生物單元的狀態(tài)（能量、生物量、個體數(shù)量、資源占有量等），是過去生物生長發(fā)育及與環(huán)境相互作用積累的結(jié)果；“勢”是生物單元對環(huán)境的現(xiàn)實影

8、響力或支配力，如能量和物質(zhì)變換的速率、占據(jù)新環(huán)境的能力等。該理論極其思想方法已有效應(yīng)用于城市生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域。我們就按照態(tài)勢理論來