我國(guó)《票據(jù)法》中限制背書制度的不足與完善

《我國(guó)《票據(jù)法》中限制背書制度的不足與完善》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、精品文檔我國(guó)《票據(jù)法》中限制背書制度的不足與完善(1)關(guān)鍵詞:票據(jù)法限制背書立法完善內(nèi)容提要:我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)限制背書沒(méi)有體系性的規(guī)定，既存在語(yǔ)義上的混亂，又存在內(nèi)容上的缺失。這種語(yǔ)義上的混亂導(dǎo)致理解上的竣義，影響了法律規(guī)范功能的發(fā)揮，而內(nèi)容上的缺失直接阻礙了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，國(guó)際賈易規(guī)則必然趨同，我國(guó)《票據(jù)法》關(guān)于限制背書的規(guī)定與相關(guān)國(guó)際通行規(guī)則之間的差異應(yīng)當(dāng)消除。?????由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異和交易習(xí)慣的不同，不同的票據(jù)法關(guān)于限制背書的外延規(guī)定大相徑庭，例如《日內(nèi)瓦匯票和本票統(tǒng)一法公約》規(guī)定的限制背書只包含禁止轉(zhuǎn)讓背書和無(wú)擔(dān)保背書兩種情形。

2、[1]但是，根據(jù)《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第3一205條的規(guī)定，限制背書包含下列情形：附有條件。意圖禁止票據(jù)再行轉(zhuǎn)讓。含有“為收款”、“為存款”、“付任何銀行”，或以類似文句表明存款或收款的目的。其他載明系為背書人或他人之利益或使用而背書者。?????不難得出的結(jié)論是，雖然不同的法系在限制背書的外延規(guī)定上存在差異，但是，禁止轉(zhuǎn)讓背書和無(wú)擔(dān)保背書在大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的票據(jù)法中都被作為限制背書予以規(guī)范。所以，傳統(tǒng)的票據(jù)法理論認(rèn)為限制背書包括禁止轉(zhuǎn)讓背書和無(wú)擔(dān)保背書。?????2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)10/10精品文檔我國(guó)《票據(jù)法》中的限制背書制度

3、存在兩個(gè)較為突出的問(wèn)題：第一，禁止轉(zhuǎn)讓背書條文中的詞匯語(yǔ)義含糊，頗為費(fèi)解，與其他條文存在邏輯上的混亂；第二，我國(guó)《票據(jù)法》缺乏無(wú)擔(dān)保背書制度，與境外票據(jù)法存在較大的差距，在越來(lái)越發(fā)達(dá)的國(guó)際貿(mào)易中，這一差距不僅成為我國(guó)拓展國(guó)際貿(mào)易的障礙，而且還成為我國(guó)出口依賴型企業(yè)發(fā)展的瓶頸。因此，對(duì)于我國(guó)票據(jù)法的相關(guān)制度有必要進(jìn)行反思，應(yīng)修改有關(guān)具體條文并增加相關(guān)制度，以提高票據(jù)立法的科學(xué)化程度。?????一、禁止轉(zhuǎn)讓背書條文的瑕疵?????對(duì)于禁止轉(zhuǎn)讓背書，兩大票據(jù)法系即日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法系和英美票據(jù)法系規(guī)定的效力是一致的。背書人在作成背書時(shí)，在票據(jù)上記載禁止新的背書的文句，這種背

4、書稱為禁止背書的背書，又稱禁止轉(zhuǎn)讓背書。[2]?????首先，禁止轉(zhuǎn)讓背書的效力建立在背書的效力之上，如果背書不發(fā)生效力，禁止轉(zhuǎn)讓背書的效力無(wú)所附麗。到期之背書不生背書之效力，從而如有禁止背書之記載，該記載不生效力；背書如為空白背書，禁止背書之記載亦不生效力。[3]?????其次，背書人記載“禁止轉(zhuǎn)讓”字樣后，票據(jù)仍然可以依背書的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，只是背書人對(duì)于禁止背書后再經(jīng)由背書取得票據(jù)的后手不負(fù)票據(jù)責(zé)任。這完全不同于出票人記載禁止轉(zhuǎn)讓的效力，出票人記載禁止轉(zhuǎn)讓的票據(jù)稱為2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)10/10精品文檔“禁轉(zhuǎn)票據(jù)”，這種票據(jù)

5、自始就不具有流通性，[4]例如，我國(guó)責(zé)任性質(zhì)上的同一。如果被保證人為匯票承兌人或者本票出票人，承擔(dān)最終的付款義務(wù)，則保證人的責(zé)任也是承擔(dān)最終的付款義務(wù)；如果被保證人是票據(jù)背書人或者匯票出票人，承擔(dān)被追索時(shí)的償還義務(wù)，則保證人的責(zé)任也是承擔(dān)追索時(shí)的償還義務(wù)。責(zé)任范圍上的同一。票據(jù)權(quán)利人得向被保證人主張的票據(jù)權(quán)利，均得向保證人主張，在被保證人承擔(dān)付款責(zé)任時(shí)，保證人也承擔(dān)同樣的付款責(zé)任，而在被保證人承擔(dān)償還義務(wù)時(shí)，票據(jù)權(quán)利人到期不能取得付款，可以向被保證人請(qǐng)求支付法律規(guī)定的追索金額，當(dāng)然也可以向保證人請(qǐng)求支付同等數(shù)額的追索金額。責(zé)任效力上的同一。得向被保證人主張權(quán)利的持票

6、人，均得向保證人主張同一權(quán)利；而不能向被保證人主張權(quán)利的持票人，則同樣不得向保證人主張權(quán)利。例如，當(dāng)被保證人為禁止轉(zhuǎn)讓背書的背書人時(shí)，依票據(jù)法規(guī)定，被背書人再行背書轉(zhuǎn)讓時(shí)，背書人對(duì)其后的被背書人不承擔(dān)保證付款和保證承兌的責(zé)任，故此，該背書人的保證人對(duì)其后的被背書人，也同樣不承擔(dān)保證責(zé)任。?????2016全新精品資料-全新公文范文-全程指導(dǎo)寫作–獨(dú)家原創(chuàng)10/10精品文檔保證人的責(zé)任與被保證人的責(zé)任不僅是同一責(zé)任，而且是連帶責(zé)任。同一責(zé)任所表明的是在責(zé)任的性質(zhì)、范圍、效力等方面的一致性，而連帶責(zé)任所表明的則是在責(zé)任承擔(dān)過(guò)程中的同位性，即在履行義務(wù)上處于同一地位，無(wú)先

7、后順序。票據(jù)保證債務(wù)不同于一般保證債務(wù)，是一種法定的連帶保證債務(wù)，在票據(jù)保證中，保證人的責(zé)任是連帶責(zé)任而不是補(bǔ)充責(zé)任。因而，對(duì)于票據(jù)保證人來(lái)說(shuō)，也就不享有一般保證中保證人的催告抗辯權(quán)或者先訴抗辯權(quán)。也就是說(shuō)，在存在票據(jù)保證的情況下，票據(jù)債權(quán)人可以依自己的意志，選擇向被保證人請(qǐng)求履行債務(wù)，也可以選擇直接向票據(jù)保證人請(qǐng)求履行債務(wù)，而無(wú)須先向被保證人請(qǐng)求履行債務(wù)。?????但是，背書人的責(zé)任是獨(dú)立的、確定的。背書人責(zé)任的獨(dú)立性表現(xiàn)在：除出票行為形式無(wú)效外，背書的效力依據(jù)僅僅取決于其記載事項(xiàng)是否符合票據(jù)法的規(guī)定，只要符合票據(jù)法的規(guī)定，那么，背書人就依據(jù)背書時(shí)票據(jù)上記載的