網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督論文媒體監(jiān)督論文媒體審判論文

《網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督論文媒體監(jiān)督論文媒體審判論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督論文媒體監(jiān)督論文媒體審判論文網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系摘要：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是社會(huì)監(jiān)督的重要組成部分，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督過(guò)程中應(yīng)處理好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、媒體審判以及傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)謠言在一定程度上干擾了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的方向，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，要努力抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，并和其進(jìn)行“賽跑”；網(wǎng)絡(luò)暴力是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由表達(dá)的手段和內(nèi)容進(jìn)行必要的限制；網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督有時(shí)會(huì)發(fā)展為媒體審判，這會(huì)危及司法獨(dú)立，但媒體監(jiān)督和司法獨(dú)立的基本理念是一致的，即保障社會(huì)公平；傳統(tǒng)媒體是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”的監(jiān)督，傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)的相互支持與合作，共同推動(dòng)了輿論監(jiān)督的大發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；網(wǎng)絡(luò)

2、謠言；網(wǎng)絡(luò)暴力；媒體審判；傳統(tǒng)媒體監(jiān)督據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)研究中心在2011年1月發(fā)布的《第27次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2010年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)4.57億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到34.3%，手機(jī)網(wǎng)民增至3.03億人?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展正改變著人類交往和行為的尺度和形式。目前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們進(jìn)行意見(jiàn)表達(dá)和民主監(jiān)督的重要平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的興起反映了人們信息占有方式的深刻變化。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前，社會(huì)的支配方式是一種“全景監(jiān)獄”結(jié)構(gòu)。與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督相比，傳統(tǒng)監(jiān)督是一種精英主義的生產(chǎn)邏輯，少數(shù)精英塑造和控制著信息的生產(chǎn)和消費(fèi)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體現(xiàn)為一種市民主義的傾向，

3、精英對(duì)信息的絕對(duì)控制和壟斷已不再可能，社會(huì)話語(yǔ)權(quán)經(jīng)歷了由集中走向分散的偉大嬗變。但是，我們不能因此就無(wú)限夸大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的功能。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的重要組成部分，但如果處理不當(dāng)，它也會(huì)阻礙我國(guó)民主政治的發(fā)展。因此，我們必須把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督放在宏觀的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行考察，正確地處理網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、媒體審判以及傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的關(guān)系。一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)謠言網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程往往伴隨著謠言的泛濫，這已經(jīng)成為傳播領(lǐng)域的一大奇觀。謠言作為一種輿論現(xiàn)象在社會(huì)上早已有之，大部分的日常社交談話總包含著謠言。謠言作為一種具有自我繁殖能力的神奇力量，在滿足人們的信息饑渴需求、

4、消除人們的不確定感和焦慮感的同時(shí)，也給社會(huì)秩序帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)和沖擊。默頓（robertk.merton）認(rèn)為：“謠言是一種社會(huì)情境，它一旦被很多人相信，就會(huì)進(jìn)一步增加相信者的人數(shù)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)功能造成影響。”①網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點(diǎn)進(jìn)一步助長(zhǎng)了謠言的傳播和擴(kuò)散。謠言一旦和互聯(lián)網(wǎng)相遇，就找到了最佳的孵化所和生存地。網(wǎng)絡(luò)謠言比口傳謠言危害更大，已成為傳播領(lǐng)域中的一大公害。網(wǎng)絡(luò)謠言正如病毒一樣在現(xiàn)實(shí)社會(huì)肆虐擴(kuò)散。在四川的“柑橘事件”、日本地震后的“搶鹽風(fēng)波”以及江蘇響水萬(wàn)人“大逃亡”事件中，網(wǎng)絡(luò)謠言的危害可見(jiàn)一斑。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，為什么會(huì)出現(xiàn)謠言的漫天飛舞？美國(guó)社會(huì)學(xué)家?jiàn)W

5、爾波特（gordonw.all-port）和波斯特曼(leopostman)曾經(jīng)總結(jié)出一個(gè)關(guān)于謠言傳播的公式：r=i×a。其中，r（rumor）表示謠言傳播的廣度；i（importance）表示信息的重要度；a（ambiguous）表示信息的模糊度。用語(yǔ)言表達(dá)就是：流行謠言傳播廣度隨其對(duì)相關(guān)人員的重要性乘以該主題證據(jù)的含糊性的變化而變化，重要性與含糊性之間的關(guān)系不是加法而是乘法，因?yàn)?，如果兩者之中有一個(gè)為0，也就沒(méi)有謠言了。②可見(jiàn)，事件越是和人們的利益密切相關(guān)，信息越是模糊，謠言傳播的范圍也就越發(fā)廣泛。這樣，我們可以解釋在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的同時(shí)，為什么會(huì)伴隨著如此多的網(wǎng)絡(luò)謠言了。這

6、是因?yàn)槿藗儗?duì)信息的“饑渴”和信息供給不足之間的矛盾，為謠言的廣泛傳播提供了動(dòng)力。在貴州“甕安事件”中，人們起初只是想弄清楚死者的真正死因。如果這時(shí)當(dāng)?shù)卣軌蚣皶r(shí)公開(kāi)權(quán)威信息，消除人們的憂慮，這起群體性事件本可以消滅在萌芽狀態(tài)。但是，當(dāng)政府用“做俯臥撐”這樣模糊和不當(dāng)?shù)男畔?lái)應(yīng)付群眾時(shí)，網(wǎng)絡(luò)謠言便迅速傳播。如人們開(kāi)始傳言，女孩是被強(qiáng)奸致死，并且當(dāng)事人是某警察的親戚等。在謠言的作用之下，沖突開(kāi)始迅速升級(jí)并不可控制，最終演化為一種打砸搶燒暴力事件。相反，在2008年的“汶川大地震”中，政府主動(dòng)向外界公布抗震救災(zāi)的信息，人們可以通過(guò)電視、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)等媒體實(shí)時(shí)了解抗震救災(zāi)的最新?tīng)?/p>

7、況，從而最大程度地消除了網(wǎng)絡(luò)謠言寄生的空間。因此，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，信息的缺失或者不透明為謠言的滋生與傳播提供了豐富的土壤和空間，最終也削弱了政府的合法性與權(quán)威性。網(wǎng)絡(luò)謠言似乎因此也就具備了某種形式合理性，然而我們并不能以其“現(xiàn)實(shí)合理性”作為接受網(wǎng)絡(luò)謠言的借口。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，要努力地抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，并和其進(jìn)行賽跑。由于謠言在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出來(lái)的特殊的傳播邏輯，極容易引起網(wǎng)民的感情共鳴和心理認(rèn)同。謠言在傳播過(guò)程中出現(xiàn)的任何信息失真都有可能影響網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的性質(zhì)和進(jìn)程。在2009年的“杭州飆車案”中，杭州警方最初認(rèn)定疑犯