網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督論文媒體監(jiān)督論文媒體審判論文（論文）

《網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督論文媒體監(jiān)督論文媒體審判論文（論文）》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督論文媒體監(jiān)督論文媒體審判論文網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系摘要：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是社會(huì)監(jiān)督的重要組成部分，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督過(guò)程中應(yīng)處理好網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、媒體審判以及傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)謠言在一定程度上十?dāng)_了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的方向，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，要努力抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，并和其進(jìn)行“賽跑”；網(wǎng)絡(luò)暴力是一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由表達(dá)的手段和內(nèi)容進(jìn)行必要的限制；網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督有時(shí)會(huì)發(fā)展為媒體審判，這會(huì)危及司法獨(dú)立，但媒休監(jiān)督和司法獨(dú)立的基本理念是一致的，即保障社會(huì)公平；傳統(tǒng)媒體是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”的監(jiān)督，傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)的相互支持與合作，共同推動(dòng)了輿論監(jiān)督的大發(fā)展。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督；網(wǎng)絡(luò)謠言；網(wǎng)絡(luò)暴力；媒體

2、審判；傳統(tǒng)媒體監(jiān)督據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)研究中心在2011年1月發(fā)布的《第27次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2010年12月底，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)4.57億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到34.3%,手機(jī)網(wǎng)民增至3.03億人?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展正改變著人類(lèi)交往和行為的尺度和形式。目前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們進(jìn)行意見(jiàn)表達(dá)和民主監(jiān)督的重耍平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的興起反映了人們信息山有方式的深刻變化。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代之前，社會(huì)的支配方式是一種“全景監(jiān)獄”結(jié)構(gòu)。與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督相比,傳統(tǒng)監(jiān)督是一種精英主義的生產(chǎn)邏輯，少數(shù)精英塑造和控制著信息的生產(chǎn)和消費(fèi)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體現(xiàn)為一種市民主義的傾向，精英對(duì)信息的絕對(duì)控制和壟斷已不再可能，社

3、會(huì)話語(yǔ)權(quán)經(jīng)歷了由集中走向分散的偉大嫗變。但是，我們不能因此就無(wú)限夸大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的功能。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的重要組成部分，但如果處理不當(dāng)，它也會(huì)阻礙我國(guó)民主政治的發(fā)展。因此，我們必須把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督放在宏觀的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)屮進(jìn)行考察，正確地處理網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力、媒體審判以及傳統(tǒng)媒體監(jiān)督的關(guān)系。一、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)謠言網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程往往伴隨著謠言的泛濫，這已經(jīng)成為傳播領(lǐng)域的一大奇觀。謠言作為一種輿論現(xiàn)象在社會(huì)上早已有之，大部分的日常社交談話總包含著謠言。謠言作為一種具有自我繁殖能力的神奇力量，在滿(mǎn)足人們的信息饑渴需求、消除人們的不確定感和焦慮感的同吋，也給社會(huì)秩序帶來(lái)了一定的挑

4、戰(zhàn)和沖擊。默頓(robertk.merton)認(rèn)為：“謠言是一種社會(huì)情境，它一旦被很多人相信，就會(huì)進(jìn)一步增加相信者的人數(shù)，進(jìn)而對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)功能造成影響。”①網(wǎng)絡(luò)的匿名性特點(diǎn)進(jìn)一步助長(zhǎng)了謠言的傳播和擴(kuò)散。謠言一旦和互聯(lián)網(wǎng)相遇，就找到了最佳的孵化所和生存地。網(wǎng)絡(luò)謠言比口傳謠言危害更犬,已成為傳播領(lǐng)域中的一大公害。網(wǎng)絡(luò)謠言正如病毒一樣在現(xiàn)實(shí)社會(huì)肆虐擴(kuò)散。在四川的“柑橘事件”、口本地震后的“搶鹽風(fēng)波”以及江蘇響水萬(wàn)人“大逃亡”事件中，網(wǎng)絡(luò)謠言的危害可見(jiàn)一斑。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，為什么會(huì)出現(xiàn)謠言的漫天飛舞？美國(guó)社會(huì)學(xué)家?jiàn)W爾波特(gordonw.all-port)和波斯特曼(leopostman)曾經(jīng)

5、總結(jié)出一個(gè)關(guān)于謠言傳播的公式：r=iXao其中，r(rumor)表示謠言傳播的廣度；i(importance)表示信息的重要度；a(ambiguous)表示信息的模糊度。用語(yǔ)言表達(dá)就是：流行謠言傳播廣度隨其對(duì)相關(guān)人員的重要性乘以該主題證據(jù)的含糊性的變化而變化，重要性與含糊性之間的關(guān)系不是加法而是乘法，因?yàn)椋绻麅烧咧杏幸粋€(gè)為0,也就沒(méi)有謠言了。②可見(jiàn)，事件越是和人們的利益密切相關(guān)，信息越是模糊，謠言傳播的范圍也就越發(fā)廣泛。這樣，我們可以解釋在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的同吋，為什么會(huì)伴隨著如此多的網(wǎng)絡(luò)謠言了。這是因?yàn)槿藗儗?duì)信息的“饑渴”和信息供給不足之間的矛盾，為謠言的廣泛傳播提供了動(dòng)力。在貴州“甕安事件”屮

6、，人們起初只是想弄清楚死者的真正死因。如果這時(shí)當(dāng)?shù)卣軌蚣皶r(shí)公開(kāi)權(quán)威信息，消除人們的憂(yōu)慮，這起群體性事件本可以消滅在萌芽狀態(tài)。但是，當(dāng)政府用“做俯臥撐”這樣模糊和不當(dāng)?shù)男畔?lái)應(yīng)付群眾時(shí)，網(wǎng)絡(luò)謠言便迅速傳播。如人們開(kāi)始傳言，女孩是被強(qiáng)奸致死，并且當(dāng)事人是某警察的親戚等。在謠言的作用之下，沖突開(kāi)始迅速升級(jí)并不可控制，最終演化為-種打砸搶燒暴力事件。相反，在2008年的“汶川人地震”中，政府主動(dòng)向外界公布抗震救災(zāi)的信息，人們可以通過(guò)電視、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)等媒體實(shí)時(shí)了解抗震救災(zāi)的最新?tīng)顩r，從而最大程度地消除了網(wǎng)絡(luò)謠言寄生的空間。因此，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程中，信息的缺失或者不透明為謠言的滋生與傳播提供了豐富的

7、土壤和空間，最終也削弱了政府的合法性與權(quán)威性。網(wǎng)絡(luò)謠言似乎因此也就具備了某種形式合理性，然而我們并不能以其“現(xiàn)實(shí)合理性”作為接受網(wǎng)絡(luò)謠言的借口。在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的過(guò)程屮,要努力地抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，并和其進(jìn)行賽跑。由于謠言在網(wǎng)絡(luò)中呈現(xiàn)出來(lái)的特殊的傳播邏輯，極容易引起網(wǎng)民的感情共鳴和心理認(rèn)同。謠言在傳播過(guò)程中出現(xiàn)的任何信息失真都有可能影響網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的性質(zhì)和進(jìn)程。在2009年的“杭州飆車(chē)案”中，杭州警方最初認(rèn)定疑犯