檢察權(quán)的法理思考畢業(yè)論文.doc

《檢察權(quán)的法理思考畢業(yè)論文.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、檢察權(quán)的法理思考畢業(yè)論文目錄緒論1（一）選題背景及意義1（二）理論文獻綜述1一、檢察權(quán)的定義及特征2-3二、國際、本國檢察史及現(xiàn)狀4-7（一）國外檢察權(quán)的歷史來源4（二）我國檢察權(quán)的來源5（三）我國檢察權(quán)的現(xiàn)狀6-7三、檢察權(quán)的業(yè)務(wù)范圍7-8（一）偵查監(jiān)督權(quán)7（二）公訴權(quán)與訴訟監(jiān)督權(quán)8（三）職務(wù)犯罪偵查權(quán)8（四）刑罰執(zhí)行監(jiān)督權(quán)及監(jiān)所檢察權(quán)8（五）其他職權(quán)8四、檢察權(quán)的發(fā)展方向9-10（一）綜合型的刑罰監(jiān)督部門9（二）綜合型的職務(wù)犯罪偵查部門9（三）跨區(qū)域的檢察機構(gòu)9（四）更獨立行使檢察權(quán)9-10結(jié)論11參考文獻12致謝13II緒論

2、（一）選題背景及意義2014年10月20日，中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會在北京召開，首次以全會的形式專題研究部署全面推進依法治國這一基本治國方略。審議通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》。全面推進依法治國，就要在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，堅持中國特色社會主義制度，貫徹中國特色社會主義法治理論，形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系，形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系，堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)，實現(xiàn)科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法

3、，促進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。會議強調(diào)：確保依法獨立公正行使檢察權(quán)的制度、優(yōu)化司法職權(quán)配置、探索實行檢察院司法行政事務(wù)管理權(quán)和檢察權(quán)相分離。探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民檢察院，辦理跨地區(qū)案件、探索建立檢察機關(guān)提起公益訴訟制度。這其中檢察機關(guān)充分發(fā)揮檢察權(quán)顯得尤為重要，必須加強對司法活動的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。在這個背景下，我們來探討如何發(fā)揮檢察權(quán)，對于建設(shè)社會主義法治國家具有重要意義。（二）理論文獻綜述13在撰寫本文的過程中，筆者查閱了眾多的參考文獻，首先，查閱了關(guān)于檢察權(quán)的含義及特征，特別是仔細

4、閱讀了劉清生教授的《中國近代檢察權(quán)制度研究》及韓成軍教授所著《依法治國視野下行政權(quán)的檢察監(jiān)督》，參考了馮景合教授所著的《檢察權(quán)及其獨立行使問題研究》，對現(xiàn)行國際及我國對檢察權(quán)進行了定義，并明確了其特征。其次，對國際上以及我國關(guān)于檢察權(quán)的歷史來源進行描述，主要的觀點來自于劉方教授所著的《新中國檢察制度史概略》、謝鵬程教授所著的《前蘇聯(lián)檢察制度》、張鴻巍教授所著的《美國檢察制度研究》等，著重通過中、前蘇聯(lián)、美三國檢察權(quán)進行系統(tǒng)描述，找出共同點及不同點，并分析我國具有中國特色的、符合中國國情的檢察權(quán)形成的原因。最后，通過考察我國現(xiàn)行檢察

5、制度，分析其優(yōu)越性，并思考其值得繼續(xù)完善的地方，主要的是查閱了鄧思清的《檢察權(quán)研究》、張顯文的《法理學》，從法理學角度來證明設(shè)立檢察權(quán)的必要性。綜合上述所述，本文對檢察權(quán)進行了深刻的理解與反思，提出了完善及更好行使檢察權(quán)的方法，相信檢察權(quán)的有效行使，會更好的促進法治中國的建設(shè)，讓依法治國深入人心，維護社會的公平正義，為社會主義市場經(jīng)濟保駕護航，早日實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。一、檢察權(quán)的定義及特征（一）檢察權(quán)的定義對于檢察權(quán)，作為一個法律事實，中國的檢察機關(guān)定位于國家法律監(jiān)督機關(guān)，檢察權(quán)定位于司法權(quán)，已得到憲法的確認。但世界各國

6、及地區(qū)對檢察權(quán)的定義有著不同的表述。美國是一個聯(lián)邦制國家。在法律傳統(tǒng)上，美國源自英國普通法系。在訴訟模式上，美國實行抗辯式訴訟模式。檢察官在其刑事案件的訴訟過程中具有舉足輕重的作用。在現(xiàn)代，檢察官簽發(fā)指控的權(quán)力被廣泛地認為是“美國刑事法律中最廣泛和最少受限制的權(quán)力”。較其他國家而言，美國的檢察制度有著自身獨到之處：檢察機關(guān)存在聯(lián)邦和州兩套系統(tǒng)，檢察制度具有“三級雙軌、相互獨立”的特點。美國的檢察機關(guān)沒有全國統(tǒng)一的、上下隸屬的、獨立的檢察系統(tǒng)。檢察官與警察官之間的關(guān)系是一種極其微妙的且重要的互相依賴的關(guān)系。美國的檢警關(guān)系以互相交換為

7、特征：檢察官依靠警察進行正當?shù)拇逗吞峁┐_切的證據(jù)，警察依靠檢察官將他們的偵查轉(zhuǎn)為有罪判決。前蘇聯(lián)檢察權(quán)采取一長垂直領(lǐng)導(dǎo)制,即總檢察長領(lǐng)導(dǎo)檢察機關(guān)的工作。其主要任務(wù)是，對蘇聯(lián)各部、國家各委員會、各主管部門及其所屬企業(yè)、機關(guān)和團體、各地方勞動者代表蘇維埃的執(zhí)行和管理機關(guān)、集體農(nóng)莊、合作社和其他社會團體，以及對蘇聯(lián)各級公職人員和公民是否正確執(zhí)行法律實行監(jiān)督；并代表國家對犯罪人提起公訴，派員出席法庭支持公訴；對于法院的審判活動實行監(jiān)督。我國香港地區(qū)受英美法系影響，不設(shè)檢察院，檢察權(quán)則由律政司行使，但律政司所行使的權(quán)力與內(nèi)地檢察機關(guān)相比較

8、要小得多。首先，香港檢察機關(guān)———13律政司不具有對職務(wù)犯罪偵查的實質(zhì)性權(quán)力。在香港，職務(wù)犯罪類案件統(tǒng)一由香港廉政公署受理管轄。這是香港特區(qū)懲治職務(wù)犯罪的一種特殊形式，也是香港特區(qū)法律制度中的一項重要內(nèi)容。在國際范圍內(nèi)反腐敗和懲治官僚犯罪的各種體制