資源描述：
《檢察權(quán)性質(zhì)的法理分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、中文摘要檢察權(quán)的性質(zhì)，是檢察權(quán)本身所具有的本質(zhì)屬性，是檢察權(quán)區(qū)別于其它國(guó)家權(quán)力的本質(zhì)特征。對(duì)檢察權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行界定是十分必要和具有現(xiàn)實(shí)意義的。檢察權(quán)的性質(zhì)，可以從國(guó)家制度結(jié)構(gòu)即憲政結(jié)構(gòu)上分析，也可以從其權(quán)力特點(diǎn)和行使方式上作出定位，這種具有多元性的性質(zhì)確定，有助于我們?nèi)娴卣J(rèn)識(shí)檢察權(quán)的特性，為我國(guó)檢察制度建設(shè)提供合理的理論基礎(chǔ)。通過(guò)分析，結(jié)合我國(guó)的實(shí)踐，就我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)的定位，筆者從以下幾個(gè)方面展開(kāi)了論述。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為四個(gè)部分。文章第一部分首先對(duì)檢察權(quán)性質(zhì)的一般原理進(jìn)行了概述。從檢察權(quán)的概念、內(nèi)容，檢
2、察權(quán)的性質(zhì)簡(jiǎn)述，檢察權(quán)性質(zhì)之爭(zhēng)的焦點(diǎn)一行政權(quán)與司法權(quán)的特點(diǎn)簡(jiǎn)析入手，為展開(kāi)后文論述提供了理論上的前提。文章第二部分通過(guò)對(duì)英美法系國(guó)家，大陸法系國(guó)家，前蘇聯(lián)、俄羅斯國(guó)家的檢察權(quán)性質(zhì)的分析，得出英莢檢察權(quán)雖然本質(zhì)上屬于行政權(quán)，但與純粹的行政機(jī)關(guān)并不相同，帶有司法權(quán)色彩。大陸法系國(guó)家檢察權(quán)的性質(zhì)是一種帶有司法權(quán)色彩的特殊行政權(quán)，并且司法權(quán)色彩較英美國(guó)家更濃厚。前蘇聯(lián)、俄羅斯的的檢察權(quán)性質(zhì)和我國(guó)檢察權(quán)定性基本相同。文章第三部分從我國(guó)檢察制度的歷史發(fā)展，檢察權(quán)性質(zhì)各種學(xué)說(shuō)理論理由進(jìn)行分析，對(duì)我國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了憲政體制下
3、的合理定位。這一部分的分析是文章的核心。文章的第四部分對(duì)檢察權(quán)性質(zhì)的界定和司法制度改革進(jìn)行了論述。檢察權(quán)性質(zhì)的界定與司法體制的改革關(guān)系密切，筆者從應(yīng)然的角度，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)和司法解釋權(quán)的存廢進(jìn)行了論述。通過(guò)分析，筆者認(rèn)為最高檢的司法解釋權(quán)應(yīng)逐步取消，法律監(jiān)督權(quán)應(yīng)從檢察機(jī)關(guān)廢除或剝離，并對(duì)法律監(jiān)督權(quán)由誰(shuí)來(lái)行使進(jìn)行了理論上的探索。關(guān)鍵詞：檢察權(quán)法律監(jiān)督行政權(quán)司法權(quán)AbstractThenatureoftheprocuratorialpowermakesitselfdifferentfromtheotherpo
4、wersofthenation．Thereforeitisnecessaryandsignificanttodefinethenatureoftheprocuratorialpower．Thenatureoftheprocuratorialpowercanbeanalyzedbasedonthestructureofthestatesystemwhichc鋤bealsonamedasthestructureofconstitutionalgovernment．Itcallbepositionedfromitspo
5、wercharacteristicsandmeansofpracticing,whichhelpsUSunderstandthenatureoftheprocuratorialpowerinanoverallwayandsetupapropertheoreticalbasefortheconstructionoftheprocuratorialsystem．Bymeansofanalysing,referingtothecurrentsituationinoBrcountry,theauthordevelopsh
6、erdiscussiononthepositioningforthenatureoftheprocutorialpowerfromthefollowingaspects．ThethesisiSdividedintothreemainsections：introduction，conclusion,andmainbody．Themainbodyconsistsoffourparts．Thefirstpartgivesageneralintroductiontothetheoryaboutthenatureofthe
7、procuratorialpower．Abriefstatementaboutthedefinition,contentandnatureoftheprocutorialpower,andthedifferencebetweenadministrativepowerandjudicialpowerprovidesatheoreticalprerequisiteforthefollowingparts．Thesecondpart，throughtheanalysesofthenatureoftheprocurato
8、rialpoweroftheAngle-Americanlawsystemcountries，thecontinentallawsystemcountriesandtheSovietUnion,concludesthatAnglo·Americanprocutorialpower,thoughitbelongstoadministrativepowerbynature，i
