淺析非訴抵押權(quán)之法理基礎(chǔ)及實(shí)現(xiàn)程序_論文

《淺析非訴抵押權(quán)之法理基礎(chǔ)及實(shí)現(xiàn)程序_論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺析非訴抵押權(quán)之法理基礎(chǔ)及實(shí)現(xiàn)程序論文關(guān)鍵詞：非訴抵押權(quán)　法理基礎(chǔ)　實(shí)現(xiàn)程序論文摘要：非訴程序?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)在法的實(shí)體價(jià)值方面表現(xiàn)為公正、秩序、自由、效率,在法的程序內(nèi)涵方面表現(xiàn)為公力救濟(jì)和自力救濟(jì)的結(jié)合,是法律賦予民事主體之間的約定以法律文書(shū)之效力,是對(duì)自力救濟(jì)賦予公力的權(quán)威,法的實(shí)體價(jià)值和程序內(nèi)涵構(gòu)成了非訴抵押權(quán)存在的法理基礎(chǔ)。本著追求法的實(shí)體價(jià)值和程序內(nèi)涵的精神,本文以抵押財(cái)產(chǎn)所在地或與抵押財(cái)產(chǎn)有密切關(guān)系所在地法院來(lái)確定管轄法院;以形式審查為主但附之于必要的初步實(shí)質(zhì)審查來(lái)確定是否立案;以設(shè)立對(duì)非訴抵押權(quán)案件進(jìn)行執(zhí)行前審查為必要程序來(lái)確

2、定是否最終進(jìn)入執(zhí)行程序,并作出相應(yīng)裁定。法是善良和公正的藝術(shù),基于公平原則,所以法律必須在效率與公平之間作出衡平,尤其是民商法擁有平等自愿、公平交易、誠(chéng)實(shí)信用、便捷效益等基本原則精神。高效、低成本的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)是各國(guó)擔(dān)保交易制度努力方向,各國(guó)及地區(qū)紛紛適應(yīng)金融發(fā)展保障債權(quán)的需要,進(jìn)行擔(dān)保法的改革,而我國(guó)新出臺(tái)的物權(quán)法對(duì)抵押物權(quán)也有一定程度上的修改。一、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑10/10《物權(quán)法》第一百九十五條規(guī)定:債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)

3、先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的,其他債權(quán)人可以在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)該協(xié)議。抵押權(quán)人與抵押未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的,抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)?！稉?dān)保法》第五十三條第一款規(guī)定:債務(wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償?shù)?可以與抵押權(quán)人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償;協(xié)議不成的,抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。分析上述規(guī)定,本文認(rèn)為我國(guó)法律對(duì)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)是訴訟程序與非訴程序的結(jié)合,即允許抵押權(quán)人與抵押人自行協(xié)商實(shí)現(xiàn)抵押權(quán),又允許在協(xié)商不成時(shí)求助于司法程序,體現(xiàn)了訴訟程序與非

4、訴程序的結(jié)合。所謂非訴抵押權(quán)是指,抵押權(quán)人可以不通過(guò)訴訟程序而直接通過(guò)執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)自己的優(yōu)先受償權(quán),即抵押權(quán)人可以直接請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)。如同有學(xué)者所言的,該程序性質(zhì)上屬于非訴訟的執(zhí)行程序。①二、非訴抵押權(quán)存在之法理基礎(chǔ)10/10立法者通過(guò)物權(quán)法第一百九十五條創(chuàng)設(shè)了通過(guò)非訴訟執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)的方式。本文認(rèn)為,這種重大的創(chuàng)設(shè)出于對(duì)法的實(shí)體上的價(jià)值追求,并包含了程序上內(nèi)涵。(一)非訴抵押權(quán)的實(shí)體價(jià)值追求1.公正法的精髓在于追求社會(huì)的公平正義,即公正。盡管正義有一張普洛透斯似的臉,但歷代法學(xué)家仍保持著探索的狂熱。就筆者而言,贊同

5、約翰·羅爾斯的正義標(biāo)準(zhǔn):(1)每個(gè)人對(duì)與其他人所享有的類(lèi)似自由相一致的最廣泛的基本自由都應(yīng)有一種平等的權(quán)利;(2)社會(huì)的和經(jīng)濟(jì)的不平等將被安排得使人們能夠合理地期望它們對(duì)每個(gè)人都有利,并使它們所依系的地位與職務(wù)向所有的人都開(kāi)放。非訴抵押權(quán)設(shè)立的目的在于滿(mǎn)足抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的要求,債務(wù)人不履行債務(wù),用抵押的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益保護(hù),是法的公平正義的體現(xiàn)。所以,公正是追求的價(jià)值目標(biāo),是非訴抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中進(jìn)行制度安排和創(chuàng)新的重要依據(jù)。2.秩序10/10法律構(gòu)建的初始動(dòng)因起源于人們對(duì)秩序(安全)的強(qiáng)烈欲求。佛洛伊德指出,人類(lèi)神經(jīng)系統(tǒng)在節(jié)省能量

6、與減少精神緊張方面的需求,解釋了人對(duì)于有序生活方式的先見(jiàn)取向。設(shè)立非訴抵押權(quán)制度,是為了更加有序的保證抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán),從而保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性有序發(fā)展。因此,秩序是非訴抵押權(quán)制度的基本要求,是法律產(chǎn)生的直接價(jià)值追求,就如同英國(guó)憲法學(xué)家韋德所認(rèn)為的“法治理論的出發(fā)點(diǎn)就是秩序優(yōu)于無(wú)政府主義”。3.自由無(wú)論從社會(huì)的變革歷史,還是從科技發(fā)展的進(jìn)程,無(wú)不能看到人類(lèi)追求解放和自由的需要。我們要建立的非訴抵押權(quán)制度必然包含著自由的價(jià)值目標(biāo)。約翰·洛克宣稱(chēng),“法律的目的并不是廢除或限制自由,而是保護(hù)和擴(kuò)大自由”。所以,一個(gè)法治的社會(huì)必然要充分彰顯公民的

7、自由權(quán)利,限制政府的強(qiáng)權(quán)干預(yù),保證人的能力不為壓制性的桎梏束縛。非訴抵押權(quán)制度就是充分尊重民事主體的意思自治,賦予公民自力救濟(jì)以法律認(rèn)可的權(quán)威和地位。4.效率10/10法對(duì)效率的需求根本上出于經(jīng)濟(jì)的考慮。按照社會(huì)學(xué)的思維路徑,人們對(duì)某種價(jià)值追求的偏向總會(huì)打上時(shí)代的烙印,在“發(fā)展”成為時(shí)代主題的今天,有限政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)市場(chǎng)主體通過(guò)提高效率減少外部不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。法治將社會(huì)主體之間重復(fù)博弈的行為固定,給人以穩(wěn)定的預(yù)期,節(jié)約社會(huì)成本、提高效率;法治要求及時(shí)的正義,尤其體現(xiàn)在司法上要及時(shí)保障公民的人身自由、盡快確定財(cái)產(chǎn)歸屬使其迅速進(jìn)入流通領(lǐng)域。非訴抵

8、押權(quán)的設(shè)立就是出于效率的考慮,簡(jiǎn)化程序,降低成本,縮短權(quán)利的實(shí)現(xiàn)時(shí)間,促進(jìn)資源更快進(jìn)入流通領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)資源的再次優(yōu)化配置,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。(二)非訴抵押權(quán)的程序內(nèi)涵非訴抵押權(quán)對(duì)民事主體約定的抵押權(quán)給予司法程