國(guó)際旅游文獻(xiàn)中若干術(shù)語(yǔ)的漢譯表述：?jiǎn)栴}與探討

《國(guó)際旅游文獻(xiàn)中若干術(shù)語(yǔ)的漢譯表述：?jiǎn)栴}與探討》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、作者簡(jiǎn)介：李天元（1949-），男，南開(kāi)大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院教授，博導(dǎo)，研究方向?yàn)槁糜位A(chǔ)理論和旅游市場(chǎng)營(yíng)銷。張凌云（1960-），男，北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)，教授，研究方向?yàn)槁糜螌W(xué)理論、旅游經(jīng)濟(jì)和旅游地理。沈雪瑞（1982-），男，南開(kāi)大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)槁糜问袌?chǎng)營(yíng)銷。專業(yè)術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一及其規(guī)范化使用是一個(gè)學(xué)科能夠得以成立的必要條件之一，在反映一個(gè)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)規(guī)范方面也是最明顯的外在表現(xiàn)。同國(guó)內(nèi)整個(gè)管理學(xué)界中的情況一樣，由于我國(guó)對(duì)旅游管理的研究起步較晚，所使用的很多概念或術(shù)語(yǔ)都是源自于國(guó)際文獻(xiàn)。我們不難發(fā)現(xiàn)，不論是因?qū)ζ錆h譯表述的失當(dāng)還是根源于理解上有誤，

2、其中有不少概念的漢語(yǔ)表述及其作為術(shù)語(yǔ)的使用，似乎都存在缺乏嚴(yán)謹(jǐn)或有欠規(guī)范的問(wèn)題，而且以訛傳訛的現(xiàn)象也相當(dāng)普遍。倘若長(zhǎng)此以往，難免會(huì)導(dǎo)致國(guó)人對(duì)旅游學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性、甚至是對(duì)旅游研究作為一門學(xué)科能否成立的質(zhì)疑。從另一務(wù)實(shí)的層面上講，國(guó)內(nèi)旅游研究中的這種情況不僅不利于同國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范接軌、有礙于與國(guó)際同行有效地進(jìn)行交流，而且最重要的是，由于這種情況的誤導(dǎo)和泛濫，勢(shì)必會(huì)引發(fā)和助長(zhǎng)旅游業(yè)管理工作中的認(rèn)識(shí)混亂。根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外旅游研究情況的觀察和比較，本文選擇國(guó)際文獻(xiàn)中一些比較典型的概念，對(duì)其在漢譯表述以及作為術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化使用等方面存在的問(wèn)題作一分析和探討，以期喚起學(xué)術(shù)界的留意。1關(guān)于leisu

3、re與tourism在旅游研究中，國(guó)人通常將leisure譯作“休閑”，將tourism譯作“旅游”，這無(wú)疑是正確的。但目前的情況是，在對(duì)這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的使用方面，不少人都將兩者混作一談，使用了諸如“旅游休閑”或“休閑旅游”之類的表述，這顯然有悖于國(guó)際社會(huì)對(duì)這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范用法。事實(shí)上，根據(jù)托尼·維爾（TonyVeal）的說(shuō)法，從國(guó)際社會(huì)的情況看，不論是在學(xué)術(shù)領(lǐng)域還是在政府以及社團(tuán)組織的相關(guān)文件中，無(wú)一例外的都是將“旅游”與“休閑”視作不同的兩種活動(dòng)或兩種現(xiàn)象。具體地講，“休閑”這一概念是指人們?cè)谧约旱膽T常居住地范圍之內(nèi)，利用閑暇時(shí)間“自由開(kāi)展的非工作性活動(dòng)”（Roberts，19

4、79）；而“旅游”則是指“人們暫時(shí)離開(kāi)自己慣常的工作和居住地點(diǎn)，前往他鄉(xiāng)開(kāi)展的訪問(wèn)活動(dòng)”（MathiesonandWall，1982）。按照聯(lián)合國(guó)世界旅游組織所作的最新規(guī)范，“旅游”是指人們“離開(kāi)自己的慣常環(huán)境，前往他鄉(xiāng)的旅行以及在該地停留訪問(wèn)的活動(dòng)”（UNWTO1995）。盡管從邏輯上講，人們可將消遣性的旅游活動(dòng)看做是發(fā)生于慣常居住地范圍之外的一種休閑活動(dòng)形式，但事實(shí)上，對(duì)于這種前往他鄉(xiāng)開(kāi)展的休閑活動(dòng)，國(guó)際文獻(xiàn)中的用稱已不再是“休閑”，而是“旅游”（tourism）。因此，就這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范用法而言，只有那些在慣常居住地之內(nèi)開(kāi)展的消遣性活動(dòng)，方為術(shù)語(yǔ)意義上的“休閑”。換言之，

5、就國(guó)際社會(huì)對(duì)這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范使用而言，不論是在專業(yè)的學(xué)術(shù)研究文獻(xiàn)中還是在政府及社團(tuán)組織的工作文件中，都是將人們前往他鄉(xiāng)開(kāi)展的休閑活動(dòng)用稱（消遣性）“旅游”而不是“休閑”。首先，在學(xué)術(shù)研究方面，國(guó)際社會(huì)中的現(xiàn)實(shí)情況是，旅游研究與休閑研究歷來(lái)都是被分作是兩個(gè)不同的領(lǐng)域。就旅游研究而言，人們主要是將旅游作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，即將旅游服務(wù)作為一種商業(yè)供給、將旅游者作為消費(fèi)者去進(jìn)行研究，因而所重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的研究對(duì)象是實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)部門，而不是政府或公共部門。與之相比，在休閑研究領(lǐng)域中，人們則是將休閑作為一種社會(huì)服務(wù)去進(jìn)行研究——即將休閑服務(wù)的提供看作是一種社會(huì)服務(wù)，將休閑活動(dòng)的參加者看做是這一社會(huì)服務(wù)的委

6、托人或公民而不是將其視作消費(fèi)者，旨在倡導(dǎo)公民享有休假權(quán)利以及倡導(dǎo)改進(jìn)和完善公民休閑活動(dòng)能夠得以開(kāi)展的設(shè)施條件，因而所重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的研究對(duì)象是政府或公共部門，而非實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)部門。TourismScience旅游科學(xué)　　國(guó)際旅游文獻(xiàn)中若干術(shù)語(yǔ)的漢譯表述：?jiǎn)栴}與探討其次，在社會(huì)管理方面，國(guó)際社會(huì)中的普遍現(xiàn)實(shí)是，各國(guó)政府在對(duì)旅游以及休閑的發(fā)展行使管理權(quán)限時(shí)，也都是分別設(shè)置了不同的主管機(jī)構(gòu)。再次，托尼·維爾曾指出在高等教育的學(xué)科及專業(yè)設(shè)置方面，在所有發(fā)達(dá)國(guó)家的高等教育中，對(duì)于旅游研究和休閑研究，同樣也都是分別設(shè)置為兩個(gè)不同的專業(yè)體系。所以，鑒于國(guó)際社會(huì)中的上述普遍現(xiàn)實(shí)，為了學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)和國(guó)際交流

7、的順暢，不宜將“休閑”和“旅游”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)隨意混用或連用，至少應(yīng)基于這兩種活動(dòng)的開(kāi)展與地理的關(guān)系，注意將開(kāi)展于當(dāng)?shù)氐摹靶蓍e”活動(dòng)與前往他鄉(xiāng)進(jìn)行的“旅游”活動(dòng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。要說(shuō)明的是，“休閑”和“旅游”作為兩個(gè)不同的術(shù)語(yǔ)是不可混淆使用的，但這并不意味著國(guó)人在“旅游”研究中絕對(duì)不可以去涉及“休閑”。事實(shí)上，數(shù)年前在為籌建世界休閑協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)而召開(kāi)的研討會(huì)上筆者就曾提出，就我國(guó)目前的情況而言，人們?cè)诼糜窝芯恐杏袝r(shí)不僅有必要去涉及“休閑”，而且在某些旅游課題的研究上應(yīng)對(duì)此予以一定的關(guān)注。其理由主要有以下