房?jī)r(jià)收入比社會(huì)差異以及國(guó)際對(duì)比

《房?jī)r(jià)收入比社會(huì)差異以及國(guó)際對(duì)比 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、房?jī)r(jià)收入比社會(huì)差異以及國(guó)際對(duì)比房?jī)r(jià)收入比社會(huì)差異以及國(guó)際對(duì)比房?jī)r(jià)收入比社會(huì)差異以及國(guó)際對(duì)比　　房?jī)r(jià)收入比是指居民購(gòu)房總價(jià)與家庭年全部收入的比值。由于房?jī)r(jià)收入比是家庭購(gòu)房支出與收入的相對(duì)比，能消除不同地區(qū)房?jī)r(jià)、不同收入水平對(duì)居民購(gòu)房成本的影響，相對(duì)真實(shí)地反映居民購(gòu)房能力，而且計(jì)算也比較簡(jiǎn)便，因而成為考察居民購(gòu)房能力的一個(gè)國(guó)際通行指標(biāo)?！　≡趪?guó)外，有新建住宅，所選取的房?jī)r(jià)都是中位數(shù)價(jià)格或平均數(shù)價(jià)格，家庭收入也都是中位數(shù)收入或平均收入，國(guó)內(nèi)一般都用平均數(shù)。但在總體內(nèi)部差異性較大的情況下，用中位數(shù)或平均數(shù)來(lái)反映總體水平都具有一定的局限性。因此，對(duì)于我國(guó)這樣收入差距

2、較大的國(guó)家，宜計(jì)算不同收入群體的房?jī)r(jià)收入比，更真實(shí)地反映居民購(gòu)房能力的實(shí)際差距?！　∫?、我國(guó)平均房?jī)r(jià)收入比的變動(dòng)特點(diǎn)　　1．我國(guó)平均房?jī)r(jià)收入比的計(jì)算　　一個(gè)國(guó)家的平均房?jī)r(jià)收入比通常用家庭年平均總收入與一套房屋的平均價(jià)格之比來(lái)計(jì)算，即：　　房?jī)r(jià)收入比＝每戶住房總價(jià)÷每戶家庭年總收入，其中，每戶住房總價(jià)和每戶家庭年總收入的計(jì)算公式分別如下：　　每戶住房總價(jià)＝人均住房面積×每戶家庭平均人口數(shù)×單位面積住宅平均銷售價(jià)格　　每戶家庭年總收入＝每戶家庭平均人口數(shù)×家庭人均全部年收入　　由于我國(guó)住房商品化是從上世紀(jì)90年代開(kāi)始起步，因此我國(guó)房?jī)r(jià)收入比應(yīng)該從上世紀(jì)90年代

3、初開(kāi)始計(jì)算。根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文計(jì)算出我國(guó)1991－2006年的平均房?jī)r(jià)收入比如下表所示?！　纳媳砜梢钥闯?，以平均水平計(jì)算的我國(guó)房?jī)r(jià)收入比并不是很高，2006年只有，1991－2006年的數(shù)值在到之間，波動(dòng)幅度為％，也不是很大?！　?．我國(guó)平均房?jī)r(jià)收入比的變動(dòng)特點(diǎn)　　從1991年到2005年期間，我國(guó)房?jī)r(jià)收入比的變動(dòng)可分為四個(gè)階段，如下圖所示：　　第一階段是1991－1993年，房?jī)r(jià)收入較快增長(zhǎng)并處于較高水平，從1991年的上升到1992年的，這也是90年代以來(lái)的歷史最高值。1993年有所下降，但數(shù)值仍然較高。　　第二階段是199

4、4－1998年，為平穩(wěn)上升階段。房?jī)r(jià)收入比從1994年的緩慢上升到1998年的，年均上升?！　〉谌A段是1999－2003年，為平穩(wěn)下降階段。房?jī)r(jià)收入比從1998年的緩慢下降到2003年的，年均下降?！　〉谒碾A段是2004年到2006年，為較速上升階段。2006年的房?jī)r(jià)收入比為，比2003年增加，年均增加，增速明顯加快?！　?．我國(guó)房?jī)r(jià)收入比變動(dòng)的主要影響因素　　由于房?jī)r(jià)收入比是每戶住房總價(jià)與每戶家庭年總收入的商，它的變動(dòng)主要取決于每戶住房總價(jià)增長(zhǎng)情況和家庭年總收入的增長(zhǎng)情況，即居民收入增速與房?jī)r(jià)增速的相對(duì)比率。從下圖可以看出：在房?jī)r(jià)收入比平穩(wěn)上升階段，住

5、房總價(jià)增速基本高于家庭收入增速；在房?jī)r(jià)收入比平穩(wěn)下降階段，則是家庭收入增速總體高于住房總價(jià)增速。2004-2005年，每戶住房總價(jià)增速快速上升，而每戶家庭總收入的增速相對(duì)平穩(wěn)，二者的增速差迅速擴(kuò)大，結(jié)果導(dǎo)致了房?jī)r(jià)收入比的快速上升。而2006年，居民收入增長(zhǎng)較快，而房?jī)r(jià)的名義增長(zhǎng)速度有一定下降，使得2006年的平均房?jī)r(jià)收入比有所下降?！　〉枰赋龅氖?，我國(guó)房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)制度還存在一些問(wèn)題：隨著城市范圍的擴(kuò)張，不斷有郊區(qū)房屋進(jìn)入城市房?jī)r(jià)的統(tǒng)計(jì)體系，導(dǎo)致城市總體房?jī)r(jià)指數(shù)降低。如果還按基年老地域統(tǒng)計(jì)的話，房?jī)r(jià)漲幅應(yīng)比公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)高出很多，房?jī)r(jià)收入比也將會(huì)大于本文的計(jì)

6、算值，2006年的真實(shí)房?jī)r(jià)收入比也會(huì)高于2005年?！　《⑽覈?guó)房?jī)r(jià)收入比的社會(huì)差距　　1．不同收入群體房?jī)r(jià)收入比的計(jì)算　　從平均水平來(lái)看，我國(guó)當(dāng)前的房?jī)r(jià)收入比不高，但為什么大多數(shù)人的感受與這個(gè)結(jié)論截然不同？究其原因，除了我國(guó)房?jī)r(jià)增長(zhǎng)速度有低估的成分以外，更在于我國(guó)居民收入差距很大，用簡(jiǎn)單平均數(shù)并不能真實(shí)反映我國(guó)居民的購(gòu)房能力。實(shí)際上，不同收入群體的房?jī)r(jià)收入比差距很大，而且有越來(lái)越大的趨勢(shì)。本文根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的城鎮(zhèn)居民收入分組資料，計(jì)算出了從最低收入戶到最高收入戶共七個(gè)組的名義房?jī)r(jià)收入比，如表2所示?！　》治霰?可以得出以下結(jié)論：　　我國(guó)中等收入

7、戶的房?jī)r(jià)收入比接近全國(guó)平均水平，中等以下收入戶的房?jī)r(jià)收入比都高于全國(guó)平均水平，而中等以上收入戶的房?jī)r(jià)收入比都低于全國(guó)平均水平。　　我國(guó)最低收入戶的房?jī)r(jià)收入比很大，2005年達(dá)到了，是全國(guó)平均水平的倍。低收入戶的房?jī)r(jià)收入比也較大，2005年達(dá)到，是全國(guó)平均水平的倍。2006年，最低和低收入戶的房?jī)r(jià)收入比有所下降，但對(duì)全國(guó)平均水平的比值仍達(dá)到和倍，并沒(méi)有多大下降?！　∥覈?guó)最高收入戶的房?jī)r(jià)收入比很小，2005年只有，是全國(guó)平均水平的36％。高收入戶的房?jī)r(jià)收入比也很小，2005年只有，是全國(guó)平均水平的％。二者2006年的水平與2005年接近。　　我國(guó)最高收入戶和最

8、低收入戶的房?jī)r(jià)收入比差距很大，2005年二者的差距達(dá)到了，最低收入