盜竊罪既遂與未遂之界定標(biāo)準(zhǔn)研究

《盜竊罪既遂與未遂之界定標(biāo)準(zhǔn)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、目錄內(nèi)容摘要1一、盜竊罪既未遂相關(guān)理論概述1（一）盜竊罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)的爭議及評(píng)析21.犯罪既未遂標(biāo)準(zhǔn)的一般理論22.盜竊罪既遂、未遂標(biāo)準(zhǔn)的各種觀點(diǎn)及分析3（二）盜竊既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)的重新界定—混合說的提出4二、若干典型的案例分析4（一）以有形財(cái)產(chǎn)為盜竊對(duì)象的典型案例分析41.案情簡介42.理論分歧53.筆者分析5（二）以無形財(cái)產(chǎn)為盜竊對(duì)象的典型案例分析61.案情簡介62.理論分歧63.筆者分析7三、混合說對(duì)司法實(shí)踐中疑難問題的解決7（一）失控說對(duì)盜竊有形財(cái)產(chǎn)的既遂未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的解決71.扒竊的既遂未遂的認(rèn)定72.室內(nèi)盜竊的既遂未遂的認(rèn)定83.商店內(nèi)盜竊財(cái)物的既遂未遂認(rèn)

2、定84.在鐵路和公路運(yùn)輸工具上盜竊財(cái)物的既遂未遂認(rèn)定8（二）控制說對(duì)盜竊無形財(cái)產(chǎn)既遂未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的解決91．盜接通信、電信線路的既遂與未遂的認(rèn)定92.盜竊電能、天然氣的既遂與未遂的認(rèn)定93.盜竊非具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)秘密94.盜竊有價(jià)證券的既遂與未遂的認(rèn)定10四、小結(jié)10參考文獻(xiàn)1111盜竊罪既遂與未遂之界定標(biāo)準(zhǔn)研究內(nèi)容摘要關(guān)于盜竊罪的既遂、未遂標(biāo)準(zhǔn)，中外刑法理論上形成了多種學(xué)說和觀點(diǎn)，司法實(shí)踐中也缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這給辦案帶來一定難度。本文綜合國內(nèi)外關(guān)于盜竊既遂、未遂的學(xué)說，結(jié)合具體案例提出針對(duì)有形財(cái)產(chǎn)盜竊既遂標(biāo)準(zhǔn)采用“失控說”，針對(duì)無形財(cái)產(chǎn)盜竊的既遂標(biāo)準(zhǔn)采用“

3、控制說”，即所謂的“混合說”。同時(shí)本文還論述了混合說對(duì)盜竊罪司法實(shí)踐中出現(xiàn)的疑難問題的解決。文章的最后論述了混合說為司法實(shí)踐的統(tǒng)一提供了一般標(biāo)準(zhǔn)，并為準(zhǔn)確地對(duì)盜竊罪定罪量刑提供了理論前提。關(guān)鍵詞：盜竊罪；既遂；未遂；一、盜竊罪既未遂相關(guān)理論概述在現(xiàn)代社會(huì)中，盜竊罪一直是刑事案件中占第一位的多發(fā)罪。因此，對(duì)盜竊罪既遂未遂的認(rèn)定顯得至關(guān)重要。盜竊罪既遂未遂的判斷在實(shí)踐和學(xué)術(shù)界中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，存在爭議。在學(xué)術(shù)界有接觸說、轉(zhuǎn)移說、藏匿說、失控說、控制說、失控加控制說、損失說、取得說等近十種學(xué)說。這樣會(huì)導(dǎo)致同一個(gè)案件因不同的標(biāo)準(zhǔn)便會(huì)得出不同的結(jié)論。例如:甲去乙的家里盜竊一個(gè)價(jià)

4、值很高的古董，當(dāng)甲在搬移古董還未出乙家門的過程中不小心把它打碎了。對(duì)于甲的行為該如何定性呢?若以損失說為標(biāo)準(zhǔn)，則甲構(gòu)成盜竊既遂；若以取得說為標(biāo)準(zhǔn)，甲也構(gòu)成盜竊既遂；若以失控說為標(biāo)準(zhǔn)，則甲構(gòu)成盜竊未遂。我們知道，盜竊既遂與盜竊未遂在量刑上差別很大，法官會(huì)因?yàn)楦髯圆煌呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)而作出盜竊既遂與盜竊未遂的判決。這不僅對(duì)被告人不利，而且對(duì)司法實(shí)踐的統(tǒng)一也是不利的。為了力求司法的統(tǒng)一，準(zhǔn)確地對(duì)盜竊罪進(jìn)行量刑，筆者將學(xué)術(shù)界的近十種學(xué)說進(jìn)行了對(duì)比評(píng)析，比較了它們各自的利弊，運(yùn)用所學(xué)知識(shí)提出了比較合理的判斷盜竊既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)。盜竊犯罪具體樣態(tài)比較復(fù)雜，有些看上去很合理的理論，也不一定

5、能解決實(shí)踐中的疑難問題。本文結(jié)合幾個(gè)典型的案例，論證了新標(biāo)準(zhǔn)的可操作性，并將之運(yùn)用到具體的司法實(shí)踐當(dāng)中去，同時(shí)，我們?cè)谂袛嗉人煳此爝^程中還要考慮一些相關(guān)因素，這樣才能更好的解決問題。（一）盜竊罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)的爭議及評(píng)析1.犯罪既未遂標(biāo)準(zhǔn)的一般理論11(1)犯罪既遂的概念及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)犯罪既遂、未遂均是故意犯罪過程中的犯罪形態(tài)。所謂犯罪既遂是指己經(jīng)成立直接故意的犯罪，其客觀方面齊備法律規(guī)定的結(jié)果或行為的犯罪形態(tài)。犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，理論上存在三種觀點(diǎn):一、“犯罪目的說”。該說認(rèn)為，犯罪是否得逞，就是指行為人主觀上的犯罪目的是否達(dá)到，因此，犯罪目的是否實(shí)現(xiàn)應(yīng)是認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)

6、準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了犯罪目的就是犯罪既遂，沒有實(shí)現(xiàn)犯罪目的就是犯罪未遂陳興良：《本體刑法學(xué)》，商務(wù)印書館2001年版，第499頁。。二、“犯罪結(jié)果說”。這種觀點(diǎn)主張以犯罪結(jié)果是否發(fā)生作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為犯罪未得逞是指已實(shí)施犯罪行為而沒有產(chǎn)生法律規(guī)定的犯罪結(jié)果。發(fā)生犯罪結(jié)果，就是犯罪既遂；沒有發(fā)生犯罪結(jié)果，就是犯罪未遂同上。。三、“犯罪構(gòu)成要件說”。該說認(rèn)為，應(yīng)以具體犯罪構(gòu)成要件是否齊備作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為犯罪未得逞就是指具體犯罪構(gòu)成的全部要件沒有齊備。犯罪構(gòu)成全部要件齊備的，就是犯罪既遂，犯罪構(gòu)成全部要件不齊備的，就是犯罪未遂同上。。筆者認(rèn)為犯罪構(gòu)成要件說和犯罪結(jié)

7、果說結(jié)合起來比較科學(xué)。即是指在判斷犯罪是否既遂時(shí)，應(yīng)看是否發(fā)生了符合犯罪構(gòu)成要件的危害結(jié)果。(2)犯罪未遂的概念及成立條件依據(jù)刑法第二十三條第一款，犯罪未遂是指“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。對(duì)于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰?！备鶕?jù)該規(guī)定，犯罪未遂是指行為人已經(jīng)著手實(shí)行具體犯罪構(gòu)成的實(shí)行行為，但由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。其構(gòu)成要件是:一、行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪；二、犯罪未完成而停止；三、犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所致。盜竊罪未遂同其它故意犯罪成立條件相仿，其成