受賄罪既遂與未遂問(wèn)題

《受賄罪既遂與未遂問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、.淺議受賄罪既遂與未遂的認(rèn)定作者：肖世中：西南林業(yè)大學(xué)蔣瑩:昆明市檢察院楊輝：云南省檢察院摘要：關(guān)于受賄罪既遂、未遂的概念，我國(guó)刑法沒(méi)有相關(guān)條文直接加以規(guī)定，而是由刑法理論去解釋。對(duì)于受賄罪既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，也存在著諸多觀點(diǎn)，這些觀點(diǎn)的存在，在一定程度上模糊了受賄罪的認(rèn)定范圍，助長(zhǎng)了犯罪的氣焰，不利于打擊罪犯，筆者希望通過(guò)對(duì)當(dāng)下不同觀點(diǎn)的綜述，得出受賄罪既遂與未遂的最佳認(rèn)定方案。關(guān)鍵詞：行賄受賄索賄司法認(rèn)定一、受賄罪既遂與未遂形態(tài)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題（一）受賄罪既遂與未遂形態(tài)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)諸觀點(diǎn)及評(píng)析對(duì)于受賄罪是否存在未遂形態(tài)，經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論，目前學(xué)界

2、普遍贊同的觀點(diǎn)是受賄罪是存在未遂形態(tài)的。但是關(guān)于受賄罪既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，卻一直存在著爭(zhēng)議，主要有如下幾種觀點(diǎn)：1.承諾說(shuō)此觀點(diǎn)認(rèn)為在受賄的犯罪過(guò)程中，只要受賄人明示和默許利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，而不必實(shí)際取得賄賂財(cái)物，就構(gòu)成犯罪既遂。索取財(cái)物的，則以實(shí)施索取賄賂的行為為既遂標(biāo)志。“承諾說(shuō)”主張國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性是否受到侵犯，是判斷既遂與未遂的標(biāo)志。只要達(dá)成職務(wù)與財(cái)務(wù)交換的約定，-..國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性就已經(jīng)受到了侵犯。呂天奇著：《賄賂罪的理論與實(shí)踐》，光明日?qǐng)?bào)出版社2007年4月版，第346頁(yè)。既只要受賄人承

3、諾受賄，那么受賄罪就是既遂的，其主張完全無(wú)視受賄罪客觀方面的基本要求。如果行為人先承諾，承諾以后未來(lái)得及收受賄賂就案發(fā)，這種情況完全符合犯罪未遂的特征。把承諾行為作為受賄罪的既遂處理，顯然失之過(guò)嚴(yán)。夏強(qiáng)、任繼鴻：《也談受賄罪的既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)》，載《杭州商學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期。筆者認(rèn)為以承諾行為作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必?cái)U(kuò)大受賄罪的既遂范圍，此標(biāo)準(zhǔn)不足取。2.利益謀取說(shuō)此觀點(diǎn)將受賄人是否為請(qǐng)托人實(shí)際謀取了所求利益作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即為請(qǐng)托人實(shí)際謀取了利益的則構(gòu)成既遂，反之，即使行為人收受了賄賂也為未遂?！袄嬷\取說(shuō)”無(wú)法回答先謀后收型受賄罪

4、的既遂與未遂區(qū)分問(wèn)題。況且，因索賄行為而構(gòu)成的受賄罪也不要求“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件，很顯然，更不能將謀取利益作為區(qū)分索賄型受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。徐留成：《受賄罪既遂與未遂的疑難問(wèn)題研究》，載《河南社會(huì)科學(xué)》，2008年第5期。筆者認(rèn)為，“利益謀取說(shuō)”過(guò)分縮小了受賄罪的打擊范圍，不利于打擊罪犯，還很有可能助長(zhǎng)犯罪的氣焰，因?yàn)槭苜V人很有可能對(duì)賄賂照收不誤，他們的心理狀態(tài)可能是這樣的，只要我沒(méi)有為別人謀取利益，既使我收了賄賂，也不構(gòu)成受賄罪既遂。3.實(shí)際受賄說(shuō)此觀點(diǎn)認(rèn)為在受賄的過(guò)程中，只要受賄人實(shí)際收到了-..行賄人的財(cái)物，不管受賄人是否為行

5、賄人謀取利益，均應(yīng)認(rèn)定為受賄罪既遂。沒(méi)有收到他人財(cái)物的，則應(yīng)認(rèn)定為受賄罪未遂。筆者贊同此觀點(diǎn)，理由下文詳述。4.重大損失說(shuō)此觀點(diǎn)認(rèn)為在一般情況下應(yīng)以行為人是否實(shí)際收受賄賂為標(biāo)準(zhǔn)，已收受的為既遂，未收受的為未遂。但是，盡管未收受賄賂，行為人利用職務(wù)之便為行賄人謀取利益的行為已經(jīng)給國(guó)家和人民利益造成了實(shí)際重大損失的，也屬于受賄罪的既遂。王俊平、李山河著：《受賄罪研究》，人民法院出版社2002年12月版，第189頁(yè)。以重大損失作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際是將刑法的處罰標(biāo)準(zhǔn)和犯罪構(gòu)成混同起來(lái)，它只是量刑情節(jié)之一，不屬于受賄罪犯罪構(gòu)成要件。因?yàn)槲：?/p>

6、后果只是受賄罪的犯罪情節(jié)之一，危害后果的大小可以表明行為人的主觀惡性的大小，是從另一角度揭示受賄罪確定程度的，對(duì)受賄罪既遂與未遂的區(qū)分實(shí)無(wú)決定意義。孟慶華著：《受賄罪研究新動(dòng)向》，中國(guó)方正出版社2005年6月版，第251頁(yè)。筆者認(rèn)為，如若支持該觀點(diǎn)，那么受賄罪的客觀要件則需要謀利行為，取財(cái)行為和給國(guó)家、他人造成損失三個(gè)方面，明顯不能取得刑法界的贊同。5.謀取利益與收受賄賂結(jié)合說(shuō)此觀點(diǎn)認(rèn)為只有行為人既利用職務(wù)便利為行賄人謀取了利益，又實(shí)際收受了賄賂，才構(gòu)成受賄罪的既遂。受賄人因意志以外的原因而缺乏任何一方面條件的，都是受賄罪未遂。劉佑生主編：《職務(wù)

7、犯罪研究綜述》，法律出版社1996年版，第96頁(yè)?！爸\取利益與收受賄賂結(jié)合說(shuō)”和“利益謀取說(shuō)”都有將“為他人謀利”-..作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，不妥之處前面已述及，在此不重復(fù)。6.索賄與收受賄賂區(qū)別說(shuō)此觀點(diǎn)認(rèn)為基于索賄與收受賄賂的性質(zhì)不同，應(yīng)將兩種情形區(qū)別對(duì)待。認(rèn)為索賄屬于行為犯，不以收受賄賂為必要條件，行為實(shí)施即為既遂，不存在未遂的情形。筆者不同意這種觀點(diǎn)。因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中存在索取賄賂被拒絕的情況，在這種情況下，索賄只是單方面的表示，并沒(méi)有形成權(quán)錢(qián)交易的雙方合意，沒(méi)有齊備法律所規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件，這符合犯罪未遂的特征而不是既遂。如果

8、將索取賄賂認(rèn)定為既遂，那么索取后又收受賄賂豈不是構(gòu)成索賄罪與受賄罪，要數(shù)罪并罰？（二）受賄罪既遂與未遂形態(tài)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采取“實(shí)際受賄說(shuō)”