資源描述：
《從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、從訴訟調(diào)解到“消失中的審判” 【摘要】美國(guó)著名法社會(huì)學(xué)家MarcGalanter教授從1980年代到2002年的三篇實(shí)證研究，通過(guò)大量數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)性資料對(duì)這一時(shí)期美國(guó)民事審判的動(dòng)態(tài)發(fā)展做出了一種全景式的描述，其研究和分析表明，在案件管理的背景下，和解和調(diào)解越來(lái)越受到法官的認(rèn)同，并帶來(lái)了司法理念和模式的轉(zhuǎn)變，司法逐步融入多元化糾紛解決機(jī)制之中，以致審判結(jié)案率和訴訟率整體持續(xù)下降，訴訟在當(dāng)代法治和法律發(fā)展中的作用開始降低。由此，有關(guān)訴訟爆炸的神話、傳統(tǒng)的對(duì)抗性訴訟程序及其價(jià)值受到挑戰(zhàn)，同時(shí)也帶來(lái)了司法改革及功能轉(zhuǎn)變的契機(jī)。當(dāng)前，這種發(fā)展本身并未終結(jié)，也不意味著
2、“審判的消失”將成為一種普適性規(guī)律，但這一歷程以及格蘭特教授的研究方法，無(wú)疑能對(duì)我國(guó)法律界有關(guān)司法、訴訟和調(diào)解的研究提供極有價(jià)值的啟示?！ 娟P(guān)鍵詞】訴訟調(diào)解；民事司法；審判 【英文摘要】Fromthe1980sto2002，AmericanlawprofessorMarcGalanterwrotethreeempiricalresearcharticles．Hethroughalargeamountofdataandempiricalmaterials，takeapanoramicviewofthedescriptiononthedynamicdeve
3、lopmentofUnitedStatesciviltrialduringthatperiod．Thisresearchandtheanalysisindicatesthat，inthecontextofcasemanagement，settlementandmediationgotmoreandmorerecognitionbyjudges，andthathasbroughttoachangingofjudicialphilosophyandthepatternofciviljustice，theJusticegraduallydiversifiedin
4、tothediversifieddisputeresolutionmechanism，thetrialandlitigationcontinuousdecline，andtheroleoflitigationincontemporarydevelopmentoftheruleoflawandlawbegantodecrease．Thus，themythofthelitigationexplosion，thetraditionaladversarialproceedingsanditsvaluewasbeingchallenged，butitalsobrin
5、gstheopportunityofjudicialreformandthefunctionchange．Atpresent，suchadevelopmentitselfisnottheend，nordoesitmeanthat“theVanishingTrial”willbecomeauniversalvend，butthisphenomenonanddevelopingcourse，aswellasProfessorGrant’sresearchmethod，canundoubtedlyprovideUSmuchvaluableinsightabout
6、thejudicial，litigationanmediation． 【英文關(guān)鍵詞】judicialmediation；civiljustice；trail12 眾所周知，訴訟調(diào)解是中國(guó)司法模式特有的產(chǎn)物，不僅具有悠久的歷史和文化淵源，而且反映著社會(huì)轉(zhuǎn)型期的時(shí)代特點(diǎn)。而與此相對(duì)，20世紀(jì)中期以后，在素?zé)o調(diào)解傳統(tǒng)的美國(guó)民事司法的對(duì)抗訴訟模式中，逐漸生成發(fā)展出一種調(diào)解與和解的文化，乃至于已開始影響到司法的利用率和功能。在當(dāng)代語(yǔ)境下對(duì)美中兩國(guó)的訴訟調(diào)解加以比較，無(wú)疑會(huì)給我們帶來(lái)一些新鮮的啟迪。筆者此前對(duì)中國(guó)的訴訟調(diào)解已做過(guò)若干實(shí)證研究，[1]在此基礎(chǔ)上，選取
7、美國(guó)著名法社會(huì)學(xué)家MarcGalanter教授從1980年代到2002年對(duì)美國(guó)民事審判的三篇實(shí)證研究，在對(duì)其內(nèi)容和結(jié)論進(jìn)行解讀的同時(shí)，結(jié)合我國(guó)訴訟調(diào)解及糾紛解決機(jī)制的相關(guān)問(wèn)題，作一比較分析?！ ∫弧 arcGalanter（馬克·格蘭特，1931年——），美國(guó)芝加哥大學(xué)哲學(xué)碩士和法學(xué)博士，曾先后在芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)、印度德里大學(xué)、紐約州立大學(xué)布法羅分校等校任教，現(xiàn)任威斯康星大學(xué)麥迪遜分校法學(xué)教授及英國(guó)倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。同時(shí)他也擔(dān)任美國(guó)《法與社會(huì)評(píng)論》主編、美國(guó)法與社會(huì)研究會(huì)主席、國(guó)際民間法與法律多元委員會(huì)主席等學(xué)術(shù)職務(wù)，也是美國(guó)藝術(shù)
8、與科學(xué)學(xué)院等若干著名學(xué)術(shù)團(tuán)體的成員。格蘭特教授迄今已出版著作十余部
