資源描述：
《從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”論文.freelthe1980sto2002，Americanlapiricalresearcharticles．Hethroughalargeamountofdataandempiricalmaterials，takeapanoramicvieicdevelopmentofUnitedStatesciviltrialduringthatperiod．Thisresearchandtheanalysisindicatesthat，inthecontextofcasemanagem
2、ent，settlementandmediationgotmoreandmorerecognitionbyjudges，andthathasbroughttoachangingofjudicialphilosophyandthepatternofciviljustice，theJusticegraduallydiversifiedintothediversifieddisputeresolutionmechanism，thetrialandlitigationcontinuousdecline，andthe
3、roleoflitigationincontemporarydevelopmentoftheruleoflaythofthelitigationexplosion，thetraditionaladversarialproceedingsanditsvalueandthefunctionchange．Atpresent，suchadevelopmentitselfisnottheend，nordoesitmeanthat“theVanishingTrial”enonanddevelopingcourse，as
4、ethod，canundoubtedlyprovideUSmuchvaluableinsightaboutthejudicial，litigationanmediation．【英文關(guān)鍵詞】judicialmediation；civiljustice；trail眾所周知，訴訟調(diào)解是中國司法模式特有的產(chǎn)物，不僅具有悠久的歷史和文化淵源，而且反映著社會轉(zhuǎn)型期的時代特點。而與此相對，20世紀(jì)中期以后，在素?zé)o調(diào)解傳統(tǒng)的美國民事司法的對抗訴訟模式中，逐漸生成發(fā)展出一種調(diào)解與和解的文化，乃至于已開始影響到司法的利用率和功
5、能。在當(dāng)代語境下對美中兩國的訴訟調(diào)解加以比較，無疑會給我們帶來一些新鮮的啟迪。筆者此前對中國的訴訟調(diào)解已做過若干實證研究，1在此基礎(chǔ)上，選取美國著名法社會學(xué)家MarcGalanter教授從1980年代到2002年對美國民事審判的三篇實證研究，在對其內(nèi)容和結(jié)論進(jìn)行解讀的同時，結(jié)合我國訴訟調(diào)解及糾紛解決機制的相關(guān)問題，作一比較分析。一MarcGalanter（馬克·格蘭特，1931年——），美國芝加哥大學(xué)哲學(xué)碩士和法學(xué)博士，曾先后在芝加哥大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、斯坦福大學(xué)、印度德里大學(xué)、紐約州立大學(xué)布法羅分校等校任
6、教，現(xiàn)任威斯康星大學(xué)麥迪遜分校法學(xué)教授及英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院教授。同時他也擔(dān)任美國《法與社會評論》主編、美國法與社會研究會主席、國際民間法與法律多元委員會主席等學(xué)術(shù)職務(wù)，也是美國藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院等若干著名學(xué)術(shù)團體的成員。格蘭特教授迄今已出版著作十余部，發(fā)表論文數(shù)十篇，其研究涉及比較法學(xué)、法社會學(xué)、民事訴訟法、司法制度、糾紛解決、法與社會、法律文化等領(lǐng)域。因其對印度和南亞法律文化所進(jìn)行的深入研究，至今被認(rèn)為是美國印度法研究的領(lǐng)袖；而他對美國司法制度、訴訟和糾紛解決所作的實證研究則以前瞻性和批判風(fēng)格著稱，具有廣泛
7、的影響和高引用率；同時，他在比較法和法社會學(xué)方面亦享有很高的國際聲譽。對中國的讀者來說，MarcGalanter的名字未必耳熟能詳，但如果列舉他已被譯為中文的一些名篇，法學(xué)界對他的名字應(yīng)并不陌生。Galanter教授1985年的論文《民事訴訟中法官調(diào)解的出現(xiàn)》曾被譯介到我國（譯名為馬克·加倫特）；{1}朱景文教授在《現(xiàn)代西方法社會學(xué)》一書中介紹過他的文章：《為什么“有產(chǎn)者”占便宜》（譯名為M·葛蘭特），2并在此后的《比較法：社會學(xué)的框架和方法》一書介紹過他的研究（譯名為M·格蘭特）；此外，在比較民訴法名著《
8、福利國家與接近正義》一書中收入了其論文《不同情況下的正義》（譯名為M·蓋朗塔）。{2}這些譯作已為中國法學(xué)界廣為引用，而它們不過是Galanter教授諸多研究領(lǐng)域和成果中的一小部分。二在Galanter教授對美國司法制度的研究中，有關(guān)聯(lián)邦和州法院民事審判中調(diào)解、和解及審判的實證研究占有重要的地位，其中三篇與調(diào)解有關(guān)的論文：《“和解法官而不是審判法官”：美國的司法調(diào)解》（以下簡稱和解法官），{3}《民事訴訟中法官調(diào)
