資源描述：
《關(guān)于民法、商法、經(jīng)濟(jì)法定位與功能的研究方法》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、關(guān)于民法、商法、經(jīng)濟(jì)法定位與功能的研究方法王保樹點(diǎn)擊：867【文章編號】CEL11234【摘要】運(yùn)用科學(xué)的研究方法研究民法、商法、經(jīng)濟(jì)法的定位，是為了改善人們的視角，而揭示三法不同的定位并不意味著將它們之間的分隔絕對化。越是定位的不同越意味著需要交融，越意味著需要互動、互補(bǔ)，越意味著在準(zhǔn)確把握三法特性的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮其在綜合調(diào)整社會關(guān)系，解決社會重大問題上的作用。通過討論它們的定位，發(fā)揮三法各自的優(yōu)勢，并以彼優(yōu)勢克服己劣勢，實現(xiàn)三者交融、互補(bǔ)、互動，這才是根本目的。【關(guān)鍵詞】定位；交融；互補(bǔ)；互動【正文】 在上個
2、世紀(jì)80年代，我國法學(xué)界曾進(jìn)行過一次民法、經(jīng)濟(jì)法的大討論。在那次討論中，人們還沒有單獨(dú)提出商法，實際是將民法、商法一起考慮的。由于討論的大背景缺乏實然的環(huán)境，雖然我國已經(jīng)開始進(jìn)行改革，但還沒有進(jìn)入社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，因而缺乏實踐的支撐，使討論不可避免地遇到許多困難。這次討論已經(jīng)過去20多年，但有太多的經(jīng)驗和教訓(xùn)值得總結(jié)，其中之一就是關(guān)于民法、商法、經(jīng)濟(jì)法（以下簡稱“三法”）定位與功能的研究方法。當(dāng)時，由于法學(xué)教育與法學(xué)科學(xué)研究恢復(fù)時間不長，而這場討論又來得很快，來不及先討論研究方法。今天則不同了，學(xué)術(shù)研究可以從容
3、地進(jìn)行，探討一下關(guān)于三法定位的研究方法，不僅有必要也具有可能性了?！ o疑，“每種學(xué)問都運(yùn)用一定的方法，或遵循特定的方式來答復(fù)自己提出的問題?！狈▽W(xué)作為—種學(xué)問，當(dāng)然有其自己的方法。然而應(yīng)該指出，法學(xué)的方法與其他學(xué)科的方法不同，它不是離開法學(xué)的單純的方法。這正如有的學(xué)者所指出的，“假使應(yīng)該由法的特質(zhì)出發(fā)來確定法學(xué)、法學(xué)方法及其思考方式的特征的話，就必須對法學(xué)的研究客體有更詳盡的認(rèn)識。顯然，每種法學(xué)方法論事實上都取決于其對法的理解?！碑?dāng)然，這里所涉及的方法與法學(xué)方法論還不完全相同。后者，多是指導(dǎo)法官如何解釋和適用法
4、律；前者，則是泛指研究法學(xué)的方法。而本文所討論的研究方法更多是指前者。主要是： 一、從社會關(guān)系的結(jié)構(gòu)中認(rèn)識三法 在大陸法系國家，如何認(rèn)識民法、商法、經(jīng)濟(jì)法？法學(xué)的著作家們認(rèn)為，“法律制度是由很多獨(dú)立的法律部門組成的（如公司法、刑法、憲法等）。由于歷史演進(jìn)過程完全不同，這些法律部門在結(jié)構(gòu)上和風(fēng)格上也常常大相徑庭?！币虼?，認(rèn)識民法、商法、經(jīng)濟(jì)法的定位和功能，大多是從法律部門人手。而法理學(xué)家又告訴我們兩個認(rèn)識法律部門的標(biāo)準(zhǔn)，一是根據(jù)法律調(diào)整對象，即法律所調(diào)整的社會關(guān)系來劃分法律部門；二是根據(jù)法律的調(diào)整方法來劃分法
5、律部門。然而，每個法律部門并不僅采用一種調(diào)整方法，一種調(diào)整方法也并不僅適用于一個法律部門，或者說，不同的法律部門也有采用相同調(diào)整方法的。因此，調(diào)整方法似很難作為一個單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)，充其量只能作為輔助的標(biāo)準(zhǔn)。相反，“法律是調(diào)整社會關(guān)系的行為準(zhǔn)則，任何法律都以特定的社會關(guān)系為調(diào)整對象，這種社會關(guān)系的內(nèi)容決定著法律規(guī)范的性質(zhì)?！眑oanapprovalandpostcreditapprovalofficer/atalllevelsinaccordancewithcreditapprovalrules,licensingand
6、eventualexerciseofcreditdecisionpowerofpersonsorinstitutions.Reviewfindingsandreviewcomments,accordingtotheBank'scredit換言之，法律所調(diào)整的社會關(guān)系的單一性，可以使我們正確地認(rèn)識不同法律部門。也正基于此，從法律部門認(rèn)識三法，其本質(zhì)上就是從社會關(guān)系結(jié)構(gòu)上認(rèn)識三法，這是認(rèn)識民法、商法和經(jīng)濟(jì)法的定位與功能不可或缺的方法?！ ∥覈殉醪浇⒘松鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)體制，伴隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和向完善的社會主義市場經(jīng)
7、濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。其中，兩個重大變化尤其值得注意：一是強(qiáng)調(diào)公民和企業(yè)的獨(dú)立的主體地位，使平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系的發(fā)生不再依賴政府，并且隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展被更加突出；二是伴隨國家—元身份到多元身份的分解，管理形式也分化了。由此，使與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切的一些法律部門的調(diào)整對象明晰化了?！ ≡谶^去的近30年中，中國的社會關(guān)系發(fā)生了很大變化。在計劃經(jīng)濟(jì)體制時期乃至經(jīng)濟(jì)體制改革初期，我國的經(jīng)濟(jì)形式是單一的公有制，而在公有制經(jīng)濟(jì)中國有經(jīng)濟(jì)又占有絕對優(yōu)勢。在這種背景下，有人甚至認(rèn)為，“中國不存在企業(yè)
8、，或者說幾乎不存在企業(yè)”。一方面，企業(yè)的財產(chǎn)是國家的，政府既是國民經(jīng)濟(jì)的管理者，也是企業(yè)的經(jīng)營者。企業(yè)既沒有獨(dú)立的財產(chǎn)，也不能獨(dú)立經(jīng)營。另一方面，國家對企業(yè)實行高度集中的計劃管理和“統(tǒng)收統(tǒng)支”的財政政策，資源（包括物資和資金）的配置和產(chǎn)品的收購均通過計劃實現(xiàn)，因而商品交換除在生活資料方面存在外，整個的社會商品經(jīng)濟(jì)處于萎縮狀態(tài)。在此情況下，平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)
