資源描述：
《會(huì)計(jì)審計(jì)會(huì)計(jì)理論畢業(yè)論文 我國(guó)金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào)：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：會(huì)計(jì)審計(jì)會(huì)計(jì)理論論文題目：我國(guó)金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題研究指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要靠信用支撐。而現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)信息失真，已經(jīng)成為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的障礙。探討金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)，具有特別重要的意義?！ ∫弧⒔鹑跁?huì)計(jì)誠(chéng)信的涵義 誠(chéng)的原意是真實(shí)客觀，無(wú)妄無(wú)欺。宋朝朱熹曰：“誠(chéng)者何？不自欺不妄之謂也”。信的原意是人言謂定，誠(chéng)實(shí)無(wú)欺。早在《詩(shī)經(jīng)》中記載著：“信誓旦旦，不思其反”。由于“誠(chéng)信”二字在原意上相通，可以互用。故許慎《說(shuō)文》曰：“誠(chéng)，信也；信，誠(chéng)也”。春
2、秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，誠(chéng)信受到了高度的重視和廣泛的論述?？鬃影研帕袨樗慕蹋ㄎ?、行、忠、信）和五德（恭、寬、信、敏、惠）的組成要素。西漢的董仲舒將信用作為“三綱五?！钡闹匾M成部分?？梢?jiàn)，在古老的中國(guó)，誠(chéng)信就成為人們普遍遵守的倫理道德規(guī)范?！ ∵M(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以后，誠(chéng)信也被賦予了更多的物質(zhì)內(nèi)容。對(duì)于我們廣大的金融會(huì)計(jì)行為者來(lái)講，誠(chéng)信就是要求誠(chéng)懇待人，信守諾言，忠實(shí)于自己所承擔(dān)的會(huì)計(jì)義務(wù)，也就是要客觀公正地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為金融會(huì)計(jì)信息使用者提供不偏不倚的會(huì)計(jì)信息。具體來(lái)說(shuō)，金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信應(yīng)當(dāng)包括以下六個(gè)方面：1.良好的職業(yè)道德和操守行為。2.強(qiáng)烈的
3、敬業(yè)意識(shí)和職業(yè)榮譽(yù)觀。3.真實(shí)準(zhǔn)確的金融會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。4.精湛的會(huì)計(jì)技術(shù)和熟練的會(huì)計(jì)技能。5.優(yōu)質(zhì)高效的金融會(huì)計(jì)服務(wù)。6.有強(qiáng)烈的守法意識(shí)、政策水平和制度觀念。以上這些既是金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)涵，也是加強(qiáng)金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)的指導(dǎo)方向和目標(biāo)?！ 《⒔鹑跁?huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)狀及缺失的原因 ?。ㄒ唬┙鹑跁?huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)狀 當(dāng)前，金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信面臨嚴(yán)峻形勢(shì)，已成為阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的難題。2002年，財(cái)政部共檢查了保險(xiǎn)等行業(yè)192戶企業(yè)以及相關(guān)的92家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，共查出資產(chǎn)不實(shí)115億元，所有者權(quán)益不實(shí)24.2億元，利潤(rùn)不實(shí)24.2億元。2003年，中
4、國(guó)審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華向全國(guó)人大常委會(huì)提交的報(bào)告，也顯示了我國(guó)金融業(yè)會(huì)計(jì)信息失真較為嚴(yán)重。以上數(shù)據(jù)、事實(shí)表明，近年來(lái)，我國(guó)金融領(lǐng)域普遍存在會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作不規(guī)范，會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真的問(wèn)題?！ 。ǘ┙鹑跁?huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的成因 為何會(huì)出現(xiàn)如此嚴(yán)重的金融會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題，這不僅僅是道德倒退能夠解釋的，它與我們的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化背景都有著密切聯(lián)系。 1.信息不對(duì)稱是前提。信息不對(duì)稱是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)主體享有不相同的信息。如果會(huì)計(jì)信息是對(duì)稱的，會(huì)計(jì)信息的提供者（主要指金融機(jī)構(gòu)）與會(huì)計(jì)信息的使用者（主要是國(guó)家管理部門與投資人）對(duì)信息的了解和掌握程度相同，虛假的會(huì)
5、計(jì)信息就很容易被識(shí)破，那么就不會(huì)有會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題。但由于會(huì)計(jì)信息的制造者一般是直接參與公司的運(yùn)作管理，控制著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過(guò)程，擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息，而會(huì)計(jì)信息使用者由于不直接參與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，只能靠會(huì)計(jì)信息制造者提供信息來(lái)了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，結(jié)果會(huì)計(jì)信息制造者就可能出現(xiàn)“道德風(fēng)險(xiǎn)”或“逆向選擇”，違反誠(chéng)信原則，提供虛假會(huì)計(jì)信息，損害信息使用者的利益?！ ?.利益驅(qū)動(dòng)是內(nèi)在動(dòng)因。會(huì)計(jì)造假之所以如此猖狂，其主要原因就是會(huì)計(jì)造假背后有著巨大的經(jīng)濟(jì)利益。企業(yè)通過(guò)提供虛假會(huì)計(jì)信息可能騙到投資者、債權(quán)人及國(guó)家有關(guān)管理機(jī)關(guān)的信任，并因此獲得投資、
6、政策傾斜、核銷貸款或減少稅金支出等經(jīng)濟(jì)利益。企業(yè)負(fù)責(zé)人有可能因此獲得職務(wù)、薪金、股票升值等方面的利益；會(huì)計(jì)人員可能會(huì)由此獲得薪金、升遷、獎(jiǎng)勵(lì)等利益。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所在我國(guó)目前處于買方市場(chǎng)的環(huán)境下，為了占有一席之地，也迎合金融機(jī)構(gòu)的要求，出具虛假報(bào)告。正是這些復(fù)雜的利益關(guān)系構(gòu)成了虛假金融會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的內(nèi)在動(dòng)因?！ ?.會(huì)計(jì)制度的局限性是條件。一是會(huì)計(jì)原則本身為金融會(huì)計(jì)造假提供了操作空間?，F(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生了大量的應(yīng)計(jì)、預(yù)提和待攤項(xiàng)目，會(huì)計(jì)信息制造者就可以通過(guò)操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的確認(rèn)時(shí)間來(lái)制造虛假業(yè)績(jī)，如提前確認(rèn)收入、推遲確
7、認(rèn)費(fèi)用；而穩(wěn)健性原則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用是建立在會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷基礎(chǔ)上的，存在較強(qiáng)的主觀隨意性，會(huì)計(jì)信息制造者很容易借此高估費(fèi)用和損失、低估收入和利得來(lái)操縱利潤(rùn)；另外重要性原則、實(shí)質(zhì)重于形式原則都為制造虛假會(huì)計(jì)信息提供了想像的空間。二是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的滯后性為金融會(huì)計(jì)造假提供了契機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，新的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)不斷出現(xiàn)，使原有的會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已不能完全適應(yīng)需要，而新會(huì)計(jì)政策又不能及時(shí)制定及頒布，這在客觀上出現(xiàn)了一個(gè)“合規(guī)”的造假時(shí)段。比如近年來(lái)“衍生金融工具”的核算與其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的脫節(jié)。 4.失信成本低是催化劑。目前我國(guó)對(duì)檢查出來(lái)的會(huì)計(jì)造假
8、往往是“重經(jīng)濟(jì)處罰，輕行政、法律處罰；重對(duì)單位處罰，輕對(duì)個(gè)人處罰；重內(nèi)部處理，輕外部公開處理”。減弱了法律的效力。在具體的規(guī)定上現(xiàn)有的一些治假法規(guī)、處罰規(guī)定也顯得過(guò)寬。如《會(huì)計(jì)法
