資源描述：
《層次分析法在公眾聚集場所火災(zāi)風險評估中的應(yīng)用初探》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、層次分析法在公眾聚集場所火災(zāi)風險評估中的應(yīng)用初探羅時標(上饒市公安消防支隊,江西上饒334000)摘要:運用層次分析法理論,對公眾聚集場所的消防安全狀況進行評估,指出了如何構(gòu)造、檢驗和修正判斷矩陣的一致性問題和計算判斷矩陣各要素的權(quán)重,根據(jù)實際調(diào)研情況,建立評估指標體系,對某市場進行了火災(zāi)危險性評估,從而為火災(zāi)隱患定性和消防監(jiān)督提供幫助。關(guān)鍵詞:層次分析法;公眾聚集場所;火災(zāi)風險評估中圖分類號:X932文獻標識碼:A文章編號:1004-2237(2010)03-0097-11DOI:10.3969/j.issn.1004-2237.2010.03.0202005
2、年至2006年上半年,全國商場市場、賓館飯店、醫(yī)院學(xué)校等公眾聚集場所共發(fā)生火災(zāi)13652起,死亡374人,受傷615人,直接財產(chǎn)損失17719萬元。這類場所火災(zāi)事故的發(fā)生,嚴重影響了社會的安定和經(jīng)濟的發(fā)展,也引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。2001年以來,公安部以及相關(guān)部委先后多次組織開展了以公眾聚集場所為重點的專項治理,卓有成效地整改了一大批火災(zāi)隱患,在一定程度上優(yōu)化了消防安全環(huán)境。但是,公眾聚集場所的消防安全狀況仍然不容樂觀,屢經(jīng)治理、多有反復(fù)的問題仍然較為普遍,重特大火災(zāi)事故仍然時有發(fā)生。為全面評估這類場所的消防安全狀況,發(fā)現(xiàn)并根除火災(zāi)隱患,公安部消防局還出臺了《
3、重大火災(zāi)隱患判定標準》,為消防監(jiān)督人員確定重大火災(zāi)隱患提供了科學(xué)的依據(jù)。但隨著城市建筑的現(xiàn)代化、多樣化,這類場所呈迅猛增加的勢頭,而且火災(zāi)隱患的存在并不是靜態(tài)的,而是不斷發(fā)生變化的動態(tài)過程,這也為消防監(jiān)督提出了難題,為了控制和防范火災(zāi)事故的發(fā)生,減少由其帶來的對生命和財產(chǎn)的威脅,對這類場所消防安全狀況進行分析和評估,是十分有必要的。成熟、優(yōu)化的火災(zāi)風險評估方法能夠有助于提高場所的消防安全,有助于火災(zāi)隱患的確定和消除。本文以層次分析法為主要方法,結(jié)合這類場所的實際,重點評估消防安全狀況,為消防安全管理和監(jiān)督提供重要依據(jù)。1層次分析法理論層次分析法是美國運籌學(xué)家SA
4、TTY教授于二十世紀80年代提出的一種實用的多方案多目標的決策方法。是從定性分析到定量分析綜合集成的系統(tǒng)工程方法,它將人們對復(fù)雜系統(tǒng)的思維過程數(shù)學(xué)化,將人的主觀判斷為主的定性分析進行定量化,將各種判斷因素之間的差異數(shù)值化,幫助人們保持思維過程的一致性,適用于復(fù)雜的模糊綜合評估系統(tǒng),是目前一種被廣泛應(yīng)用的確定權(quán)重的方法。1.1建立層次模型首先設(shè)立層次結(jié)構(gòu),包括目標層,準則層和方案層。目標層:確立系統(tǒng)所需達到目標。收稿日期:2009-12-04作者簡介:羅時標(1974-),男,江西南昌人,上饒市公安消防支隊防火處工程師,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)碩士研究生,主要研究方向為火
5、災(zāi)風險評估方法學(xué)。上饒師范學(xué)院學(xué)報2010(第30卷)98準則層:各個因素對達到目標所取不同作用。方案層:為了達到目標所采取的措施1.2構(gòu)造成對比較矩陣設(shè)某層有n個因素,X={x1,x2,,xn}要比較它們對上一層某一準則(或目標)的影響程度,確定在該層中相對于某一準則所占的比重(即把n個因素對上層某一目標的影響程度排序)。上述比較是兩兩因素之間進行的比較,比較時取1-9尺度。用aij表示第i個因素相對于第j個因素的比較結(jié)果,則a11a21a12a22a1na2naij=1A=(aij)n×n=(1-1)ajian1an2ann稱A為成對比較矩陣。表1比較尺度:
6、(1-9尺度的含義)尺度含義13579第i個因素與第j個因素的影響相同第i個因素與第j個因素的影響稍強第i個因素與第j個因素的影響強第i個因素與第j個因素的影響明強第i個因素與第j個因素的影響絕對地強2,4,6,8表示第i個因素相對于第j個因素的影響介于上述兩個相鄰等級之間。由于判斷矩陣階數(shù)較多較易犯邏輯錯誤,為使決策人對各要素的重要與否較易做出判斷,避免做出錯誤的邏輯判斷,本文采用0、1、2三個判斷尺度建立判斷矩陣,其判斷尺度如表2-2所示。表2三尺度判斷表Ai和Aj的相對重要性aij的取值A(chǔ)i和Aj同等重要Ai比Aj重要Aj比Ai重要120由3個判斷尺度建立
7、的判斷矩陣是一個間接判斷矩陣,在計算各指標的相對權(quán)重時必需換算成才能進行。其換算方法如下:先按下式計算各要素重要程度的排序指數(shù)ri:nri=∑aij(i=1,2,,j)(1-2)j=1式中,aij是指間接判斷矩陣中的元素。設(shè)有A的間接判斷矩陣如下:riAB1B2B3B1B212012235B30011設(shè)最大排序指數(shù)為rmax,最小排序指數(shù)為rmin,則由上述計算可知:rmax=5,rmin=1與rmax和rmin相對應(yīng)的要素為B2和B3,將其稱為兩個基點比較要素,將基點比較要素按1-9判斷尺度進行比較判斷,得出其相對重要性程度為bm,現(xiàn)通過比較,要素B2比B3重
8、要,則bm=5。至于其他
