資源描述：
《法學(xué)刑法畢業(yè)論文 略論檢察機關(guān)刑事賠償?shù)姆蛇m用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)刑法論文題目：略論檢察機關(guān)刑事賠償?shù)姆蛇m用指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日國家賠償法對檢察機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時，侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害應(yīng)予賠償作了明確規(guī)定。在司法實踐中，如何正確適用刑事賠償？這是一個既有理論價值，又有現(xiàn)實需要的問題。本文擬就此問題作點滴探究。一、正確理解刑事賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)刑事賠償也稱冤獄賠償，是由國家對因發(fā)生錯誤刑事追究而使公民、法人其他組織合法權(quán)利遭受損害時而給予賠償?shù)乃痉ň葷问?，是人?quán)保障體系的重要組成部分。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約
2、》第14條第6項規(guī)定：”根據(jù)新的或新發(fā)現(xiàn)的事實確實表明發(fā)生誤判。已有的定罪被推翻或被赦免的情況下。因這種定罪而受刑罰的人應(yīng)依法得到賠償?！睘榱藢崿F(xiàn)刑事司法公正、保障人權(quán)的價值追求，世界各國普遍采用了”刑事賠償”這一由國家承擔(dān)義務(wù)的司法求濟制度。使”任何人當(dāng)憲法或法律所賦予他的基本權(quán)利遭受侵害時，有權(quán)由合格的國家法庭對這種侵害行為作有效的補救?！保ā妒澜缛藱?quán)宣言》0的愿望變?yōu)楝F(xiàn)實。我國刑事賠償制度的建立是與刑事訴訟制度的完善相適應(yīng)的，使懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一，國家賠償與違法責(zé)任相一致。要正確理解我國刑事賠償制度的法理依據(jù)，必須把握如下兩點：一要把握刑事賠償?shù)臍w責(zé)原
3、則是違法責(zé)任原則?！秶屹r償法》第2條規(guī)定：”國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得賠償?shù)臋?quán)利。”只要有違反法律規(guī)定的行為，但不是行為的結(jié)果違法，不管主觀上有無過錯，都要承擔(dān)責(zé)任?？梢?，主體的行為違法與否，是決定主體有無賠償責(zé)任的唯一標(biāo)準(zhǔn)。二要辯證分析主體的違法責(zé)任。合法的行為并不必然引出合法的結(jié)果。反之亦然，行為結(jié)果的違法并不必然是行為違法造成的。因此，只有行為的違法與結(jié)果的違法存在必然的聯(lián)系，具有內(nèi)在的因果關(guān)系時，才能判定違法責(zé)任的存在。二、正確適用刑事賠償?shù)姆秶?、檢察機關(guān)適用刑事賠償?shù)臈l件：根
4、據(jù)《國家賠償法》的歸責(zé)原則，可以得出檢察機關(guān)刑事賠償必備的條件是：首先，必須是檢察機關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的行為；其次，必須是因為侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益而造成損害后果的行為；三是要對行為與損寂后果之間要有因果關(guān)系；四是損害必須是現(xiàn)實的、直接的損害。只有同時具備以上條件，才能構(gòu)成檢察機關(guān)刑事賠償，受害人才具有取得賠償?shù)臋?quán)利。2、檢察機關(guān)適用刑事賠償?shù)姆秶秶屹r償法》第15條、第16條對刑事賠償?shù)姆秶髁嗣鞔_規(guī)定，不再重述。這里只就下列兩個方面的賠償范圍適用問題作以分述：一是檢察機關(guān)在直接受理立案偵查的案件中，對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大
5、嫌疑的人錯誤拘留的。在適用賠償時，著重把握住”沒有犯罪事實”是指導(dǎo)行為人沒有實施危害社會的應(yīng)受刑罰懲罰的刑事違法行為。”沒有犯罪重大嫌疑”主要是指沒有刑事訴訟法第61條規(guī)定的可以拘留的七種情形的兩種：（1）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（2）有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的。二是檢察機關(guān)對沒有犯罪事實的人錯誤批準(zhǔn)逮捕或決定逮捕的應(yīng)予賠償。我國刑事訴訟法第60條規(guī)定：”對有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。”這是人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的基本條件，因不符合這一
6、基本條件而錯誤逮捕侵犯公民人身自由權(quán)的，受害人有權(quán)請求賠償。有司法實踐當(dāng)中，往往由于對逮捕的基本條件適用不當(dāng)造成了錯捕案件的發(fā)生和對當(dāng)事人的刑事賠償。筆者認(rèn)為：只有正確理解刑訴法第60條的立法精神，才能準(zhǔn)確掌握逮捕條件。首先是要理解和把握好”有證據(jù)證明有犯罪事實”的實質(zhì)內(nèi)容就是逮捕的基本條件和首要條件，在逮捕的三個條件中起主導(dǎo)作用。同時，還必須滿足逮捕的后兩個條件，使其成為一個有機聯(lián)系的整體。其次是不能把審查逮捕的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與審查起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等同起來。經(jīng)審查逮捕后，尚需要對條件作進一步的偵查預(yù)審，因此在審查逮捕這個階段不必要也不可能要求證據(jù)達到確實充分。確實充分只
7、能是偵查終結(jié)、審查起訴或?qū)徟袝r的證據(jù)要求。如果把兩者等同起來，既違背了立法精神，也不利于及時有力地懲罰犯罪。第三是在審判批捕環(huán)節(jié)上要有審查起訴意識和審判意識。如果缺乏這”兩個意識”就有可能導(dǎo)致批捕后案件不符合起訴條件，出現(xiàn)不該追究當(dāng)事人刑事現(xiàn)任的錯案。第四是要正確處理好堅持”從重從快”的嚴(yán)打方針和確保批捕案件質(zhì)量的關(guān)系，做到”穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”.目前，關(guān)于對侵犯人身權(quán)的賠償范圍存在著諸多分歧甚至對立的意見，導(dǎo)致了適用上的無所適從。因此，修改賠償法的呼聲越來越高。一種意見認(rèn)為：凡是撤銷案件、不起訴案件和無罪判決的情形，都屬于檢察機關(guān)的錯誤逮捕，都應(yīng)當(dāng)賠償。另一種意見認(rèn)為：
8、按照《國家
