我讀《東晉門閥政治》

《我讀《東晉門閥政治》》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、我讀《東晉門閥政治》胡寶國田余慶先生的《東晉門閥政治》一書已經(jīng)出版十幾年了，相關(guān)的書評時(shí)有所見。我也想寫，但又有種種顧慮，一直希望在別人的評論看到自己想說的話。可是這個(gè)想法每每落空?？磥?，自己想說的話還得自己說?！墩巍芬粫鵀槲覀冎v述了這樣一段故事：與通常皇權(quán)至上的時(shí)期不同，東晉一朝出現(xiàn)了皇權(quán)與士族共天下的特殊政治局面。最開始是所謂“王與馬，共天下”，即士族瑯邪王氏與皇帝司馬氏共治天下。由于士族并非一家，彼此間勢力強(qiáng)弱有變化，所以王與馬之后，還會有庾與馬、桓與馬、謝與馬等等的變化。同樣，由于士族并非一家，彼此之間存在著制約的關(guān)系，所以任何一家也并不能輕易地取代

2、皇權(quán)，由此，共天下的局面得以維持。至此為止，問題似乎已經(jīng)圓滿地解決了。但是，作者的思考并沒有停下來。他又發(fā)現(xiàn)，在士族與皇權(quán)之外，還有另外一支不為人所注意的政治力量在起著作用。這支力量就是流民。當(dāng)時(shí)北方有源源不斷的流民南下，這些流民不是西漢那種流民，而是一支由流民帥控制的武裝組織。他們起初在熱鬧的政治史中雖然不顯眼，但在保衛(wèi)東晉免遭胡族鐵蹄踐踏上卻著實(shí)立下了汗馬功勞。他們是皇權(quán)、士族之外的第三種力量。發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)至關(guān)重要。因?yàn)橹挥邪l(fā)現(xiàn)了這條線索，才能完整地解釋東晉之所以存在、東晉之所以消亡。我們看作者的總結(jié)：“東晉一朝，皇帝垂拱，士族當(dāng)權(quán)，流民出力，門閥政治才能維

3、持。等到士族不能照舊當(dāng)權(quán)，5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve司馬氏也不能照舊垂拱而居帝位的時(shí)候，已經(jīng)走到歷史前臺的流民領(lǐng)袖人物既拋棄了司馬氏，也改變了門閥政

4、治格局，樹立了次等士族的統(tǒng)治秩序。但是歷史并未因此而斷裂，歷史的邏輯在晉宋之際仍在頑強(qiáng)地起作用。次等士族的代表劉裕既繼承了孝武帝伸張皇權(quán)的遺志，又在朝堂上安排了雖喪元?dú)獾杏嗤拈T閥士族的席次?；实刍謴?fù)了駕馭士族的權(quán)威，士族則保留著很大的社會政治影響。這就是具有南朝特點(diǎn)的皇權(quán)政治?！笨梢姡绻髡邲]有引入流民問題，這個(gè)最終的結(jié)論是不可能得出的。找到了流民帥，才終于找到了東晉通往南朝的歷史之門。對一個(gè)問題的研究倘若長久地沒有進(jìn)展，通常是因?yàn)檠芯空吆鲆暳瞬粦?yīng)忽視的因素。尋找到這些被忽視的因素是很困難的。困難不在于它們隱藏得有多深，而在于前人已有的研究思路根深蒂固，

5、無形之中會制約后來者思想的展開。關(guān)于門閥政治，以往的研究者多是從士庶對立的角度加以討論，不要說流民問題，就連皇權(quán)在這之中的地位、作用也沒有引起多少關(guān)注。作者突破了不易突破的制約，所以才為人們展現(xiàn)出一番新的天地。拋開流民問題不談，上述結(jié)論本身也十分精彩。作者沒有過分地渲染東晉南朝間歷史變動的劇烈，而是清醒地注意到歷史變化的背后也還存在著歷史的延續(xù)。要解釋變化中的延續(xù)，必須看到歷史的深處，如果思考僅僅停留在表面，那么“延續(xù)”與“變化”的同時(shí)存在只能使研究者在解釋上陷入困境?！墩巍芬粫迦f字。如果讓我寫，可能有三萬字就夠了。為什么他需要這么大的篇幅？我想，這是

6、因?yàn)樽髡邔v史細(xì)節(jié)有著特殊的偏好，不妨說他有一種“細(xì)節(jié)嗜好”。要說明細(xì)節(jié)問題，沒有足夠的篇幅是不行的，因?yàn)樵谶@里，5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve一般性的

7、說明是無濟(jì)于事的。我們來看一個(gè)例子。永嘉之際，晉室南渡。關(guān)于南渡的建議者有三種記載。一說是王導(dǎo)，一說是裴妃，一說是王曠。對于這樣的問題，謹(jǐn)慎一點(diǎn)的研究者可能不作判斷，只是存疑。輕率一點(diǎn)的研究者可能會勉強(qiáng)認(rèn)定一種是真實(shí)的，而排斥其他。但作者卻不是這樣處理的。他說：“以上三說，各從不同的方面反映了一些真實(shí)情況，可以互相補(bǔ)充，而不是互相排斥。它說明南渡問題不是一人一時(shí)的匆匆決斷，而是經(jīng)過很多人的反復(fù)謀劃?！边@個(gè)結(jié)論真可謂是預(yù)料之外，情理之中。在考證到了最關(guān)鍵的時(shí)候，他突然不考證了，用敏捷的思維化解了這個(gè)問題。類似的例子在書中還有許多。將近二十年前，田余慶先生曾和我們

8、學(xué)生說：“要注意排除反證，沒有反證的問