資源描述：
《英美法,訴訟制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。
1、英美法,訴訟制度 篇一：試比較大陸法系與英美法系司法制度的區(qū)別 試比較大陸法系與英美法系司法制度的區(qū)別 摘要 大陸法系和英美法系都屬于資本主義性質的法,二者在經濟基礎、階級本質、總的指導思想等方面是一致的,但由于他們形成的歷史條件不同,二者在法律形式和法律運行方式上又存在著很大的差別。一般來說，不同的區(qū)分標準會產生不同的結果。本文將從大陸法系與英美法系審判機關、審理的依據(jù)、訴訟程序的方式及法庭組織等四方面，進行比較，找出兩大法系司法制度的區(qū)別。分析、比較資本主義兩大法系的異同,掌握它們各自的特點,借鑒兩大法系的優(yōu)良之處，對于建立和完善有中國特色社會主義法律體系
2、,推進我國法治化的進程，全面實施依法治國方略，具有重要的現(xiàn)實意義?！ ￡P鍵詞：比較大陸法系英美法系司法制度區(qū)別 試比較大陸法系與英美法系司法制度的區(qū)別 目前，世界各國沿用的法律體系基本上可分為兩類：大陸法系和英美法系。中國內地采用的是大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統(tǒng)，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬于大陸法系。香港和英聯(lián)邦國家采用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。 大陸法主
3、要是成文法，而英美法卻是判例法?！ ∫话銇碚f不同的區(qū)分標準會產生不同的結果，大陸法系與英美法系就審判機關、審理的依據(jù)、訴訟程序的方式及法庭組織等四方面，會產生明顯的差異： (一)審判機關：通常對大陸法系國家來說，其行政案件的訴訟，不歸于普通法院管轄，而另外設立行政法院受理，故大陸法系是屬于行政法院與普通法院并行制，成為不同的雙軌系統(tǒng)；而英美法系原則上并無行政法院的設立，而刑事及行政訴訟等都歸屬于普通法院來管轄受理，不另外成立行政法院?！ ?二)審理的依據(jù)：通常對大陸法系國家來說，乃是以成文法為主，習慣法及判例法為輔；而英美法系美國除了憲法外，其它所謂的法律，都重視不
4、成文法典，故以實行習慣法及判例為主。 (三)訴訟程序的方式：通常對大陸法系國家來說，通常實行定型的裁判機關；而英美法系通常采陪審制度以及巡回審判制度。 (四)法庭組織：通常對大陸法系國家來說，通常實行合議制，故法官的人數(shù)較多；而英美法系通常采用獨任制，故法官的人數(shù)較少?！ ∫弧⑼徶贫缺容^ ?。ㄒ唬┐箨懛ㄏ档耐徶贫取 〈箨懛ㄏ祰以谕彿绞缴弦粋€突出的特色是實行職權制(職權主義，糾問式審判)，也就是訊問式。其含義主要是:法官是整個審理過程的主導者，對于訴訟的進行以及證據(jù)的調查以法院為主，法官以積極的審判者姿態(tài)出現(xiàn)。如證據(jù)的搜集、審查、庭審過程的安排，甚至訴訟請求
5、的內容等等，法官都有權加以干預?！ ∵@種職權制起源于羅馬帝國，特別是西歐中世紀宗教法庭所實行的糾問式程序，這種程序制定反映了封建專制、專橫和國家主義的特色。盡管后來啟蒙運動思想家對它進行了有力的抨擊，但在訴訟程序中，法院和法官扮演主角的習慣和傳統(tǒng)仍在大陸法系國家中批判地繼承下來。一直到了近現(xiàn)代，很多大陸法系的國家在訴訟中往往是把職權制與抗辯制結合起來使用。尤其是在民事案件中，傳統(tǒng)的庭審制度在經歷了結構性的變革后，已基本上由以法院對訴訟運行的職權干涉為特點的職權主義轉變?yōu)橐援斒氯酥髁x為特征的民事訴訟制度，這在所有實行市場經濟體制的國家中都是一樣的，這種現(xiàn)象說明，民事訴訟
6、制度是與經濟體制的要求相適應的。 ?。ǘ┯⒚婪ㄏ档耐徶贫取 ≡谟⒚婪ㄏ祰抑?，采用的是抗辯制(即當事人主義)，主要指:庭審過程要求法官、律師、檢察官、當事人和陪審團一起在法庭上集中進行訴訟活動。這種抗辯制訴訟的特色在于: 1.不得不更多地依賴雙方當事人尤其是他們的律師在法庭上的言辭和表演。在這個過程中，律師的經驗、辯才、技巧及策略將具有更為重要的作用，因而，這種制度對律師要求也很高，有人稱之為高度專業(yè)化的“決斗”，我們由此也不會奇怪為什么英美法系國家的律師業(yè)那么發(fā)達?！ ?.判例所依據(jù)的“事實”，實際上是訴訟各方證據(jù)上的強弱、多寡(提出己方證據(jù)，否定對方證據(jù))。
7、而不真正在于客觀事實本身，同時法官也把舉證責任轉移給了當事人雙方?！ ?、抗辯制下法官的角色特征與職權制明顯不同。首先，更強調和注意保持司法機關或法官的中立地位。這種中立既是指在不同的當事人之間保持不偏不倚，更重要的是指在定位上法院是國家(或政權)與人民之間的仲裁者。其次，與上一特征密切相關的是司法的消極性質。如，法院裁判所依靠的事實來源于當事人，法院只是對當事人提出的事實以真?zhèn)螢楦鶕?jù)進行取舍。當事人沒提交法院的事項，法院不得受理，對受理的案件，法院能裁判的事項也限于當事人訴求的范圍內，訴訟程序和其他輔助性程序都必須由當事人自己主動發(fā)動。證據(jù)搜集完全
