顯失公平制度在保險(xiǎn)合同中的適用

《顯失公平制度在保險(xiǎn)合同中的適用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、顯失公平制度是誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則在合同法中的體現(xiàn)，其在保險(xiǎn)合同中的適用有其特殊性?！　”疚耐ㄟ^(guò)實(shí)際案例加以說(shuō)明，案例如下：原告煙臺(tái)市富興水產(chǎn)實(shí)業(yè)公司與被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司煙臺(tái)分公司在企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)責(zé)任為：災(zāi)難性海潮、海嘯造成對(duì)蝦流失及惡劣氣候致使對(duì)蝦缺氧死亡。賠償處理按《對(duì)蝦養(yǎng)殖保險(xiǎn)每日賠付數(shù)額表》計(jì)賠。在合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了險(xiǎn)情，原被告雙方對(duì)于對(duì)蝦絕產(chǎn)損失的賠償發(fā)生了糾紛。原告認(rèn)為，被告按照保險(xiǎn)合同中約定的計(jì)賠方法賠償顯失公平，該賠付依據(jù)的《對(duì)蝦養(yǎng)殖保險(xiǎn)每日賠付數(shù)額表》已經(jīng)廢止。請(qǐng)求法院對(duì)此民事行為予

2、以撤銷(xiāo)，要求按中國(guó)人民保險(xiǎn)公司該省分公司1993年《對(duì)蝦養(yǎng)殖成本保險(xiǎn)條款(試行)》規(guī)定的賠款計(jì)算方法賠付對(duì)蝦保險(xiǎn)賠付款及延期付款違約金。被告答辯認(rèn)為原告與其簽訂的保險(xiǎn)合同是企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，不是對(duì)蝦養(yǎng)殖保險(xiǎn)合同，因此雙方才有特別約定。最終法院做出了顯失公平的確認(rèn)，并支持了原告訴求，判決被告按《對(duì)蝦養(yǎng)殖成本保險(xiǎn)條款(試行)》的計(jì)賠方法賠償原告保險(xiǎn)損失款?！　”景笭?zhēng)議的焦點(diǎn)是本案保險(xiǎn)合同中的特別約定條款是否顯失公平的認(rèn)定。關(guān)于顯失公平合同的認(rèn)定是我國(guó)《合同法》制定過(guò)程和司法實(shí)踐中一個(gè)極為重要的疑難問(wèn)題。本文將結(jié)合本案對(duì)合同法中的顯

3、失公平制度及其在保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用作一闡述?！　★@失公平制度的概念及其目的　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。包含有顯失公平條款的合同即為顯失公平合同。我國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定：“顯失公平”的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤消?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“在訂立合同時(shí)顯失公平的”，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤消。這就是顯失

4、公平制度?！　★@失公平制度的目的在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為，督促人們遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，訂立和履行合同，同時(shí)賦予交易中遭受不公平損害的一方以撤消或變更合同的請(qǐng)求權(quán)利，維護(hù)交易的公正性?！　★@失公平合同的認(rèn)定　　顯失公平制度的正確適用關(guān)鍵在于顯失公平合同的正確認(rèn)定。如果顯失公平合同認(rèn)定不正確，必然導(dǎo)致顯失公平制度的錯(cuò)誤適用，從而出現(xiàn)社會(huì)公權(quán)對(duì)私法關(guān)系的干涉，破壞了交易秩序的穩(wěn)定和交易安全?！　★@失公平合同應(yīng)同時(shí)具有客觀要件和主觀要件。即，顯失公平合同客觀上除了雙方權(quán)利和義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等、利益顯著不平衡外，還

5、應(yīng)包括主觀上一方是否故意利用其優(yōu)勢(shì)或另一方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)?！　?一)顯失公平合同的客觀要件　　第一，雙方利益不平衡。在判斷有關(guān)利益是否平衡時(shí)要特別考慮到當(dāng)事人的意愿、供求關(guān)系、交易習(xí)慣等各種因素。如，在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人與被贈(zèng)與人雙方利益明顯不平衡，但當(dāng)事人是出于自愿，就不能認(rèn)為贈(zèng)與合同構(gòu)成顯失公平合同。又如，合同訂立后，市場(chǎng)行情發(fā)生變化，價(jià)格發(fā)生漲落等，此時(shí)，當(dāng)事人不能以顯失公平為由而要求撤消合同。第二，利益失衡是嚴(yán)重的。嚴(yán)重程度應(yīng)該超出了社會(huì)公平觀念所能容忍的界限。　　(二)顯失公平合同的主觀要件　　第一，獲利方具有故意的主觀過(guò)

6、錯(cuò)。即訂立合同的一方具有優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方無(wú)經(jīng)驗(yàn)等而與對(duì)方訂立顯失公平合同的故意。這種主觀狀態(tài)表明行為人背離了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。第二，利用優(yōu)勢(shì)。如壟斷，是一方利用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，從而使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。但是，如果受損失的一方僅能證明對(duì)方因供求關(guān)系中的優(yōu)勢(shì)，而提出不合理的價(jià)格條件，則不構(gòu)成顯失公平的主觀要件。因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)的條件下，供求關(guān)系本身是不斷變化的，此種變化是一種交易風(fēng)險(xiǎn)，很難說(shuō)是哪一方利用了優(yōu)勢(shì)。第三，利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。在訂約過(guò)程中，訂約雙方都應(yīng)向?qū)Ψ礁嬷?、說(shuō)明有關(guān)權(quán)利和義務(wù)以及影響對(duì)方做出是否簽訂合同決定的

7、有關(guān)事項(xiàng)，這也是誠(chéng)實(shí)信用原則的要求?！　×硗猓谥饔^要件上，有人主張包括“輕率”。筆者認(rèn)為不妥。首先，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)時(shí)無(wú)處不在，交易主體負(fù)有一定的注意義務(wù)，輕率訂立合同表明對(duì)自身的利益不重視、不維護(hù)，法律也沒(méi)有必要保護(hù)之。其次，顯失公平制度在于保護(hù)經(jīng)濟(jì)上的弱者，而輕率訂立合同者未必都是弱者，卻很可能是權(quán)力的濫用者和秩序的破壞者。再次，輕率在主觀過(guò)錯(cuò)程度上與無(wú)經(jīng)驗(yàn)不同，后者也非前者所致，反之亦然?！　★@失公平制度在保險(xiǎn)合同中應(yīng)用的特殊性　　任何合同的簽訂都要求合同當(dāng)事人必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，而在保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則要加以強(qiáng)調(diào)，

8、要求保險(xiǎn)合同當(dāng)事人遵守最大誠(chéng)信原則。所以，顯失公平制度在保險(xiǎn)合同中的應(yīng)用必然有其特殊性，主要表現(xiàn)在：獲利方甚至因過(guò)失過(guò)錯(cuò)也構(gòu)成顯失公平合同的主觀要件。投保人因過(guò)失未告知和陳述(客觀上不知的契約善意除外)、保險(xiǎn)人因過(guò)失未說(shuō)明都構(gòu)成顯失公平合同的主觀要件;保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同的標(biāo)準(zhǔn)條