論刑法中的嚴格責(zé)任

ID:20474194

大?。?1.00 KB

頁數(shù):22頁

時間:2018-10-13

論刑法中的嚴格責(zé)任_第1頁
論刑法中的嚴格責(zé)任_第2頁
論刑法中的嚴格責(zé)任_第3頁
論刑法中的嚴格責(zé)任_第4頁
論刑法中的嚴格責(zé)任_第5頁
資源描述:

《論刑法中的嚴格責(zé)任》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論刑法中的嚴格責(zé)任:嚴格責(zé)任最早出現(xiàn)于民法領(lǐng)域,是為了追究沒有主觀罪過或難以證明主觀罪過的侵權(quán)行為的責(zé)任。一個多世紀以來,嚴格責(zé)任理論在實踐中不斷發(fā)展完善,成為英美刑法的一大特色,并且對打擊犯罪保護社會公眾利益發(fā)揮了重要的作用。我國學(xué)者早在20世紀80年代初就開始介紹英美刑法中的嚴格責(zé)任,筆者在前人研究的基礎(chǔ)上,通過比較分析英美法系國家的嚴格責(zé)任,以期對我國嚴格責(zé)任的發(fā)展有所裨益。  關(guān)鍵詞:刑法嚴格責(zé)任  19世紀以來,由于主觀罪過證明難度的加大以及刑法對公眾利益保護的側(cè)重,英美法系刑法引進了嚴格責(zé)任的概念。因為我國的犯罪構(gòu)成體系與英美法系國家犯罪構(gòu)成體系完全不一致,因而我國學(xué)者大多誤以

2、為嚴格責(zé)任即絕對責(zé)任,并歸之為無過錯責(zé)任。為此,以下筆者將詳細介紹之?! ∫弧栏褙?zé)任制度概述 ?。ㄒ唬﹪栏褙?zé)任的起源與發(fā)展  在嚴格責(zé)任出現(xiàn)以前,英美刑法中的犯罪是以犯罪行為和犯罪意圖為構(gòu)成要素的,即只有主觀罪過和客觀危害同時具備才能構(gòu)成犯罪。然而,到了19世紀末特別是20世紀初,英美刑法開始突破這一“無罪過即無犯罪”的原則。隨著近現(xiàn)代工商業(yè)的發(fā)展,出現(xiàn)了一些對公眾有很大危害而犯罪意圖又難以證明的犯罪,若把犯罪意圖作為犯罪構(gòu)成的必要條件,往往會使被告逃脫懲罰,使法律形同虛設(shè)。由此,嚴格責(zé)任在英美法系應(yīng)運而生。嚴格責(zé)任早期運用的含義是:在實行責(zé)任的絕大部分情況下,通常的觀點是,只要具備了犯

3、罪行為方面的某些特定因素,那么,被告人對事實的無知或認識的錯誤(不管這種錯誤多么合理),都不能成為辯護的理由,這是因為,對于具備這種特定因素的案件來說,被告人的犯罪意圖如何,是不需要證明的。即使被告人沒有任何過錯,也仍然被認為是沒有辯護理由的。經(jīng)過一個多世紀的發(fā)展,嚴格責(zé)任適用的領(lǐng)域主要集中在“公共福利犯罪”和“道德犯罪”中,其中,又以前者居多。所謂“公共福利犯罪”,又稱“管理規(guī)章犯罪”,主要是指那些違反公共福利管理法規(guī),給社會帶來高度危險的行為,如出售摻雜摻假食品、藥品,賣酒給未成年人,危險駕駛,買賣贓物,持有違禁品,等等。這些行為都不是“傳統(tǒng)意義上的或真正意義上的犯罪”,對它們之所以要

4、施加嚴格責(zé)任,主要是因為這類行為的對象是不特定的公眾,產(chǎn)生危害的概率很高,后果也很嚴重,而潛在的犯罪人員是具備專業(yè)知識和技能的人員,有時要證明他們的主觀過錯不僅十分困難,而且花費很高,在這種情況下,如果仍然固守傳統(tǒng)的起訴和定罪模式,將極大地影響司法效率,并使真正的犯罪分子逃脫懲罰,因而無論從預(yù)防和打擊犯罪的角度著眼,還是從節(jié)省訴訟成本和提高司法效率來看,都有必要選擇嚴格責(zé)任。所謂“道德犯罪”,是指那些違反社會有關(guān)道德準(zhǔn)則的犯罪,如法定強奸(與未成年少女發(fā)生性關(guān)系),引誘未成年少女脫離其監(jiān)護人的看管,重婚,以及重罪—謀殺罪等。對“道德犯罪”之所以要適用嚴格責(zé)任,一方面是因為此類犯罪侵犯的是需

5、要重點保護的特殊法益,另一方面還因為它具有較大的事先可責(zé)性。如果單純從可責(zé)性來說,“道德犯罪”要比“公共福利犯罪”大。儲槐植教授曾指出:作為一項刑法制度,嚴格責(zé)任是英美法系所特有的,而大陸法系的犯罪構(gòu)成理論原則上排斥嚴格責(zé)任?!?】大陸  ——————————————————  儲槐植著,美國刑法,北京大學(xué)出版社1996年版,第86頁?! 》ㄏ党缟羞壿嬎嫁q的嚴密與完美,不愿讓例外沖破原則,因而否認將主觀因素排除于犯罪構(gòu)成要件之外的嚴格責(zé)任,而是將嚴格責(zé)任納入行政法的范疇,通過行政法加以調(diào)整。認為這樣做既可以發(fā)揮懲戒這類犯罪行為的效益,同時也繞過了刑法理論中的主觀要件說。因為行政法可以不必要

6、求主觀上的過錯,只要造成了相應(yīng)的損害后果,就可以追究其行政責(zé)任。而英美法系所具有的重實證、求功利的特點使其在立法和司法實踐中均承認嚴格責(zé)任?! 。ǘ﹪栏褙?zé)任的定義  英美刑法學(xué)專家對嚴格責(zé)任的概念歷來存在爭議,有多種觀點:第一種觀點:“①如果對于犯罪行為的一個或多個要件,不需要證明犯罪意圖,那么,這一犯罪就被認為——并且被恰當(dāng)?shù)恼J為是一種嚴格責(zé)任犯罪。②在某些犯罪中,控方對于犯罪行為的一個或多個要件不必證明犯罪意圖的存在。過去嚴格責(zé)任常常被認為是絕對責(zé)任,然而今天普遍認為嚴格責(zé)任并非絕對責(zé)任,嚴格責(zé)任需要某種類型的犯罪心理并且所有的辯護都是被采納的?!薄?】這種觀點看來,嚴格責(zé)任犯罪并不

7、是不存在犯意的犯罪,只是公訴方對于犯罪客觀方面的一個或多個要件不需要證明犯意的存在,而對于其他要件仍需要證明與之相對應(yīng)的犯意的存在。而且嚴格責(zé)任的本質(zhì)在于訴訟程序上不需要證明某部分犯罪意圖的存在。這種觀點主張的是程序意義上的嚴格責(zé)任,與現(xiàn)代嚴格責(zé)任的發(fā)展趨勢基本一致。第二種觀點:“①嚴格責(zé)任犯罪是不要求犯意要件的犯罪,如超速駕駛或企圖攜帶武器登機。②某些行為是犯罪行為,盡管實施這些被禁止的行為時沒有犯意的存在。只要證明實

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。
关闭