中蘇關(guān)系破裂的原因分析

《中蘇關(guān)系破裂的原因分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中蘇關(guān)系破裂的原因分析摘要：1949年中華人民共和國成立后，宣布實(shí)行“一邊倒”外交，與蘇聯(lián)建立了友好同盟關(guān)系。中蘇關(guān)系經(jīng)歷了50年代的“蜜月”時(shí)期，到50年代末60年代初兩黨兩國關(guān)系開始惡化，60年代末，雙方在邊界發(fā)生大規(guī)模的流血沖突，中蘇兩黨兩國關(guān)系完全破裂。中蘇兩國關(guān)系的變化，對中蘇兩國和國際關(guān)系格局產(chǎn)生了重要影響，人們開始尋找導(dǎo)致這兩個(gè)友好兄弟盟國反目成仇的原因。關(guān)鍵詞：歷史分歧；軍事威脅；外交糾紛20世紀(jì)50年代后期發(fā)生的中蘇交惡，是世界當(dāng)代史上具有深遠(yuǎn)影響的歷史事件，對當(dāng)代國際關(guān)系的研究也具有重大歷史意義。中共與蘇共的意見分歧其實(shí)由來已久。早在中

2、國的抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，蘇聯(lián)先是懷疑中共的力量，將利用中國拖住日本的希望寄托于蔣介石，將對華軍事援助全部交給了國民政府，要求中共“誠意擁蔣，擁護(hù)國民政府”。在中國抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，蘇聯(lián)始終承認(rèn)國民政府，認(rèn)為統(tǒng)一中國的人非蔣莫屬，認(rèn)為中共應(yīng)解散軍隊(duì)，參加蔣介石政府。蘇共后來又懷疑中共在意識形態(tài)上的純潔性，認(rèn)為中共并不是正在的共產(chǎn)黨。在解放戰(zhàn)爭后期，斯大林又懷疑中共是“鐵托式的勝利”，懷疑毛澤東是第二個(gè)“鐵托”，在行動(dòng)上對中共缺乏支撐，并進(jìn)行限制。在人民解放軍攻占南京，國民黨敗退到廣州時(shí)，歐美各國駐華使館中只有蘇聯(lián)使館隨同南遷，以此表示自己與中共沒有聯(lián)系。但另

3、一方面，蘇聯(lián)又通過秘密渠道提醒中共領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)盡快成立中央政府，以免外國趁機(jī)干涉。蘇聯(lián)既是最后拋棄國民黨舊中國的國家之一，又是最早承認(rèn)共產(chǎn)黨新中國的國家。這充分體現(xiàn)了蘇聯(lián)的“腳踩兩只船”的實(shí)用主義政策。①在新中國成立以后，中蘇兩國政府曾一度進(jìn)入“蜜月期”，兩國簽署了《中蘇友好同盟互助條約》，蘇聯(lián)政府向中國提供了大量貸款以及其他經(jīng)濟(jì)援助，并派出大量專家?guī)椭袊M(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。中國政府也采取“一邊倒”的外交政策，加入蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營。當(dāng)時(shí)斯大林提出一種觀點(diǎn)，即由蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)達(dá)國家的社會(huì)主義革命，而由中國負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)落后國家的社會(huì)主義革命。但是在關(guān)于兩種不同社會(huì)制

4、度國家之間關(guān)系的問題上，中共與蘇共之間也是存在巨大分歧的。蘇聯(lián)主張“和平共處”，采取戰(zhàn)略防御策略，其當(dāng)時(shí)的對外政策的基本點(diǎn)就是“只關(guān)心自身的安全’;和在其疆域周圍建立“由對蘇友好國家組成的緩沖帶”，對處于東西方之間熱點(diǎn)地區(qū)的革命斗爭持消極態(tài)度。但是，對中國而言，當(dāng)時(shí)蘇提出的對美緩和、對美合作的政策方針是難以接受的。在經(jīng)濟(jì)上，中國受到西方發(fā)達(dá)資本主義國家的全面封鎖和禁運(yùn);在外交上，新中國被排斥在聯(lián)合國之外，世界上絕大多數(shù)國家拒絕承認(rèn)中國政府。在國家安全方面，朝鮮戰(zhàn)爭的硝煙尚未消散，越南戰(zhàn)爭的戰(zhàn)火已在中國南疆燃燒，印度接連挑起邊界沖突，印度尼西亞掀起反華浪潮，

5、日本仇視中國，中國領(lǐng)土臺灣還處于被割裂的狀態(tài)，美國當(dāng)時(shí)與臺灣當(dāng)局簽有“共同防御條約”，美國軍艦和飛機(jī)對中國進(jìn)行著頻繁的入侵和軍事挑釁，中美兩國當(dāng)時(shí)實(shí)際上處于“準(zhǔn)戰(zhàn)爭”狀態(tài)。在那種國力虛弱、四面環(huán)敵的狀況下，中國的外交戰(zhàn)略絕不可能是與帝國主義搞和平共處、和平競賽。在邊界問題上，中蘇也是沖突不斷。中國、蘇聯(lián)和西方一致認(rèn)同的第一次邊界事件是1960年7月發(fā)生在新疆的糾紛。蘇聯(lián)邊防軍在博孜格爾山口追打中國牧民，造成流血事件。但是，蘇方事后辯解說：中國牧民故意侵入蘇聯(lián)領(lǐng)土，并且不顧蘇聯(lián)邊防軍人的勸告，拒絕返回新疆。1962年4月，在中蘇西段邊界，特別是新疆的伊犁、塔

6、城地區(qū)又發(fā)生更大規(guī)模的中國邊民越境到蘇聯(lián)的事件。關(guān)于這一事件，中蘇雙方在這個(gè)問題上相互攻擊，觀點(diǎn)截然對立，都欲將責(zé)任推到對方身上。隨后，中國公開提出中蘇邊界問題，力圖揭開歷史的瘡疤，清算一些歷史上的不平等條約。第一次邊界事件發(fā)生后，中國方面首先于1960年8月22日和9月21日兩次向蘇聯(lián)方面提出通過談判解決邊界爭端的建議。但是由于種種原因，直到1964年2月，中蘇第一次關(guān)于邊界問題的談判才在北京舉行。以后這種談判時(shí)斷時(shí)續(xù)，直到蘇聯(lián)解體，邊界問題也沒有解決。更加深了中蘇兩黨、兩國在一系列問題上的分歧與矛盾。在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的總路線問題上，蘇共逐漸把和平共處

7、原則由蘇聯(lián)一國的對外政策總路線上升到整個(gè)國際共運(yùn)對外戰(zhàn)略總路線的高度，并企圖把各國共產(chǎn)黨和各社會(huì)主義好國家的對外政策全部納入蘇美合作、共同主宰世界的戰(zhàn)略軌道。蘇共的這一方針，自然受到中國共產(chǎn)黨的抵制和反對。然而，中共所提出的帶有濃厚反帝色彩的國際共運(yùn)總路線也為蘇共所否定。在新中國成立后的中蘇雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，兩國也存在著不平等之處。在兩國貨幣的比值問題上，蘇聯(lián)將盧布比值定得很高，將人民幣比值壓得較低。在合營公司方面，名為聯(lián)合創(chuàng)辦，實(shí)際上由蘇聯(lián)控制。②蘇聯(lián)方面甚至企圖把四個(gè)合營公司變?yōu)楠?dú)立于中國主權(quán)之外的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。在涉及兩國實(shí)際利益時(shí)，蘇聯(lián)暴露出某些民族利己主

8、義的傾向，中蘇關(guān)系的裂痕進(jìn)一步加深。在軍事問題上，中蘇兩黨的分歧更