淺論中蘇關(guān)系破裂之原因

《淺論中蘇關(guān)系破裂之原因》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺論中蘇關(guān)系破裂之原因［摘要］世紀(jì)六十年代屮蘇關(guān)系的破裂不是偶然，而是冇一系列因素綜合作用的結(jié)果。主要原因包括:蘇聯(lián)推行大國(guó)沙文主義,中共中央的H益左傾和兩黨未能妥善處理意識(shí)形態(tài)的分歧。［關(guān)鍵詞］中蘇關(guān)系；破裂；原因【屮圖分類號(hào)】D82【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1007-4244(2014)08-023-1上世紀(jì)五十年代末期到六十年代初期，中蘇關(guān)系從親密走向破裂，給兩國(guó)發(fā)展及世界隔絕造成了深遠(yuǎn)的影響。造成兩國(guó)關(guān)系破裂的原因多種多樣，很多學(xué)者也已經(jīng)對(duì)其原因及影響進(jìn)行了深入的探討。中國(guó)與蘇聯(lián)這兩個(gè)社會(huì)主義陣營(yíng)屮重要的國(guó)家，其關(guān)系冇開(kāi)始的甜蜜到最后的破裂，不是偶然的事件，而是一系列原因綜合作用

2、的結(jié)果。筆者看來(lái)，中蘇關(guān)系破裂的原因主要有以下三個(gè)。一、以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在與中國(guó)的交往過(guò)程中，推行大國(guó)沙文主義，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)的國(guó)家利益與中國(guó)人民的感情。這是中蘇關(guān)系破裂的直接原因蘇聯(lián)在與中國(guó)交往的過(guò)程中，推行大國(guó)沙文主義并非是從赫魯曉夫上臺(tái)Z后開(kāi)始的。在1949年中華人民共和國(guó)建立后，蘇聯(lián)是第一個(gè)與新中國(guó)建交的國(guó)家。在大體上來(lái)說(shuō)，此時(shí)的中蘇交往是處于“蜜月期”的。雖然斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)在此階段仍有或多或少的大國(guó)沙文主義行為，但中蘇雙方基本都能以大局為重，把兩國(guó)的矛盾控制在可以通過(guò)協(xié)商對(duì)話解決的程度。在赫魯曉夫成為蘇共的最高領(lǐng)導(dǎo)人初期，由于其在國(guó)內(nèi)的地位不甚穩(wěn)固，急需中國(guó)的外部支持。

3、因此在其執(zhí)政的初期，總能做到尊重屮國(guó)的國(guó)家利益，不釆取侵害中國(guó)國(guó)家利益的舉措。如在1954年赫魯曉夫來(lái)中國(guó)訪問(wèn)Z時(shí)，做了不少修改斯大林時(shí)代蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義的事情，如主動(dòng)撤回了住旅順港的蘇軍，交還了旅順軍港。然而，在赫魯曉夫在國(guó)內(nèi)站穩(wěn)腳跟之后，其大國(guó)沙文主義的苗頭又開(kāi)始出現(xiàn)，開(kāi)始以不平等的姿態(tài)粗暴的干涉中國(guó)的內(nèi)政。如在1958年4月，蘇聯(lián)方面為了能與太平洋活動(dòng)的潛艇部隊(duì)保持聯(lián)系，提出耍在中國(guó)建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)，建設(shè)電臺(tái)的經(jīng)費(fèi)山蘇聯(lián)出大部分，中國(guó)出小部分，所有權(quán)山兩國(guó)共同享有。在隨后的1958年7月，蘇聯(lián)方面又提出建立“聯(lián)合潛艇艦隊(duì)”。特別是在60年代初期，隨著中蘇兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的分歧不斷加大，

4、蘇聯(lián)更是變本加厲的推行大國(guó)沙文主義，企圖控制屮國(guó)。特別是在布加勒斯特會(huì)議之后，蘇聯(lián)單方面撕毀對(duì)中國(guó)的援助協(xié)定，撤回全部在中國(guó)的蘇聯(lián)專家，是中國(guó)剛剛起步的工業(yè)建設(shè)陷于停滯，目的是迫使中國(guó)就范。面對(duì)赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)對(duì)中國(guó)內(nèi)政粗暴的干涉，企圖控制中國(guó)的彳丁為，中共的反應(yīng)是堅(jiān)決的決絕與抵抗。這也就直接導(dǎo)致了兩國(guó)關(guān)系的破裂。從屮可以得出結(jié)論，屮蘇兩國(guó)間的控制與反控制，是造成兩國(guó)關(guān)系破裂的因素之一。二、在意識(shí)形態(tài)方面，中蘇雙方都沒(méi)能妥善解決爭(zhēng)論，而是一味批評(píng)與否定對(duì)方的理論，導(dǎo)致雙方分歧不斷加大，并最終走向關(guān)系破裂中國(guó)和蘇聯(lián)都是社會(huì)主義大國(guó)，在社會(huì)主義陣營(yíng)中都扮演著舉足輕重的角色。中共與蘇共也都已馬

5、克思主義為自己的指導(dǎo)思想。隨著客觀環(huán)境的不斷變化，新的問(wèn)題也會(huì)也會(huì)不斷出現(xiàn)。面対新出現(xiàn)的問(wèn)題與情況，同樣以馬克思主義為指導(dǎo)思想的兩個(gè)政黨，產(chǎn)生不同的想法與理解，這本是極其普遍與自然的事情。但兩黨的實(shí)際做法確實(shí)相互攻擊，相互指責(zé)，都希望把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于對(duì)方Z上，并不斷把對(duì)方的“錯(cuò)誤”上綱上線，不遺余力的打起了筆戰(zhàn)。其結(jié)果就是雙方的分歧不但沒(méi)有解決，反而口益擴(kuò)大，理論上的分歧甚至開(kāi)始影響中蘇交往的其他方面。這也是中蘇關(guān)系破裂的很重要的一個(gè)原因。中國(guó)與蘇聯(lián)在意識(shí)形態(tài)上的分歧最早是關(guān)于斯大林的功過(guò)的評(píng)價(jià)上產(chǎn)生的。在斯大林逝世后，赫魯曉夫經(jīng)過(guò)權(quán)力角逐，繼任為蘇共的領(lǐng)導(dǎo)人。在蘇共二十大上，赫魯曉夫?yàn)?/p>

6、了實(shí)現(xiàn)自己政治上的目的,尖銳的揭露了斯大林在半政時(shí)所犯的錯(cuò)誤，如大搞個(gè)人崇拜。但當(dāng)時(shí)以毛澤東為首的中共屮央?yún)s對(duì)如何評(píng)價(jià)斯大林的功過(guò)冇不同意見(jiàn)：他們認(rèn)為對(duì)斯大林應(yīng)該辯證的看。斯人林有功也有過(guò)。中共中央反對(duì)“一棒子”打到斯人林。毛澤東也著重指出，斯大林是功大于過(guò)，對(duì)待斯大林要具體分析，要全面分析。就這樣，兩黨在這個(gè)重要的問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧。在最初的階段，兩黨都能保持克制，即使意見(jiàn)不同，也為嘗試把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加在另一方上。但是隨著雙方分歧的增多，雙方的態(tài)度開(kāi)始轉(zhuǎn)變。赫魯曉夫認(rèn)為屮國(guó)共產(chǎn)黨固執(zhí)己見(jiàn)，而中共則認(rèn)為赫魯曉夫犯了原則性的問(wèn)題，并意在上綱上線，認(rèn)為蘇共是在從根本上刃化社會(huì)主義。就是這樣，雙方

7、在意識(shí)形態(tài)上的差別逐漸增大。最后發(fā)展到雙方在一系列問(wèn)題上相互職責(zé)與批評(píng)，如和平過(guò)渡問(wèn)題，帝國(guó)主義木性問(wèn)題，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題等。所以，中蘇在意識(shí)形態(tài)上的分歧，也是導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂的重要原因之一。三、以毛澤東為首的屮共屮央在許多問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與實(shí)際行動(dòng)上，日益左傾，將與蘇聯(lián)的分歧絕對(duì)化。這也是中蘇關(guān)系破裂的重要原因什么是社會(huì)主義？馬克思主義的真正內(nèi)涵是什么？這些都是在社會(huì)主義陣營(yíng)與社會(huì)主義建設(shè)中一直存在的問(wèn)題。社會(huì)主義國(guó)家都是以馬