資源描述：
《探究銀行獨(dú)立保函的法律理由》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、探究銀行獨(dú)立保函的法律理由銀行獨(dú)立保函的法律理由論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于銀行獨(dú)立保函的法律理由的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于銀行論文的寫有一定的參考和指導(dǎo)作用,證人（反擔(dān)保權(quán)人）之間成立反擔(dān)保法律關(guān)系。當(dāng)申請(qǐng)人在基礎(chǔ)合同項(xiàng)下違約時(shí)，受益人根據(jù)獨(dú)立保函向保證人提出索賠，而保證人依反擔(dān)保函向指示行提出索賠。本文案例屬于第二種類型?！ —?dú)立保函法律特點(diǎn)主要有二：一是具有獨(dú)立性，即非從屬性，區(qū)別于傳統(tǒng)擔(dān)保合同。具體體現(xiàn)為，獨(dú)立保函獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，不因基礎(chǔ)合同的變更、解除或無基本案情 A公司在境外成立B公司，由B公司承包境外C投資局工
2、程項(xiàng)目。根據(jù)基礎(chǔ)合同，A公司向D銀行申請(qǐng)開立以C投資局為受益人、金額為1000萬美元履約獨(dú)立保函。2011年5月29日，D銀行請(qǐng)境外E銀行開立上述獨(dú)立保函并向其出具獨(dú)立反擔(dān)保函。E銀行與C投資局在獨(dú)立保函中亦約定，該保函金額根據(jù)每次項(xiàng)目到期的接收證明，或該期每次發(fā)運(yùn)的價(jià)值，或C投資局發(fā)給E銀行的書面同意，而自動(dòng)地、成比例地減少。但D銀行在為E銀行出具的反擔(dān)保函中并未出現(xiàn)上述內(nèi)容?！ ?012年5月18日，E銀行向D銀行請(qǐng)求支付1000萬美元，并附C投資局給E銀行的索賠函。A公司于2012年5月26日向D銀行發(fā)函，稱其已完成工程項(xiàng)
3、目70%的工作量，并已得到C投資局的確認(rèn)，故其申請(qǐng)D銀行為其減額至300萬美元。D銀行雖要求E銀行對(duì)保函予以減額，但E銀行堅(jiān)持要求D銀行全額付款。經(jīng)外匯管理部門核準(zhǔn)，D銀行對(duì)外進(jìn)行了1000萬美元賠付。D銀行多次向A公司發(fā)函請(qǐng)求其劃款，但A公司未予履行?！ ∫粚彿ㄔ簩徖碚J(rèn)為：委托合同及保證合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效。A公司在與D銀行建立的委托合同關(guān)系中，雖然未事先對(duì)URDG458（《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》）規(guī)則的適用作出選擇，但雙方在庭審期間對(duì)適用URDG458不持異議，故D銀行在開立保函和保函對(duì)外賠付的過程
4、中應(yīng)適用URDG458。獨(dú)立保函中，不論基礎(chǔ)合同的實(shí)際履行如何，也不論受益人是否實(shí)際履行了合同所賦予的義務(wù)，只要保證人在保函的有效期內(nèi)收到了受益人提交的符合保函條款約定的書面索賠即應(yīng)立即付款，而不得以任何理由來對(duì)抗受益人。因此，對(duì)A公司以D銀行未按保函要求予以自動(dòng)扣減并全額對(duì)外賠付、其后果應(yīng)由D銀行自行承擔(dān)的抗辯理由，不予支持。A公司關(guān)于D銀行未履行通知義務(wù)的抗辯，缺乏事銀行獨(dú)立保函的法律理由由優(yōu)秀站.提供,助您寫好論文.實(shí)根據(jù)，亦不予支持。依照《合同法》第八條、第六十條、第三百九十六條、第三百九十八條，《擔(dān)保法》第十八條、第三
5、十一條之規(guī)定，判決：（1）A公司出具的《保函申請(qǐng)書》有效；（2）A公司應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)向D銀行償付保函墊款1000萬美元及利息?！ 公司不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回D銀行的訴訟請(qǐng)求?！ 《彿ㄔ赫J(rèn)為： 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是D銀行開立保函的效力理由。一審法院關(guān)于A公司與D銀行的委托合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)予維持。又根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第六條第一項(xiàng)的規(guī)定，D銀行對(duì)外出具反擔(dān)保函的行為屬向境外受益人提供擔(dān)保，應(yīng)經(jīng)外匯管理部門批準(zhǔn)才能生效。結(jié)合外匯管理部門核準(zhǔn)D銀行向外賠付的批件，
6、D銀行對(duì)外開立保函的行為已經(jīng)外匯管理部門批準(zhǔn)，應(yīng)屬有效?！ ?zhēng)議焦點(diǎn)之二是D銀行涉及獨(dú)立保函的主要義務(wù)的履行?！ ∫皇荄銀行向A公司的通知義務(wù)。（1）告知反擔(dān)保函內(nèi)容。D銀行有義務(wù)將其與E銀行間的反擔(dān)保函內(nèi)容特別是付款條件告知申請(qǐng)人A公司。A公司上訴稱其申請(qǐng)開立的是獨(dú)立保函而非反擔(dān)保函，直至索賠才知曉反擔(dān)保函內(nèi)容。但根據(jù)A公司在兩次展期申請(qǐng)書中均明確請(qǐng)求將反擔(dān)保函展期，以及索賠發(fā)生后雙方往來信函均提及反擔(dān)保函而非獨(dú)立保函。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定D銀行履行了上述通知義務(wù)。（2）關(guān)于及時(shí)向A公司通知索賠事宜的義務(wù)。D銀行向A公司發(fā)出《關(guān)于劃付
7、保函項(xiàng)下資金的函》告知收到E銀行的索償通知并附有E銀行的索償電函，后A公司向D銀行申請(qǐng)減額，故應(yīng)認(rèn)定D銀行已履行了通知索賠事宜的義務(wù)?！ 《荄銀行對(duì)E銀行提交單據(jù)是否符合反擔(dān)保函要求的審查義務(wù)。依照URDG458第二十條b款“反擔(dān)保函下的任何索款請(qǐng)求都應(yīng)該附一份書面聲明，表明保證人已經(jīng)收到了保函項(xiàng)下符合本條規(guī)定的索款請(qǐng)求”的規(guī)定，雖然E銀行應(yīng)向D銀行提交載明“我行已收到保函項(xiàng)下符合第二十條a款規(guī)定的索款請(qǐng)求”的書面請(qǐng)求，但其將C投資局的索款請(qǐng)求和違約聲明轉(zhuǎn)交給D銀行，足以表明其向D銀行提交了符合保函要求的書面聲明。C投資局向E
8、銀行提交了符合擔(dān)保函的單據(jù)，而D銀行并無證據(jù)證明E銀行參與或知曉受益人的欺詐，故其向E銀行付款并無不當(dāng)。A公司雖對(duì)C投資局提交的索款請(qǐng)求和違約聲明的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。 三是D銀行能否為A公司在
