談?wù)勗V訟欺詐的定性及其法律規(guī)制

《談?wù)勗V訟欺詐的定性及其法律規(guī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、談?wù)勗V訟欺詐的定性及其法律規(guī)制訴訟欺詐的定性及其法律規(guī)制論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于訴訟欺詐的定性及其法律規(guī)制的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫(xiě)有關(guān)于訴訟論文的寫(xiě)有一定的參考和指導(dǎo)作用,摘要關(guān)于訴訟欺詐能否納入刑法調(diào)整，并以詐騙罪論處，中外學(xué)術(shù)界并沒(méi)有統(tǒng)一的定論。目前，訴訟欺詐現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重干擾了司法活動(dòng)。鑒于訴訟欺詐行為的社會(huì)危害性以及所具有的不同于詐騙罪的特殊性，我國(guó)刑法有必要將訴訟欺詐行為納入其調(diào)整范圍內(nèi)，并單獨(dú)對(duì)其定罪量刑?！　￡P(guān)鍵詞訴訟欺詐行為詐騙罪訴訟詐騙罪　　簡(jiǎn)介：倪瑞蘭、張宇瓊，廣州市天河區(qū)人民檢察院?！　?009-0592（2012）10-014-03　　訴訟欺詐行為的出

2、現(xiàn)并非偶然，而是伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法制化進(jìn)程的推進(jìn)以及人們?cè)V訟觀念日益增強(qiáng)而出現(xiàn)的。目前，我國(guó)刑法理論界對(duì)訴訟欺詐行為的研究主要圍繞對(duì)訴訟欺詐行為的界定、定性，是否屬于詐騙罪，訴訟欺詐能否納入刑法調(diào)整的范圍、受刑法的規(guī)制以及如何規(guī)制、有何法律責(zé)任等理由進(jìn)行的?！　∮捎谖覈?guó)法律對(duì)訴訟欺詐行為的定性沒(méi)有明確的規(guī)定，因刑法“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”的基本原則，日益增加的訴訟欺詐現(xiàn)象不能得到很好的遏制，反而有擴(kuò)大蔓延的趨勢(shì)。這不僅危害被害人的合法權(quán)益，而且破壞正常的司法訴訟秩序，有損司法權(quán)威。為更好地研究訴訟欺詐，將其納入刑法的調(diào)整范圍，本文擬從對(duì)訴訟欺詐行為的界定、定性入手，厘清其與詐騙罪之

3、間的關(guān)系，為不久將來(lái)對(duì)訴訟欺詐行為的立法規(guī)制奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)?！　∫?、訴訟欺詐行為的界定　　只有對(duì)訴訟欺詐行為進(jìn)行準(zhǔn)確、合理的界定，才能從本質(zhì)上將其與其它相似行為（在這主要指詐騙罪中的詐騙行為）區(qū)分開(kāi)來(lái)，形成獨(dú)立的理論體系，更好地對(duì)其進(jìn)行深入研究，從而將其納入法律規(guī)制的范圍?！　。ㄒ唬┰V訟欺詐的定義　　學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，訴訟欺詐有廣義和狹義之分。筆者認(rèn)為，狹義的訴訟欺詐，是指一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人在訴訟前預(yù)謀或在訴訟中形成犯意，通過(guò)提起訴訟，向人民法院捏造事實(shí)、作虛假陳述、提供虛假證據(jù)，使法院作出利己的判決，從而獲取財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益的行為，即財(cái)產(chǎn)性訴訟欺詐，也就是通常作用上的訴訟欺

4、詐，行為目的針對(duì)的是財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益。廣義的訴訟欺詐則不限于通過(guò)訴訟騙取財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益這一情形，還包括基于其他動(dòng)機(jī)目的而在訴訟活動(dòng)中實(shí)施的各種各樣的詐騙行為，即非財(cái)產(chǎn)性訴訟欺詐，行為目的針對(duì)的是任何非財(cái)產(chǎn)性利益。需指出的是，本文對(duì)訴訟欺詐行為的探討是從狹義定義出發(fā)的?！　。ǘ┰V訟欺詐的特征　　從筆者對(duì)訴訟欺詐的定義中可以得出，訴訟欺詐具有以下幾個(gè)特征：　　第一，實(shí)施訴訟欺詐的主體只能是當(dāng)事人，其行為類(lèi)型包括一方當(dāng)事人通過(guò)訴訟欺詐另一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人利用訴訟欺詐第三人；第二，訴訟欺詐的犯意可以是當(dāng)事人在訴訟前或者在訴訟過(guò)程中形成；第三，當(dāng)事人實(shí)施訴訟欺詐的目的是獲得利己判決，

5、從而獲取財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益；第四，訴訟欺詐以“合法”的形式，即以提起訴訟為手段掩蓋非法占有他人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益的目的；第五，訴訟欺詐的形式具有多樣性，主要有捏造事實(shí)、作虛假陳述、提供虛假證據(jù)等?！　纳鲜鎏卣骺梢钥闯?，訴訟欺詐的行為模式可以表現(xiàn)為：行為人在訴訟過(guò)程中實(shí)施欺詐行為——法院產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——法院作出利于行為人的判決——被害人因法院判決而交付財(cái)產(chǎn)——行為人獲得或使第三人獲得財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益——被害人因此遭受財(cái)產(chǎn)損失?！　《?、訴訟欺詐與詐騙罪　?。ㄒ唬┰p騙罪的概念分析　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的策略，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為①。各國(guó)刑法理論與審

6、判實(shí)踐普遍認(rèn)為，詐騙罪（既遂）在客觀上必須現(xiàn)為一個(gè)特定的行為發(fā)展過(guò)程：行為人實(shí)施欺騙行為——對(duì)方產(chǎn)生或繼續(xù)維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分（或交付）財(cái)產(chǎn)——行為人獲得或者使第三者獲得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。②　?。ǘ﹥烧叩穆?lián)系與區(qū)別　　本文所言之詐騙罪是對(duì)我國(guó)詐騙罪的傳統(tǒng)理論觀點(diǎn)進(jìn)行修正后的罪名，包括二者間詐騙和三角詐騙。由于三角詐騙行為構(gòu)成詐騙罪的分析并不是本文的重點(diǎn)，在此并不作訴訟欺詐的定性及其法律規(guī)制論文資料由.提供,地址.過(guò)多的理論深究?！　?guó)內(nèi)有部分學(xué)者認(rèn)為，三角詐騙構(gòu)成詐騙罪，而訴訟欺詐與三角詐騙在形式上具有極大的相似性，訴訟欺詐是三角詐騙的典型形式，應(yīng)構(gòu)成詐

7、騙罪。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，訴訟欺詐與三角詐騙在形式上的相似性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：兩者均存在三方利益主體，即行為人、被騙人和被害人，其中被騙人均具有處分被害人財(cái)產(chǎn)的權(quán)力；兩者在主觀上均是直接故意，且以非法占有公私財(cái)物為目的；兩者在表面上的行為結(jié)構(gòu)相同，即通過(guò)一定手段使被害人遭受財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益的損失。筆者贊同三角詐騙構(gòu)成詐騙罪，正如張明楷教授所述的：“詐騙罪的本質(zhì)是侵犯財(cái)產(chǎn)，刑法規(guī)定詐騙罪的目的是為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)，而三角詐騙與二者間詐騙一樣，本質(zhì)上都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)，被侵