資源描述：
《論中國判例法制度建構(gòu)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、中文摘要判例法作為一種與成文法相對而存在的法律淵源，反映了經(jīng)由英國、美國為典型的普通法系以“遵循先例”原則為核心內(nèi)容而充分發(fā)展的獨特制度。近二十年來，對這一制度的研究，引起了我國法學(xué)理論界與司法實踐部門的共同關(guān)注。本文在查閱大量文獻的基礎(chǔ)上，運用法理學(xué)、法學(xué)方法論、法制史學(xué)和哲學(xué)、政治學(xué)的有關(guān)理論，首先介紹了判例法制度以遵循先例原則為核心內(nèi)容的運作機制；其次從遵循先例原則的制度價值、哲學(xué)基礎(chǔ)、法官造法的政治合法性與必要性、中國的現(xiàn)實需求等角度論證了中國建構(gòu)判例法制度的合理性；進而分析中國建構(gòu)判例法制度的可行性；最后討論了中國建構(gòu)判例法制度的相關(guān)難題，并對之進行解答。
2、關(guān)鍵詞：判例法制度；遵循先例原則；法官造法黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文AbstractC跚l刪刪chis鶴hw枷gin伽哪ring謝th恤es撇h礎(chǔ)ectsthef0衄ation鼬ddeVelopmentofAnglo-鋤eric雒'sco圮凼drine—thendeofst越曲ngbythingsdecided．R讎ntly“刪韶’，o哪stalethcmain∞ad伽icand刪calpays刪cha_ttclmonto∞search鼯∞theca∞-systemsincomm∞lawsyscem．n蟛卸：Ihor佗ferillgto粵髓臨dealofnt盯a加r鶴i
3、ncl礎(chǔ)ngtbeo概ofj面部lnld％∞、lawmetl剛olo盯、his咖yoflegalsystem、polnjcsinlroduccs辨systeIn’sop鋤：ti∞、itsvalue、basicofphilo∞p：hy、Validity、餓嬲si哆、瑚ti伽lality鋤dC：lli塒e∞r(nóng)ealismd伽啪d．The卸【Ihofanalys髓me觸sibni鑼ofc0鄴加lcdngc瓣system鉍dplItforv舊rd刪c銘tore∞lvedi伍cunq鵬s曲腿鋤dto∞螂mlctthissysteln．1(eywords：ca∞1awsyst眥
4、；tostalldbythingsdecided；lawcre鋤edbyjudge·Ⅱ．黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得墨蕉塹態(tài)堂或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。學(xué)位論文作者簽名：；長蠢云簽字日期：擴7年卵／日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解墨韭塹太堂有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)黑龍江大
5、學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)位論文作者簽名。珠‘毒南導(dǎo)師簽名：簽字日期：口7年‘月f日簽字日期學(xué)位論文作者畢業(yè)后去向：工作單位通訊地址電話郵編蛋由已1一、／^1b／年b月垤}前言法官就其所審理的案件所涉及的事實和法律問題作出的結(jié)論稱為判決(judge鋤mt)。這種判決作為具體審判活動的終極產(chǎn)品，其在法官審判活動中的地位、價值和作用，成了比較法學(xué)家從法律實踐角度區(qū)別世界兩大法系——英美判例法法系與大陸成文法法系——的標準。一般說來，當(dāng)判決作出后，總是會毫無疑問地產(chǎn)生一種“既決事項不再理
6、”的司法效力，這種法的約束力體現(xiàn)的是它對具體案件當(dāng)事人及法官的規(guī)范力，是法院解決糾紛職能的實現(xiàn)，它得到了所有法律制度的承認。然而，另一方面，由于不同的歷史文化傳統(tǒng)，不同的哲學(xué)觀念、政治理念，在不同的國家產(chǎn)生了對下述問題的分歧：法是僅為國家立法機關(guān)的產(chǎn)物，還是發(fā)端于人們社會交往之際、定型于社會行為之中的存在?法官，作為法律實踐者，是否有權(quán)力發(fā)現(xiàn)、發(fā)展和描述法律?充實法律規(guī)則是否是法官的一項社會職能?分歧導(dǎo)致了對“判決是否具有法律規(guī)則的效力，是否對適用該判決的具體案件以后的相同或相類似案件具有或強或弱的拘束力”的不同認識。大陸法系國家將法視為國家立法機關(guān)的產(chǎn)物，經(jīng)民主程
7、序選舉產(chǎn)生立法機關(guān)，有權(quán)并且可以制定出民主、理性的法律，以規(guī)制人們的行為，實現(xiàn)社會的穩(wěn)定與正義。因此，成文法是法律的主要淵源，是判決的主要依據(jù)，而作為法官的判決只能作為非規(guī)范性法律文件而具有效力，不能作為法官審案的依據(jù)；在英美法系，人們對人類的理性能否認識事務(wù)的本質(zhì)，從而制定出可以涵蓋一切領(lǐng)域、具有確定性、預(yù)見性的完善的法典持懷疑態(tài)度。他們認識到：法典和制定法的存在并不使法官顯得多余，法官的工作也并非草率和機械。法的發(fā)展和飛躍，常?？糠ü偃后w的默默無聞、持之以恒地工作。因此，法官針對具體案件所作的判決應(yīng)當(dāng)、也可以作為以后法官審理案件的依據(jù)。自從上個世紀以來，大陸
