資源描述：
《通竅鼻炎顆粒治療過敏性鼻炎的臨床效果分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、通竅鼻炎顆粒治療過敏性鼻炎的臨床效果分析(黑龍江省紅興隆農(nóng)墾管理局八五二農(nóng)場醫(yī)院五官科黑龍江雙鴨山155620)【摘要】目的：探究過敏性鼻炎采用通竅鼻炎顆粒的療效。方法：選取木院2014年2月-2016年4月的50例過敏性鼻炎患者，抽簽其分為兩組，對照組采用羥甲唑啾鼻噴劑治療，觀察組采用羥甲唑啾鼻噴劑+通竅鼻炎顆粒治療。并對兩組患者的療效、癥狀積分與炎性因子水平進(jìn)行對比。結(jié)果：觀察組患者的總有效率高于對照組(96%VS68%)，(P<0.05)；兩組治療前癥狀積分與炎性因子水平的對比(P>；0.05),經(jīng)過治療后
2、，觀察組癥狀積分與炎性因子水平明顯比對照組低(P<0.05)；差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：過敏性鼻炎采用通竅鼻炎顆粒的治療顯著，可使患者的病情與炎性因子水平有效改善?！娟P(guān)鍵詞】通竅鼻炎顆粒；過敏性鼻炎；效果【中圖分類號】R453【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1007-8231(2016)25-0047-02過敏性鼻炎是一種常見疾病，其發(fā)病率越來越高，對患者的生活質(zhì)量影響較大，若未有效控制病情，就會出現(xiàn)哮喘等并發(fā)癥，使治療難度加大［1］。木研究探究了過敏性鼻炎采用通竅鼻炎顆粒的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。1.資料與方法1.1一般資料
3、選取的50例過敏性鼻炎患者，均來自于木院2014年2月-2016年4月這一期間，抽簽其分為2組，對照組25例患者中，有男16例，女9例，年齡22?74歲，平均(28.62±4.30)歲。觀察組25例患者中，有男15例，女10例，年齡23?72歲，平均(28.16±4.46)歲。兩組性別等基木資料的對比(P〉0.05)。1.2方法對照組釆用羥甲唑啾鼻噴劑(常州金遠(yuǎn)藥業(yè)制造有限公司，國藥準(zhǔn)字H20058017)治療，各鼻孔?-噴，每天三次，治療21d。觀察組在對照組的前提下，加用通竅鼻炎顆粒(四川川
4、大華西藥業(yè)股份有限公司，國藥準(zhǔn)字Z10970123)治療，一次一包，溫開水沖服，治療21d。1.3觀察指標(biāo)對兩組患者的癥狀積分與炎性因子水平進(jìn)行觀察。癥狀積分的評分標(biāo)準(zhǔn)：患者每次打噴嚏持續(xù)3?5個(gè)，有意識呼吸的過程中存在鼻塞感，產(chǎn)生間斷性的鼻癢為1分；每次打噴嚏持續(xù)6?10個(gè)，合并交互性與間歇性的鼻塞，存在顯著的鼻癢感為2分；每次打噴嚏大于11個(gè)，存在嚴(yán)重的鼻塞，鼻癢的過程中有顯著的蟻行感為3分。1.4療效判定患者治療后鼻粘膜腫脹等癥狀充分消失為治愈；癥狀顯著改善為顯效；癥狀有一定緩解為有效；癥狀沒有變化為無效。1.5統(tǒng)計(jì)
5、學(xué)分析選擇SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料利用(x-±s)表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用％表示，選擇χ2檢驗(yàn)，P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.結(jié)果2.1兩組療效的對比由表所示：觀察組的總冇效率96%,明顯比對照組的68%高，(P<0.05)。表兩組療效的對比[n(%)]注:*與對照組對比，χ2=6.64,P<0.05。2.2兩組癥狀積分變化情況的對比觀察組治療前后鼻癢評分分別為(2.59±0.33)分、(0.86±0.14)分；鼻塞評分分別為(2.57&
6、plusmn;0.34)分、(0.86±0.19)分；流涕評分分別為(2.56±0.33)分、(0.73±0.15)分;噴嚏評分分別為(2.58±0.60)分、(0.58±0.14)分。對照組治療前后鼻癢評分分別為(2.57±0.27)分、(1.54±0.18)分；鼻塞評分分別為(2.53±0.38)分、(1.42±0.19)分;流涕評分分別為(2.52±0.43)分、(1.35&pl
7、usmn;0.14)分;噴嚏評分分別為(2.38±0.49)分、(1.59±0.19)分。兩組治療前癥狀積分的對比(P〉0.05),治療后，觀察組癥狀積分明顯比對照組低(P<0.05)。2.3兩組炎性因子水平的對比觀察組治療前后IL-4水平分別為(27.77±5.12)ng/L、(16.36±3.25)ng/L；IL-6水平分別為(10.56±1.14)ng/L、(5.33±0.67)ng/L；IL-10水平分別為(28.02±
8、;3.97)ng/L、(16.16±3.61)ng/L；對照組治療前后IL-4水平分別為(28.10±4.03)ng/L、(22.06±3.51)ng/L；IL-6水平分別為(10.36±1.23)ng/L、(8.07±0.76)ng
