切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察

切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察

ID:24598992

大?。?0.50 KB

頁數(shù):4頁

時(shí)間:2018-11-15

切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察_第1頁
切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察_第2頁
切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察_第3頁
切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察_第4頁
資源描述:

《切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀察》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫

1、切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床觀王永平(貴州開磷集團(tuán)職工醫(yī)院外科550302)【中圖分類號(hào)】R657.1+6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-5085(2012)27-0140-01【摘要】目的觀察并探討切開掛線對(duì)U引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床效果及安全性。方法選取我院肛腸外科2009年5月-2012年1月收治復(fù)雜性肛瘺患者85例,隨機(jī)分為兩組,其中對(duì)照組43例,采用傳統(tǒng)切開掛線治療,實(shí)驗(yàn)組42例,釆用切開管線聯(lián)合對(duì)U引流治療;比較兩組患者臨床治療總有效率,一次手術(shù)治愈率、住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、術(shù)后疼痛

2、情況及并發(fā)癥發(fā)生情況等。結(jié)果對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率分別為90.7%,97.6%;實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率明顯高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者治一次手術(shù)治愈率、住院時(shí)間、傷口愈合時(shí)間及術(shù)后疼痛情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05);同時(shí)實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05)o結(jié)論切幵掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床效果確切,能夠有效減少手術(shù)治療次數(shù),縮短病程,改善傷口愈合,減輕疼痛,且并發(fā)癥少,可作為臨床首選治療

3、手段?!娟P(guān)鍵詞】切開掛線對(duì)U引流復(fù)雜性肛瘺療效安全性筆者選取我院肛腸外科2009年5月-2012年1只收治復(fù)雜性肛瘺患者42例,采用切開掛線對(duì)口引流術(shù)治療,探討臨床效果及安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1臨床資料選取我院肛腸外科2009年5月-2012年1月收治復(fù)雜性肛瘺患者85例,均符合中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)肛腸分會(huì)《痔、肛瘺、肛裂、直腸脫垂的診斷標(biāo)準(zhǔn)》中復(fù)雜性肛瘺臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。全部患者隨機(jī)分為兩組:對(duì)照組(43例)和實(shí)驗(yàn)組(42例);兩組患者在年齡、性別及病程等臨床資料方面組間比較均無顯著差異,具有可比性

4、(p>0.05)。1.2治療方法對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)切開掛線治療;實(shí)驗(yàn)組患者采用切開管線聯(lián)合對(duì)U引流治療,即在切開掛線治療之后,于原發(fā)肛瘺外口至肛瘺分支間皮橋給予橡皮筋留置對(duì)U引流,注意清楚腐爛組織并適當(dāng)剝離部分皮橋下組織,以保證引流暢通,之后創(chuàng)面壓迫止血。1.3療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2】進(jìn)行臨床療效評(píng)定,分為顯效、有效及無效三級(jí)。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS11.0軟件進(jìn)行,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn);檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05為差異有統(tǒng)

5、計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果2.1兩組患者臨床治療總奮效率比較對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率分別為90.7%,97.6%;實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率明顯高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05);見表1。表1兩組患者臨床治療總有效率比較組別例數(shù)顯效有效無效治療總有效率(%)對(duì)照組431821490.7實(shí)驗(yàn)組422516197.6p<0.052.2兩組患者一次手術(shù)治愈率、住院時(shí)間、傷口愈合吋間及術(shù)后疼痛情況比較實(shí)驗(yàn)組患者治一次手術(shù)治愈率、住院吋間、傷U愈合吋間及術(shù)后疼痛情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p&l

6、t;0.05);見表2。表2兩組患者一次手術(shù)治愈率、住院吋間、傷U愈合吋間及術(shù)后疼痛情況比較p<0.052.3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較對(duì)照組患者發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥28例,實(shí)驗(yàn)組患者發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥4例;實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05);見表3。表3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較組別例數(shù)肛管畸形肛門潮濕肛門部分或完全失禁對(duì)照組435167實(shí)驗(yàn)組42031p<0.053討論肛瘺作為臨床肛腸科常見病之一,我國臨床發(fā)病率約為1.5-2.0%[3];復(fù)雜性肛瘺

7、是指瘺管曲折深入、支管較多及伴奮深部壞死腔的一類肛瘺類型;臨床傳統(tǒng)采用切開掛線外科手術(shù)治療[4],但是手術(shù)創(chuàng)傷較大,患者恢復(fù)緩慢,易導(dǎo)致肛管畸形以及肛門部分或全部失禁,同吋術(shù)中病灶切除多不徹底,支管存在,術(shù)后復(fù)發(fā)率極高[5】。本次研究中筆者采用切開掛線聯(lián)合對(duì)U引流治療,能夠徹底清除病灶,冋吋對(duì)于支管以及壞死腔腐爛物質(zhì),通過手術(shù)擴(kuò)管,對(duì)口引流,亦能做到有效排除,復(fù)發(fā)率顯著降低[6】,且術(shù)中掛線組織少,患者受創(chuàng)減輕,術(shù)后恢復(fù)迅速。本次研究顯示,對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率分別為90.7%,97.6%;實(shí)驗(yàn)組患者治

8、療總有效率明顯高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05);實(shí)驗(yàn)組患者治一次手術(shù)治愈率、住院時(shí)間、傷口愈合吋間及術(shù)后疼痛情況均明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05);同吋實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,組間比較差異顯著(p<0.05)o綜上所述,切殲掛線對(duì)口引流術(shù)治療復(fù)雜性肛瘺臨床效果確切,能夠冇效減少手術(shù)治療次數(shù),縮短病程,改善傷U愈合,減輕疼

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。